Os construtores de criptografia deveriam 'desistir' de atender clientes dos EUA por 5 a 10 anos - fundador da dYdX

Os construtores de criptografia deveriam 'desistir' de atender clientes dos EUA por 5 a 10 anos - fundador da dYdX

Os construtores de criptografia deveriam 'desistir' de atender clientes dos EUA por 5 a 10 anos - fundador da dYdX, PlatoBlockchain Data Intelligence. Pesquisa vertical. Ai.

Antônio Juliano, o fundador da troca descentralizada dYdX acredita que os criadores de criptografia deveriam esquecer de atender clientes nos EUA nos próximos cinco a 10 anos, experimentar em outros mercados e retornar quando chegar a hora certa.

Em um tópico no X (Twitter) de 25 de agosto, Juliano argumentou que os construtores deveriam priorizar mercados fora dos EUA, pois enfrentarão menos obstáculos ao se concentrarem no crescimento da plataforma e na adoção dos usuários.

Os comentários de Juliano foram particularmente focados em startups, em oposição a plataformas/negócios totalmente estabelecidos, pois ele enfatizou que eles poderiam escalar mais rapidamente no exterior em mercados mais amigáveis:

“Os construtores de criptografia deveriam simplesmente desistir de atender os clientes dos EUA por enquanto e tentar entrar novamente em 5 a 10 anos. Realmente não vale a pena o incômodo/compromissos. De qualquer forma, a maior parte do mercado está no exterior. Inove lá, encontre o PMF [product market fit] e depois volte com mais alavancagem.”

“No grande esquema das coisas, quase ninguém usa ou se preocupa com criptografia hoje. Pessoalmente, não me importo com nenhum resultado, exceto o crescimento da criptografia 100x+ no longo prazo”, acrescentou.

Muitos na indústria sublinharam que os EUA sofrem de uma falta de regras e regulamentos claros em torno da criptografia, com um exemplo importante disso sendo a área cinzenta em torno da jurisdição da Securities and Exchange Commission e da Commodity Futures Trading Commission sobre o mercado.

À medida que o governo dos EUA continua a arraste os calcanhares ao estabelecer a regulamentação das criptomoedas, Juliano sugeriu que o setor de criptomoedas precisa crescer ainda mais para ter mais influência na política dos EUA.

Como tal, ele argumenta que, entretanto, faz mais sentido que os construtores ou startups se concentrem em encontrar PMF no estrangeiro e depois regressarem com a “alavancagem” de grandes bases de utilizadores.

“Isso não significa que o trabalho político criptográfico dos EUA não seja importante. É absolutamente verdade, pois leva muito tempo (é preciso estar pronto para a reentrada) e grande parte do mundo seguirá o exemplo dos EUA”, disse ele, acrescentando que:

“A criptografia ainda não tem uso em escala mundial/adequação ao mercado do produto significa que ainda não temos muita influência na política. Precisamos ter produtos com uso massivo onde os usuários (eleitores) digam ‘espere, preciso disso’”.

Brian Armstrong, CEO da Coinbase — uma empresa que fez vários esforços para ajude a impulsionar a política de criptografia nos EUA - respondeu à postagem oferecendo um ponto de vista diferente, ao observar que: “Entendo o que você quer dizer - mas acho que será melhor em um tempo muito mais curto. Provavelmente no próximo ano, se eu tivesse que adivinhar.

Relacionado: A alta dívida do consumidor nos EUA beneficia o preço do Bitcoin?

“Os EUA acertam sempre, depois de esgotarem todas as outras opções. Estas feridas serão curadas, não importa o quanto um pequeno grupo de pessoas tente impedir o progresso”, disse Armstrong.

O CEO da Wintermute, Evgeny Gaevoy, também soou entrou no assunto concordando com Juliano, mas afirmando que: “Só acho que levará 2 a 3 anos se a criptografia for bem-sucedida ou nunca se não for”.

Magazine: Regulamentação cripto — O presidente da SEC, Gary Gensler, tem a palavra final?

Carimbo de hora:

Mais de Cointelegraph