Os formuladores de políticas devem pensar fora das normas atualmente aceitas para entender a criptografia

A persistente desconexão entre os decisores políticos e a tecnologia resulta invariavelmente em regulamentos propostos e aprovados que negligenciam partes pertinentes das novas tecnologias. Os legisladores e reguladores dos EUA enfrentam o desafio de regulamentar tecnologias emergentes através de blockchain e IA. Decisores políticos, como senador Cynthia lummis, reconheceram a necessidade de inovação no sector financeiro e propuseram legislação como a Lei de Inovação de Ativos Digitais para resolver preocupações. No entanto, o Ações recentes da SEC contra Ripple Labs destacam a actual abordagem de “regulação através da aplicação”, que os críticos argumentam que sufoca a inovação.

Para serem eficazes, eles devem se tornar bem versados ​​em criptomoeda e em sua tecnologia subjacente. Por exemplo, os ativos públicos de blockchain permitem que qualquer pessoa ou entidade minere moedas e tokens; existe uma ameaça significativa ao consumidor final e à segurança nacional se a actividade mineira não for monitorizada e controlada. Dito isto, o esforço tem sido para regular a blockchain sob os regimes atuais que, embora envidem os seus melhores esforços, não conseguem criar um quadro para abordar eficazmente os riscos reais que poderiam ameaçar os nossos mercados financeiros. 

Os senadores Elizabeth Warren e Roger Marshall são patrocinadores e apoiadores do Lei anti-lavagem de dinheiro de ativos digitais de 2022, que forneceria regras específicas para criptografia. A desvantagem é que as regras parecem regras que atualmente forçamos para se adequar à tecnologia blockchain. Um ataque de 51% é uma ameaça significativa à segurança nacional, especialmente à medida que mais utilizadores entram no mercado criptográfico.

Embora o projeto de lei exija que certas entidades se registrem como Empresas de Serviços Monetários, ele não aborda o blockchain como uma atividade global. A influência da regulamentação dos EUA diminui significativamente fora das nossas fronteiras. Uma solução possível seria criar uma divisão de monitoramento de blockchain do FinCEN.  

Os decisores políticos respondem frequentemente às preocupações do público. Como geralmente reagem, as soluções às vezes são, na melhor das hipóteses, superficiais e criam regras sem uma compreensão diferenciada da tecnologia. Esta supervisão resulta em tentativas de enquadrar a criptografia nos quadros regulamentares existentes, desconsiderando as complexidades inerentes às novas tecnologias.

Uma abordagem regulatória proativa é provavelmente a mais eficaz para regular as tecnologias blockchain. Os legisladores e reguladores deveriam provavelmente começar com um grupo de trabalho que inclua líderes da indústria, consumidores, mineiros e reguladores interessados ​​para determinar os regulamentos, regras e leis que seriam mais eficazes.

Os principais players de criptografia procuraram os reguladores em busca de clareza regulatória para garantir a proteção do consumidor. Em vez de fornecer novos enquadramentos abrangentes, os decisores políticos estão a exercer medidas coercivas contra a indústria, como evidenciado pelos processos judiciais da SEC e pelos acordos de alto perfil contra as principais empresas de criptografia. Esta abordagem de “regulação através da aplicação” é fundamentalmente falha; cria adversários, não aliados, e sufoca a inovação que o governo poderia aproveitar para melhorar a si mesmo.

Incertezas sobre a situação jurídica dos ativos digitais, conforme exemplificado por casos em andamento como De Hinman, dificultar o progresso. Em vez de confiar nos esforços tradicionais de lobby, os legisladores devem envolver-se ativamente com a comunidade criptográfica e com os profissionais da indústria. A falta de precedentes definidos de decisões judiciais não resolvidas em casos criptográficos é prejudicial para ambos os lados.

Embora o judiciário não deva legislar a partir da bancada, opiniões bem formadas que discutam as opiniões do tribunal sobre blockchain poderiam beneficiar a forma como os legisladores agem. A ausência de clareza sobre se os ativos digitais ou os produtos de investimento constituem valores mobiliários dificulta o progresso em direção a regulamentações abrangentes sobre criptomoedas.

Para agravar o desafio, muitos políticos continuam a confundir os bons e os maus usos da tecnologia blockchain. Na verdade, alguns persistem em associar a criptografia a atividades ilícitas e outras atividades de alto risco. Essas posições geram dúvidas entre o público e dificultam a participação individual na indústria criptográfica.

Dissipar esses equívocos é crucial para promover uma compreensão precisa do cenário criptográfico. A referida força-tarefa pode ser a solução. As transações criptográficas são significativamente mais complicadas de disfarçar do que as transações em dinheiro. 

Ao contrário da crença popular, as transações criptográficas não são um refúgio secreto para criminosos. A Crypto oferece rastreabilidade aprimorada, com um registro pesquisável e imutável de cada transação. Compreender as diferenças significativas entre as transações bancárias criptográficas e tradicionais é fundamental para a formulação de políticas informadas. Pode ser visto por um público mais amplo,

A aplicação da lei pode ser crucial para aproveitar a inteligência da blockchain para rastrear atividades em blockchains públicas e identificar maus atores. Uma força-tarefa bem treinada e familiarizada com a tecnologia blockchain é um poderoso impedimento contra atividades criminosas.

Os decisores políticos enfrentam o desafio contínuo de adaptação ao ritmo acelerado dos avanços tecnológicos. Uma abordagem proativa é essencial para formular regulamentações eficazes, necessitando de conectividade com projetos e intervenientes importantes, em vez de depender apenas dos esforços tradicionais de lobby.

A comunidade criptográfica e os profissionais da indústria podem contribuir para um processo de formulação de políticas mais informado, formando grupos comerciais e convidando os legisladores para eventos educacionais. Colmatar a lacuna de conhecimento é essencial para criar regulamentos que facilitem a inovação e ao mesmo tempo garantam a segurança.

Ações propostas para formuladores de políticas na construção de um futuro criptográfico seguro e inovador 

Encontrar um equilíbrio entre o reforço das medidas de segurança no espaço criptográfico e a promoção da inovação requer uma abordagem informada. As políticas devem ser concebidas para proteger os utilizadores e, ao mesmo tempo, permitir que a indústria floresça, principalmente se os EUA pretenderem manter a liderança global na inovação.

A realização de todo o potencial da criptografia depende de os legisladores compreenderem suas complexidades. É hora de ir além das abordagens superficiais e adotar um ambiente regulatório mais informado que apoie a inovação e a segurança. A comunidade criptográfica está preparada para se envolver num diálogo construtivo, colmatando a lacuna entre os avanços tecnológicos e uma regulamentação eficaz.

Mencionado neste artigo

• Conteúdo com tecnologia de SEO e distribuição de relações públicas. Seja amplificado hoje.
• PlatoData.Network Gerativa Vertical Ai. Capacite-se. Acesse aqui.
• PlatoAiStream. Inteligência Web3. Conhecimento Amplificado. Acesse aqui.
• PlatãoESG. Carbono Tecnologia Limpa, Energia, Ambiente, Solar, Gestão de resíduos. Acesse aqui.
• PlatoHealth. Inteligência em Biotecnologia e Ensaios Clínicos. Acesse aqui.
• Fonte: https://cryptoslate.com/policymakers-must-think-outside-of-currently-accepted-norms-to-understand-crypto/