Rumo aos Agentes de IA: abordando deficiências de governança baseada em regras

Rumo aos Agentes de IA: abordando deficiências de governança baseada em regras

Carimbo de data / hora: 17 de abril de 2024 8h33
Rumo aos Agentes de IA: abordando deficiências de governança baseada em regras PlatoBlockchain Data Intelligence. Pesquisa vertical. Ai.

No panorama da governação corporativa, a integridade estrutural das regras políticas e processuais documentadas constitui um elemento fundamental para a ordem e o controlo organizacional. A natureza analógica destes documentos mascara profundas fraquezas algorítmicas, deixando a tomada de decisões
vulneráveis ​​a riscos, muitas vezes escondidos à vista de todos. Apesar do advento dos Agentes de IA oferecerem um caminho digital para infundir clareza, responsabilidade e sustentabilidade na tomada de decisões, o estado atual da documentação dificulta este potencial transformador.

A governança corporativa, que incorpora regras, práticas e processos, encontra sua essência em políticas e procedimentos escritos, definindo a estrutura para a conduta empresarial. Estes documentos não só delineiam as responsabilidades das partes interessadas, mas também estabelecem padrões de governação
e fornecer mecanismos de supervisão e responsabilização. Estas regras servem como decisões acionáveis, garantindo a conformidade com os regulamentos, salvaguardando os interesses dos acionistas e promovendo a transparência e a integridade, incluindo a inclusão de questões ambientais e
considerações sociais.

No entanto, estes documentos cruciais frequentemente ficam estagnados como prateleiras, raramente utilizados na prática. Ainda mais preocupante é a sua capacidade de passar nas verificações de auditoria, apesar de não conseguirem representar com precisão as realidades da tomada de decisões. A ausência de lógica de decisão
e os testes de fluxo de decisão, juntamente com a falta de métricas e parâmetros de tomada de decisão, obscurecem a extensão das questões contidas nos documentos políticos e processuais.

Apesar de seu papel fundamental, a documentação política e processual fica para trás na adoção da transformação digital e, portanto, está aumentando diretamente as vulnerabilidades ao risco em meio às taxas crescentes de volatilidade, velocidade e complexidade nos negócios
panorama.

Os esforços para digitalizar estas regras analógicas, especialmente para a integração do Agente de IA, revelam uma dura realidade: algoritmos fracos e incompletos em documentos políticos e processuais. Estudos piloto em vários setores e regiões geográficas ressaltam a difusão
desta questão, mas o reconhecimento oficial permanece ilusório, perpetuando uma barreira de relutância em abordar este buraco negro corporativo. À medida que os conselhos de administração, os executivos, os auditores e os reguladores ignoram estas implicações, os riscos sistémicos continuam a proliferar.
Esta falta de compreensão em todo o panorama de governação sobre as deficiências destes documentos fundamentais significa que as exposições aparecem regularmente fora dos quadros convencionais de gestão de risco.

Além disso, há uma preocupação crescente em torno da competência dos indivíduos encarregados de actualizar e rever estes documentos, particularmente à luz das fraquezas inerentes à lógica e aos fluxos de decisão. Somando-se a essas preocupações está o papel
Recursos Humanos, que muitas vezes supervisiona a gestão de competências e a implementação de políticas e procedimentos sociais ESG (Ambientais, Sociais e de Governança). Essas responsabilidades abrangem a abordagem de questões como bullying, abuso e discriminação
dentro da força de trabalho.

Ao enfrentar estes desafios, priorizar o desenvolvimento e a apresentação de árvores de decisão surge como uma necessidade crítica. Ao simplificar e agilizar lógicas e fluxos de decisão intrincados, complementados por explicações e narrativas claras,
é o meio para estabelecer as bases para a integração dos Agentes de IA nos processos de tomada de decisão. Isto marca uma mudança fundamental no sentido de maior eficiência, eficácia, transparência e mensurabilidade nas práticas de governança e mitigação de riscos, superando
capacidades atuais.

O argumento de que outros riscos têm precedência já não pode justificar a proliferação desenfreada de riscos sistémicos dentro da organização. Além disso, citar recursos humanos inadequados como uma razão credível já não é viável, especialmente quando os Agentes de IA podem
ser implantado a custos mais baixos e em escala em comparação com o número de funcionários tradicional.

A integração de Agentes de IA oferece uma oportunidade inovadora para apoiar holisticamente a gestão da governança corporativa e a mitigação de riscos. Fornece um meio para expandir e complementar a força de trabalho, capacitando as organizações para abordarem a governança
desafios de forma abrangente e proativa.

Neste cenário reinventado, a comunicação clara, fortalecida por uma lógica de decisão estruturada e por fluxos de decisão, surge como a pedra angular da conduta de governação. Não só assegura responsabilidades de governação para cada indivíduo, mas também introduz novas
medições e benchmarks. Estas melhorias estabelecem quadros robustos de supervisão e responsabilização, garantindo maior transparência e eficácia nas práticas de governação.

Através da utilização de Agentes de IA, as regras e diretrizes de governança são encapsuladas, garantindo a conformidade regulatória, salvaguardando os interesses das partes interessadas e promovendo a transparência e a integridade em todas as facetas das operações corporativas.

Lista de exposições de governança corporativa causadas por riscos conhecidos e desconhecidos

A confiança da governação corporativa no estado das regras incorporadas nas políticas e procedimentos documentados deu origem a uma série crescente de riscos latentes “conhecidos-desconhecidos”. À medida que o ritmo da mudança acelera, juntamente com o aumento da complexidade, um crescente
várias regras críticas de governação permanecem tácitas, carecendo de documentação adequada. Esta expansão de riscos “conhecidos-desconhecidos” significa que, a qualquer momento, qualquer um destes riscos pode surgir subitamente como uma preocupação premente de governação corporativa. Quando o combate a incêndios se torna
a norma, sinaliza estágios avançados de decadência organizacional. Este tópico foi recentemente explorado no livro “Decision Making In Uncertain Times” de Tony Fish (disponível na Amazon).

A proliferação de decisões propensas a erros em toda a organização prejudica a sua eficácia, integridade e sustentabilidade, levando potencialmente a:

Riscos sociais ESG: A fraca aplicação das políticas e procedimentos de governação pode criar oportunidades para comportamentos antiéticos dentro da organização. Isto pode incluir conflitos de interesses, fraude, corrupção e outras condutas impróprias que prejudicam as partes interessadas
e manchar a reputação da organização, causada por intimidação, abuso e discriminação.

Violações de conformidade: A aplicação inadequada de políticas e procedimentos de governança pode resultar na não conformidade com leis, regulamentos e padrões do setor. Isso pode expor a organização a responsabilidades legais, multas, penalidades e problemas de reputação.
danificar.

Ineficiências operacionais: A não aplicação eficaz de políticas e procedimentos de governação pode levar a ineficiências nas operações. Sem diretrizes e controles claros, os processos podem estar sujeitos a erros, atrasos, duplicação de esforços e recursos.
desperdício, impactando a produtividade e o desempenho da organização.

Perdas financeiras: Práticas de governação deficientes podem resultar em perdas financeiras devido à má gestão, apropriação indevida de fundos ou incapacidade de identificar e mitigar os riscos de forma eficaz. Isto pode prejudicar a estabilidade financeira e o balanço da organização,
corroem o valor dos accionistas e minam a confiança dos investidores.

Danos à reputação: Os casos de falha na governação, tais como violações de conformidade publicitadas ou lapsos éticos, podem prejudicar gravemente a reputação da organização. Isto pode levar à perda de confiança entre as partes interessadas, incluindo clientes, investidores, funcionários,
reguladores e a comunidade em geral, afetando a imagem da marca da organização e a posição no mercado.

Perda de confiança das partes interessadas: Práticas de governança fracas podem minar a confiança entre as partes interessadas, incluindo acionistas, clientes, funcionários e reguladores. Isto pode resultar em menor apoio, maior escrutínio e desafios na
atrair e reter talentos, investimentos e oportunidades de negócios.

Riscos legais e regulatórios: A aplicação inadequada de políticas e procedimentos de governação pode expor a organização a riscos legais e regulamentares. Isso inclui multas, sanções, ações judiciais, investigações regulatórias e possíveis restrições sobre
operações, que podem ter implicações financeiras e operacionais significativas.

Perda de Conhecimento Organizacional: Uma governança mal aplicada pode levar à perda de conhecimento tácito crucial à medida que funcionários experientes vão embora. Este conhecimento não documentado inclui regras e práticas essenciais, causando lacunas na compreensão da governação
e implementação. Os novos contratados podem ter dificuldades para navegar pelas regras de governança, aumentando os erros e os riscos de conformidade. A organização perde a capacidade de aprender com as experiências passadas, dificultando a adaptabilidade e a resiliência.

Desalinhamento Estratégico: As políticas e procedimentos de governança servem para alinhar as atividades organizacionais com os objetivos e valores estratégicos. A má aplicação destes mecanismos de governação pode levar ao desalinhamento estratégico, com decisões e ações
desviando-se da missão, visão e objetivos de longo prazo da organização.

Desvio de recursos críticos: Uma governação mal aplicada pode levar a fraquezas sistémicas que desviam o pessoal-chave para o combate a incêndios, reduzindo a sua capacidade de acrescentar valor através de iniciativas estratégicas. Esta má alocação de recursos prejudica a organização
capacidade de inovar, crescer e aproveitar oportunidades, minando a sua competitividade e dificultando a consecução dos objetivos.

Perda de Vantagem Competitiva: Uma governação eficaz pode proporcionar uma vantagem competitiva ao promover a confiança, a transparência e a responsabilização. Por outro lado, práticas inadequadas de governança podem corroer esta vantagem, dificultando a organização
se diferenciar no mercado e atrair clientes, parceiros e investidores.

Carimbo de hora:

Mais de Fintextra