Proof-of-Work vs Proof-of-Stake: qual é o melhor?

<!–

->

Criptomoedas e redes blockchain são protegidas por dois principais mecanismos de consenso diferentes, sendo Proof-of-Work (PoW) e Proof-of-Stake (PoS). Existem vários tipos diferentes de projetos de Proof-of-Stake que usam várias formas do mecanismo de consenso, mas vamos nos concentrar apenas no debate Proof-of-Work vs Proof-of-Stake neste artigo.

Há anos há um debate acirrado na indústria de criptomoedas sobre qual mecanismo de consenso é melhor e, de fato, ambos têm seus pontos fortes e fracos, muitos dos quais exploraremos aqui hoje.

Neste curso Prova de Trabalho x Prova de Participação Neste artigo, exploraremos os prós e os contras de cada mecanismo de consenso para que você possa decidir qual deles faz mais sentido para o seu projeto ou fornecer algumas informações sobre a qual campo você pertence, se for o caso.

Apenas para estarmos na mesma página, pode ser útil listar alguns dos principais blockchains que utilizaram Proof-of-Work:

• Bitcoin (BTC)
• Litecoin (LTC)
• Bitcoin Cash (BCH)
• Monero (XMR)
• Zcash (ZEC)
• Dogecoin (DOGE)

Curiosamente, a Ethereum também usou Proof-of-Work até completar sua fundir em 2022.

Aqui estão algumas das principais criptomoedas que utilizam alguma forma de Proof-of-Stake:

1. Ethereum 2.0 (ETH)
2. Cardano (ADA)
3. Polkadot (DOT)
4. Binance Coin (BNB)
5. Esquerda (ESQUERDA)
6. Avalanches (AVAX)
7. Tezos (XTZ)
8. Cosmos (ATOM)
9. Algorand (ALGO)
10. VeChain (VET)

Se você estiver interessado na opinião de Guy, pode encontrar a opinião dele sobre o assunto abaixo:

[Conteúdo incorporado]

Noções básicas de prova de trabalho

A prova de trabalho é um mecanismo de consenso de blockchain comumente empregado. Foi a primeira e, na maioria das opiniões, é a forma de consenso mais segura e descentralizada. Proof-of-Work envolve a análise ou resolução de quebra-cabeças matemáticos complexos quando uma transação é enviada para uma rede online usando poder de computação. 

Essa despesa de computação destina-se a tornar os custos de fraude maiores do que possíveis recompensas por ações desonestas, protegendo assim a rede.

O que é Prova de Trabalho?

Prova de Trabalho é a maneira tradicional de proteger o blockchain. Nesse sistema, os mineradores competem entre si para resolver problemas matemáticos complexos. Por exemplo, pode ser necessário encontrar uma equação com um número específico no final, que seria usado como um identificador de bloco e adicionado à cadeia. O primeiro minerador a fazer isso ganhará a recompensa do bloco (geralmente em Bitcoin ou alguma outra criptomoeda).

O PoW consome muita energia (mais sobre isso mais tarde) e foi criticado por sua alta pegada de carbono, pois requer altos níveis de poder de computação. No entanto, também oferece muitos benefícios.

Vantagens do PoW

• É altamente seguro porque torna a adulteração extremamente difícil, a menos que você controle mais de 51% de todo o poder de hash.
• Muitas vezes, fornece maior descentralização do que os sistemas PoS porque qualquer um pode se tornar um minerador se tiver recursos de hardware suficientes.
• É mais transparente, pois qualquer pessoa pode ver quais transações estão sendo adicionadas ao blockchain. 
• É mais confiável, pois os mineradores competem entre si por recompensas de bloco, criando um sistema de freios e contrapesos que evita que qualquer pessoa ganhe muito poder na rede.

PoW é um processo computacional usado para confirmar transações em uma rede descentralizada, o que garante a integridade da rede e evita fraudes.

Ao exigir uma quantidade não insignificante de energia computacional para resolver um quebra-cabeça matemático, conhecido como mineração, novas criptomoedas são criadas, enquanto as transações são validadas na rede.

Embora o PoW tenha sido bem-sucedido em proteger muitas criptomoedas, é não sem suas desvantagens, que será abordado em uma seção posterior.

Uma Breve História da Prova de Trabalho

O conceito de PoW remonta ao início dos anos 1990, quando foi proposto em um artigo científico chamado Sobre funções ligadas à memória para combater o spam, como forma de prevenir e-mails de spam. A ideia era exigir que os remetentes de e-mail resolvessem um quebra-cabeça matemático para enviar um e-mail, exigindo assim uma pequena quantidade de poder computacional a ser gasto. Embora essa ideia nunca tenha sido amplamente adotada para e-mail, o que é ótimo para aqueles de nós que são ruins em matemática, esse conceito seria posteriormente adaptado para uso em criptomoeda.

Em 2008, Satoshi Nakamoto lançou o Livro Branco Bitcoin, a primeira criptomoeda descentralizada bem-sucedida do mundo. Neste artigo, Nakamoto introduziu o conceito de PoW como uma forma de proteger o Cadeia de bitcoin, e é por isso que o mecanismo de consenso PoW às vezes é chamado de Consenso Nakamoto.

O White Paper de Satoshi explica que as várias etapas para executar a rede são:

Novas transações são transmitidas para todos os nós.

1. Cada nó coleta novas transações em um bloco.
2. Cada nó trabalha para encontrar uma prova de trabalho difícil para seu bloco.
3. Quando um nó encontra uma prova de trabalho, ele transmite o bloco para todos os nós.
4. Os nós aceitam o bloco apenas se todas as transações nele forem válidas e ainda não tiverem sido gastas.
5. Os nós expressam sua aceitação do bloco trabalhando na criação do próximo bloco na cadeia, usando o hash do bloco aceito como o hash anterior.
6. A corrente mais longa é a que vence. Quando uma nova prova de trabalho é encontrada e essa cadeia se torna mais longa, todos os outros nós convergem para os blocos mais baixos.

Desde a introdução do Bitcoin, o PoW foi adaptado e modificado por muitas outras criptomoedas, incluindo Ethereum (pré-fusão), Litecoin e Dogecoin.

Como funciona o PoW?

Sem ficar muito técnico, em sua essência, o PoW funciona exigindo uma quantidade significativa de energia computacional a ser gasta para resolver um quebra-cabeça matemático. Este quebra-cabeça é projetado para ser difícil de resolver, mas fácil de verificar uma vez que uma solução foi encontrada.

Se você é alguém que quer se aprofundar mais no PoW, recomendo este artigo fantástico sobre Segurança PoW da Etherplan.com isso quebra isso. 

No caso do Bitcoin, o quebra-cabeça envolve encontrar um hash, ou uma sequência aleatória de letras e números, que seja menor que um valor-alvo predeterminado. Para fazer isso, os mineradores devem usar seu poder computacional para realizar milhões de cálculos por segundo até encontrar um hash que atenda aos critérios.

Depois que um minerador encontra uma solução válida, ele a transmite para a rede, onde é verificada por outros nós. Se a solução for válida, o minerador é recompensado com a criptomoeda que está sendo minerada. O bloco contém uma lista de transações verificadas e é adicionado ao blockchain, que atua como um livro-razão público de todas as transações naquela rede.

Entendendo a Prova de Participação (PoS)

Prova de Estaca é um método alternativo de proteger redes e validar transações com menos poder de computação necessário. Os usuários podem se tornar validadores na rede escolhendo bloquear um número de seus tokens, então são escolhidos aleatoriamente para a verificação dos dados da transação e verificação dos dados do bloco. Para serem validadores, os detentores de moedas precisam “apostar” várias moedas como um incentivo econômico.

Esta é uma explicação muito simplista do PoS em sua forma mais básica. Diferentes redes de blockchain podem usar uma infinidade de variações de PoS, algumas das principais que Guy aborda abaixo:

[Conteúdo incorporado]

O que é prova de aposta?

Proof-of-Stake é um conceito que está ganhando popularidade na indústria de blockchain mais rapidamente do que Proof-of-Work. Ao contrário do Proof of Work, que requer uma quantidade significativa de poder computacional para verificar transações e ganhar recompensas, o PoS funciona exigindo que os usuários mantenham (apostem) uma certa quantidade de criptomoeda para participar da rede.

Em um sistema PoS, os validadores são escolhidos para criar e validar novos blocos no blockchain com base na quantidade de criptomoeda que eles apostaram ou mantiveram como garantia. Quanto mais criptomoeda um validador aposta, maior a probabilidade de ser selecionado para criar o próximo bloco e ganhar a recompensa do bloco.

Na maioria dos mecanismos de consenso PoS, os validadores são obrigados a colocar uma certa quantia de criptomoeda como aposta, que serve como garantia para sua participação na rede. Essa aposta funciona como uma garantia de que o validador agirá honestamente e no melhor interesse da rede, pois os validadores que se comportam desonestamente correm o risco de perder sua aposta devido a cortes ou outros meios de penalização.

Garrick Hileman, chefe de pesquisa da Blockchain.com talvez coloque melhor como ele explica:

"Na prova de participação, os detentores de criptomoedas 'votam' para aprovar transações legítimas. Como recompensa por votar em transações legítimas, os 'stakers' são pagos em criptomoedas recém-criadas ao longo do tempo”,

Ele continua:

“Dois grandes benefícios da prova de participação em relação à prova de trabalho são que o PoS pode consumir menos energia e ter maior taxa de transferência (velocidade) e capacidade de transação”,

Prós da prova de participação:

• Menos intensivo em energia - alguns projetos são “ecologicamente corretos”
• Custo-benefício- Os validadores precisam apenas manter uma certa quantidade de criptografia para participar da rede, tornando-a frequentemente mais acessível do que a necessidade de executar equipamentos de mineração PoW.
• Muitos projetos suportam delegação, o que significa que pessoas comuns podem participar apostando pequenas quantias e gerando retornos.
• Segurança- Os validadores são incentivados a agir com integridade, pois correm o risco de perder sua participação por comportamento malicioso
• Descentralização - alguns projetos são altamente descentralizados, pois os nós validadores podem ser amplamente distribuídos e dispersos em todo o mundo.
• Flexibilidade- PoS pode permitir maior flexibilidade na governança e tomada de decisões da rede. Os validadores podem ter o poder de votar em propostas ou mudanças na rede no interesse da comunidade.

No entanto, existem algumas ressalvas em relação aos pontos fortes acima, lembre-se de que segurança, descentralização e flexibilidade “CAN” podem ser benefícios para algumas redes, mas nem toda criptomoeda PoS é descentralizada automaticamente apenas porque tem os recursos necessários. Binance Coin e Solana são dois exemplos aqui. Embora sejam PoS, existem poucos validadores capazes de proteger a rede, tornando-os bastante centralizados. De um modo geral, os projetos PoW são mais descentralizados do que a maioria das criptos PoS. Você pode aprender mais neste artigo PoS da Ledger.

A flexibilidade também pode ser considerada uma fraqueza. Um dos pontos fortes do Bitcoin é que ele não é flexível, nem deveria ser. Sua força é que é imutável e ninguém pode mexer com ela. Muitas criptomoedas PoS podem ter suas qualidades, coisas como fornecimento, segurança e governança alteradas, semelhantes ao nosso sistema financeiro moderno, e todos nós vemos os problemas que isso pode criar. 

Uma Breve História da Proof-of-Stake

O conceito de PoS remonta a 2011, quando foi discutido pela primeira vez no fórum Bitcointalk, mas foi oficialmente colocado em prática em 2012, quando foi introduzido pela primeira vez por Sunny King e Scott Nadal em um whitepaper para Peercoin. Na época, PoW era o método dominante para proteger criptomoedas, mas King e Nadal viram o potencial em uma abordagem diferente que dependia de usuários segurando uma certa quantidade de criptomoeda para validar transações sem usar tanta energia.

Desde a introdução do Peercoin, o PoS foi adotado e modificado por muitas redes de criptomoedas centralizadas e descentralizadas, incluindo Cardano, Polkadot, Ethereum 2.0 e muitas das principais criptomoedas da primeira camada. 

Como funciona o PoS?

Novamente, sem ser muito técnico, o PoS funciona exigindo que os usuários mantenham uma certa quantidade de criptomoeda para participar da rede. Esse valor é conhecido como aposta, e os usuários são obrigados a apostar sua criptomoeda para validar as transações e ganhar recompensas.

Para validar as transações de criptomoeda, o algoritmo PoS usa um processo de seleção pseudoaleatório para selecionar validadores de um grupo de nós. O sistema pode usar uma combinação de critérios como idade de aposta, randomização e o número de fundos apostados no nó. A quantidade de moedas apostadas determina as chances de um nó ser selecionado como o próximo validador, o que é frequentemente criticado por centralizar o processo de seleção com base na riqueza.

Por esta razão, métodos únicos adicionais são frequentemente empregados, sendo os métodos mais comuns a seleção da idade da moeda e a seção aleatória de blocos. A Algorand alcançou algo bastante eficaz ao criar um processo de randomização justo, você pode aprender mais sobre isso em nossa revisão da Algorand.

Aqui está um ótimo diagrama de Monges mostrando a estrutura básica do PoS

Depois que um usuário é selecionado para criar um bloco, ele deve verificar as transações e criar um hash ou um identificador exclusivo para o bloco. Esse hash é então transmitido para a rede, onde é verificado por outros nós. Se o hash for válido, o usuário é recompensado com um bloco de criptomoeda.

Proof-of-Work vs Proof-of-Stake: as maiores diferenças

O maior tópico a ser abordado é uma das principais disputas nas comunidades criptográficas e ecológicas e gira em torno do uso de energia. Para começar esta seção, gostaria de mencionar que houve uma grande quantidade de negligência, desinformação maliciosa, rumores e FUD absoluto em relação à mineração de energia e Bitcoin.

Para ser franco, os efeitos negativos da mineração de Bitcoin foram glorificados na mídia, seja por intenção maliciosa ou por ignorância. Não posso entrar em detalhes aqui, pois reunimos este artigo detalhado sobre Mineração Bitcoin que destaca seus verdadeiros efeitos, propósitos e aspectos positivos.

Guy também cobre isso em seu vídeo sobre Mineração Bitcoin, e o último recurso para acabar com a narrativa “A mineração de Bitcoin é ruim”, é este vídeo fantástico de nossos amigos do Altcoin Daily, que publicaram este ótimo vídeo em por que a mineração de Bitcoin é BOM para o meio ambiente.

Mas…

Ok, sim, ao comparar os dois mecanismos de consenso, o PoW usa substancialmente mais energia, não há como fugir disso, para o bem ou para o mal. 

Outra diferença significativa entre PoW e PoS é que o PoW é bastante limitado na quantidade de transferência de transação que pode manipular, com o Bitcoin sendo capaz de lidar apenas com cerca de 5 a 7 transações por segundo e leva cerca de 10 minutos para liquidar uma transação. Isso exclui a Lightning Network, é claro. 

Compare isso com um PoS como o protocolo NEAR, que pode lidar com 100k TPS teóricos com um tempo de finalização de cerca de 2 segundos. O PoS é como uma Ferrari, enquanto o PoW é semelhante ao cavalo e à carruagem do ponto de vista da eficiência da transação.

Ambas as redes são suscetíveis a 51% ataques, com PoS sendo mais vulnerável. Em um ataque de 51% ao PoS, uma única entidade precisa controlar a maior parte do poder computacional da rede, o que permitiria manipular o blockchain. Isso se tornou basicamente impossível no Bitcoin devido à dificuldade de mineração e ao tamanho da rede.

Um ataque de 51% em uma rede PoS pode ser realizado por alguém que compra mais da metade do suprimento de moedas e se torna um validador, sendo as redes PoS de pequena capitalização especialmente vulneráveis.

Também houve críticas contra o PoW na forma de mineração se tornando altamente centralizada, como vimos com o surgimento de “monopólios de mineração”, o que inerentemente diminui a descentralização da rede Bitcoin. Outros projetos PoW, como Ravencoin, Firo, Dinheiro épico, e outros evitaram isso executando redes onde a mineração pode ser feita em dispositivos de computação domésticos simples, com a tecnologia resistente a ASIC para evitar fazendas de mineração, como vemos com o Bitcoin.

Ok, chega de bater no PoW, vamos virar a mesa no PoS

Sabemos que algumas das maiores diferenças são que o PoS é mais econômico e requer menos uso de energia, além de ser altamente flexível. Como apresentei acima, a flexibilidade dos sistemas PoS é uma faca de dois gumes, pois não há certeza sobre o futuro tokennomics. Sabemos que o Bitcoin tem um suprimento fixo, o que é uma força, mas então vemos que o Ethereum está constantemente realizando atualizações e mudanças, então o Ethereum em que confiamos hoje pode não ser um Ethereum em que confiamos no futuro se o protocolo mudar.

Em tecnologia, existe algo conhecido como O efeito Lindy, ou Lei de Lindy. É um fenômeno teorizado que quanto mais algo sobrevive, maior a probabilidade de existir no futuro. No setor de tecnologia, isso é em torno da marca de 10 anos, se uma tecnologia pode sobreviver uma década, provavelmente tem poder de permanência. Devido às constantes mudanças de protocolo do Ethereum, ele não pode mais ser considerado o mesmo de quando era PoS, tornando o Bitcoin e o Litecoin os dois principais ativos digitais que atingiram esse marco.

A centralização é uma crítica importante que muitos defensores do PoW têm contra o mecanismo de consenso do PoS. O PoS foi projetado para ser capaz de descentralização, mas muitos projetos provaram que ele é propenso à centralização. Isso porque validadores com grandes participações têm maior chance de serem selecionados para criar novos blocos e validar transições, dando a eles mais influência sobre a rede.

Validadores maiores também demonstraram ter a capacidade de influenciar votos em propostas para muitos projetos. Não muito descentralizado se forem necessários apenas um ou dois validadores para influenciar o voto de um projeto. Recentemente, vimos isso acontecer com a votação da comunidade Uniswap sobre lançar ou não Uniswap na cadeia Binance. A empresa de capital de risco A16z conseguiu influenciar fortemente o voto resultado no que deveria ser um sistema de governança descentralizado.

Os riscos de segurança são outra preocupação do PoS. Riscos como o problema “Nothing-at-Stake”, em que os validadores podem votar em vários blocos conflitantes sem qualquer penalidade, podem levar à instabilidade da rede. Há também a preocupação de “ataque de longo alcance”, onde os invasores podem usar suas antigas participações para reorganizar o blockchain e executar transações fraudulentas.

Uma alta barreira à entrada também pode levar a problemas de centralização, já que algumas redes exigem que os validadores mantenham grandes somas de cripto para se tornar um validador, com alguns projetos exigindo que os validadores mantenham um alto valor de cripto de 6 dígitos.

Também há problemas de governança com PoS, com conflitos de interesse, falta de transparência e responsabilidade, todos observados em projetos de criptografia PoS quando acontecem disputas sobre como o protocolo deve ser governado.

A ideia de que a segurança em sistemas PoS é reforçada principalmente devido aos atores que têm participação na rede não é suficiente para alguns críticos confiarem nesse mecanismo, pois o dinheiro nem sempre é um motivador bom o suficiente. Quanto você acha que uma empresa como o Google estaria disposta a queimar para eliminar um grande concorrente? Apenas algo para ter em mente.

Por que as criptomoedas precisam de prova?

As criptomoedas usam um sistema chamado “proof-of-work” ou “proof-of-stake” como seus mecanismos de consenso para prevenir fraudes e garantir a integridade e segurança da rede. Isso exige que os usuários demonstrem que colocaram algum tipo de esforço ou participação na rede, o que dificulta a manipulação do sistema por agentes mal-intencionados. A prova é, portanto, necessária para manter a segurança e a confiabilidade da rede de criptomoedas.

Adoção de PoW x Adoção de PoS

Proof-of-Work foi o primeiro algoritmo de consenso usado em redes blockchain e ainda é amplamente adotado, com muitas das maiores e mais populares redes blockchain usando PoW para validar transações.

No entanto, o Proof-of-Stake vem ganhando popularidade nos últimos anos, com um número crescente de redes blockchain adotando o algoritmo de consenso PoS. A maioria dos projetos mais recentes está optando por construir usando PoS sobre PoW, com algumas das redes PoS notáveis, incluindo Cardano, Polkadot, Solana, Avalanche, NEARe Binance Smart Chain.

Uma das razões para a crescente adoção do PoS é o fato de ele oferecer diversas vantagens sobre o PoW, como menor consumo de energia, maior escalabilidade e custos de hardware reduzidos. Além disso, as redes PoS podem ser atualizadas com mais facilidade, pois as alterações no mecanismo de consenso podem ser implementadas por meio de atualizações de software, em vez de exigir um hard fork.

Embora muitos defensores do PoW argumentem que as vantagens do PoS não valem a pena sacrificar a segurança e a descentralização. O PoW é consideravelmente mais testado e comprovado em batalha, pois tem sido usado na primeira e maior rede blockchain, Bitcoin, por mais de uma década. O PoW também é mais resistente a ameaças de segurança e tem menos vetores de ataque do que o PoS.

Veredicto final, qual é melhor: Proof-of-Stake ou Proof-of-Work?

Como você pode ver, ambos os mecanismos têm seus pontos fortes e fracos, isso é como perguntar “o que é melhor, um carro ou um avião?” Tudo depende do caso de uso, um carro não é bom para viajar pelo oceano e imagine se todos nós tivéssemos que voar de avião para nossos supermercados locais para comprar mantimentos. 

Embora o Proof-of-Work geralmente ofereça melhor segurança e descentralização, ele também vem com algumas compensações pesadas, principalmente seu poder de computação e falta de escalabilidade com transações sendo menos eficientes.

Embora o Proof-of-Stake possa ser muito mais eficiente em termos de escalabilidade e taxas de transação, os sistemas PoS sofrem com o aumento dos riscos de centralização e o algoritmo não foi considerado tão seguro quanto o PoW.

Talvez o aspecto mais preocupante do PoS seja o número de transações censuradas que vimos, pois vimos até 73% das transações Ethereum sendo censuradas por não serem compatíveis com OFAC. Censura e centralização são exatamente as antíteses do motivo pelo qual a criptomoeda foi criada, e muitas criptomoedas PoS se enquadram nesse guarda-chuva.

O júri ainda não decidiu qual mecanismo é o melhor, e ambos os mecanismos ainda estão evoluindo e avançando, como a tecnologia sempre faz. É provável que ambos continuem existindo por muito tempo, já que soluções de camada dois e novas variações de PoS, como Proof-of-Stake Delegado, Proof-of-Stake Leased, Proof-of-History e outros são adotados e avançou ainda mais. À medida que novas tecnologias se desenvolvem, a maneira como as usamos também.

Aqui vou resumir os prós e os contras de cada um e você pode decidir por si mesmo se Proof-of-Work ou Proof-of-Stake é o melhor.

	Prova de Trabalho	Prova de Estaca
Prós	Histórico de segurança comprovado e promove a descentralização	Menor consumo de energia do que PoW
	Melhor proteção contra Sybil e 51% de ataques dependendo do projeto	Transações altamente eficientes e podem suportar baixas taxas de transação
	Incentiva a energia renovável e o fornecimento de energia de menor custo para mineração	Altamente escalável
	Fornece altos níveis de certeza de previsibilidade e ajuste de dificuldade garante que a rede opere em uma taxa consistente	Pode reduzir a centralização de mineração devido a requisitos de hardware reduzidos
	Pode fornecer uma distribuição mais justa de moedas para mineradores	Mais facilmente atualizável e adaptável
	Muitos projetos de moedas podem ser minerados em casa com computadores simples
Desvantagens	Alto consumo de energia para a maioria das redes	Grandes partes interessadas podem levar à centralização
	Menos escalável do que o PoS e frequentemente mais lento na taxa de transferência e nos tempos de liquidação	As transações podem ser mais facilmente censuradas
	Pode se tornar menos descentralizado à medida que a mineração se centraliza	Riscos de segurança de reorganizações de cadeia e mais vetores de ataque para explorar do que PoW
	Requisitos de hardware podem causar alta barreira à entrada de mineradores	Incentivos monetários para se comportar honestamente podem não ser suficientes para a segurança
	Difícil de implementar mudanças e atualizações na rede	Os votos podem ser influenciados para favorecer as partes interessadas mais altas, criando um sistema de governança no estilo de oligarquia
	Algumas redes são vulneráveis ​​a ataques de 51%	Ainda não foi totalmente testado e comprovado em grande escala como PoW
		Mais suscetível a ataques de 51% em projetos de pequena capitalização de mercado

Perguntas frequentes sobre mecanismos de consenso

O ETH é Proof-of-Work ou Proof-of-Stake?

O Ethereum começou como Proof-of-Work e fez a transição para Proof-of-Stake em 2022 em um evento conhecido como “The Merge”

Por que PoW é melhor que PoS?

De um modo geral, o PoW é mais seguro, testado em batalha e promove a descentralização mais do que o PoS. Existem algumas exceções a esta regra.

Por que PoS é melhor que PoW?

De um modo geral, o PoS é mais escalável que o PoW e possui transações mais eficientes, com menor consumo de energia e menores taxas de transação. Novamente, há exceções a esta regra, dependendo da rede criptográfica.

Isenção de responsabilidade: Estas são as opiniões do redator e não devem ser consideradas conselhos de investimento. Os leitores devem fazer suas próprias pesquisas.

• Conteúdo com tecnologia de SEO e distribuição de relações públicas. Seja amplificado hoje.
• Platoblockchain. Inteligência Metaverso Web3. Conhecimento Ampliado. Acesse aqui.
• Fonte: https://www.coinbureau.com/analysis/proof-of-work-vs-proof-of-stake/