Qual é a responsabilidade pública da indústria de criptomoedas?

Criptomoeda — apesar de quase 14 anos de história desde Bitcoin's 2008 e EthereumLançamentos de 2015 da 's - permanece hoje um conceito altamente controverso, confuso e contestado para especialistas e leigos. O mundo criptográfico tem sido um espaço de batalha espiritual entre seus crentes e inimigos e, mais recentemente, aqueles que exploram as diferenças para ganho privado. A batalha é tão feroz que divide os crentes em campos (por exemplo, BTC vs. ETH vs. SOL vs. ADA vs. XTZ) que se odeiam e lutam pela supremacia.

Para os crentes das finanças tradicionais (TradFi), fiduciário é o único meio de troca confiável, reserva de valor e unidade de conta. É dotado da prova de autoridade dos governos, que são a “face pública confiável” com a qual todos os participantes do mercado podem se relacionar. A Fiat é um contrato social que vem com termos e condições de engajamento entre os participantes, tendo os governos como garantidores. Para os crentes da TradFi, a criptografia é um conceito incoerente e absurdo enraizado no “maior teoria dos tolos”, parecendo basear-se apenas em exageros e promessas vazias. Nada mais. “Como alguém pode criar dinheiro do nada?” eles questionam.

Aos crentes de finanças descentralizadas (DeFi), a criptografia é praticamente útil e enraizada no “teoria do bem maior.” A maioria dos cripto evangelistas ataca o “fiat” por seu distanciamento do padrão-ouro, cuja história remonta ao Acordo de Bretton Woods que separou o dólar americano do ouro na década de 1970. Portanto, cripto não é diferente de fiduciário, pois seus valores são apenas uma construção social. Outro ataque dos proponentes da criptografia ao status quo é sobre o intermediários que dirigem mais alto custos de transação para os participantes e criar ineficiências de mercado. Além disso, os dados do público são explorados por poucos com fins lucrativos. Mas os intermediários são um modelo mais eficiente de supervisão, criando menor custos de monitoramento para reguladores. Sem supervisão, não há confiança pública. Os dois mundos são inconciliáveis.

O contrato social da criptografia – anonimato, falta de confiança, permissão e descentralização – é uma força e também uma fraqueza. No entanto, para ganhar legitimidade, a criptografia não pode mais ser um setor clandestino. Com a criptografia, o que tem faltado até agora e ainda é necessário é uma discussão aberta de sua responsabilidade pública. A criptografia não pode escapar dos ideais de responsabilidade pública porque sua existência - todas as ICOs (ofertas iniciais de moedas), IDOs (ofertas iniciais de troca descentralizadas), IEOs (ofertas iniciais de troca) e INOs (ofertas iniciais de nós) - afeta as vidas e os ativos de milhões de pessoas. pessoas: o “interesse público”. A palavra “público” aqui é usada para diferenciar a criptografia usada para grupos privados ou muito unidos, como famílias e amigos, onde a confiança já existe. Portanto, a cripto esfera deve abraçar a responsabilidade pública para cumprir seu contrato social. Há muitas maneiras de fazer isso, mas deixe-me ilustrar a estratégia 3S: auto-regulação, auto-protecção e auto-cooperação.

Primeiro, auto-regulação. A questão espinhosa é que o mundo criptográfico decida sobre a necessidade de uma garantia pública para projetos criptográficos para evitar fraudes de todos os tipos. Como a criptografia será garantida em eventos adversos?

Existem algumas questões a serem consideradas. Por exemplo, por quanto tempo um projeto criptográfico deve operar bem antes de ser lançado ao público, tem um modelo de negócios claro e seu operador está qualificado para gerenciá-lo? Os projetos criptográficos devem depender de estruturas legais existentes (por exemplo, LLC ou parceria geral) ou, se for necessário um novo tipo de estrutura legal, como deve ser? Todos os projetos criptográficos precisam de uma entidade legal, mesmo que sejam lançados por indivíduos em vez de organizações?

Para se autorregular, a esfera criptográfica pode se inspirar em outras iniciativas de autorregulação que tiveram bastante sucesso, como “Empresa B certificada”, um padrão voluntário para práticas ESG que coloca o interesse público no centro das corporações modernas. A vantagem da autorregulação criptográfica é que os atores criptográficos sabem melhor o que funciona, o que não funciona e por que e, portanto, teriam uma vantagem sobre os reguladores para determinar o futuro da cripto.

Por meio da auto-regulação, ao mesmo tempo em que protege seus próprios interesses em relação aos interesses dos reguladores, o criptomundo pode decidir os critérios para quem tem permissão para lançar uma criptomoeda ao público (critérios), a base legal para a criptomoeda operar no público (legalidade) e os mecanismos de responsabilidade para criptomoedas que atendem ao público (responsabilidade).

Uma esfera criptográfica autorregulada pode ser um caminho melhor do que esperar que seja governada por reguladores, como está acontecendo agora em vários países. Mesmo que o anonimato seja a cultura, há uma vantagem em ter alguém atuando como o rosto público para garantir uma boa autogovernança, alguma forma de autorrelato do que um projeto criptográfico faz e alcança e o estado da carteira dos fundadores cripto .

Segundo, auto-proteção. A autoproteção é outra questão de responsabilidade pública criptográfica, pois o hacking é uma ameaça comum para projetos criptográficos. A criptografia é basicamente um monte de códigos que podem ser hackeados. o 2016 hack do DAO, um dos maiores para um projeto Ethereum, e o ataque na cadeia Ronin do Axie Infinity no início deste ano causou perdas de centenas de milhões de dólares. A lista de outros grandes hacks de criptografia é interminável.

No entanto, muitos casos de hacking também não se devem inteiramente a problemas técnicos, mas sim a problemas comportamentais, como a falta de devida diligência por parte dos participantes. As auditorias de código são uma prática comum, mas muitas vezes ainda não cumprem um padrão seguro. Como um setor autorregulado e autogovernado, o mundo das criptomoedas precisa inventar continuamente melhores maneiras de proteger a si mesmo e aos fundos públicos.

Por último, autocooperação. Os jogadores criptográficos - de reis, cavaleiros e bispos a peões - precisam abandonar seus egos e começar a se unir para perseguir três objetivos comuns: sobrevivência, legitimidade e integração. A chave para isso é a percepção de que a criptografia ainda está no estágio inicial de seu ciclo de vida. Se a criptografia pode ser a próxima moeda ou uma reserva de valor é incognoscível e discutível. Só o tempo irá dizer. No entanto, há um consenso geral entre os atores criptográficos em todo o mundo de que é o “caso de uso” da cripto que a torna valiosa. “Mentalidade de caso de uso” – ou o que eu chamo de “orientação de recursos” - é uma aposta mais segura para o futuro da criptografia, pois pode reconciliar as diferenças entre os campos fiduciário e criptográfico e atrair o público em geral a adotar a criptografia de maneira mais persuasiva.

Pense nas maneiras futurísticas legais pelas quais a criptografia pode ser usada: como uma chave digital para abrir e pagar por casas no Airbnb ou passeios no Uber; como um identificador acessível e verificável para veículos, imóveis e certificados universitários; como ativos para troca de mercado dentro dos metaversos e uma maneira eficiente de automatizar tarefas em organizações inteligentes como organizações autônomas descentralizadas (DAOs). Imagine se um All Crypto DAO - composto por todos os campos criptográficos concorrentes e seu grupo eleito de líderes como face pública - pudesse ser formado como uma estrutura de governança alternativa que pode oferecer prova de autoridade para cripto de todos os tipos e permitir ação coletiva.

A criptografia precisa de um renascimento, rebatismo, reformulação e uma nova identidade. É o público – o ethos da descentralização – que dá lugar à sua ascensão, mas também possivelmente à sua morte. Este inverno cripto é um momento perfeito para todas as partes interessadas repensarem a história alternativa da cripto e traçarem seu futuro plausível. Não é tarde demais para assumir a responsabilidade pública de disciplinar os setores e reconstruir a confiança, ao mesmo tempo em que apoia o espírito de inovação e a igualdade de oportunidades.