XRP: segurança ou não, eis a questão: percepções de um advogado proeminente

Jesse Hynes, um proeminente advogado americano, fornece sua perspectiva especializada sobre o processo em andamento da SEC contra a Ripple Labs e o futuro do XRP.

Hynes, um advogado americano estabelecido e diretor jurídico da Gala Games, recentemente acessou o Twitter para avaliar o processo em andamento contra a Ripple Labs iniciado pela Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) em dezembro de 2020. Este caso gira em torno de alegações de ilegalidade. vendas de tokens XRP, que a SEC tende a considerar como segurança, assim como a maioria dos outros tokens criptográficos.

Em 22 de maio de 2023, Hynes postou uma série de tweets compartilhando suas previsões sobre os possíveis veredictos do caso. Começando com a consideração das vendas antecipadas de XRP, ele postulou que elas poderiam ser consideradas violações das leis de valores mobiliários. Esta decisão, acredita ele, poderá abrir caminho para que a SEC tome medidas semelhantes contra inúmeras outras empresas envolvidas na angariação de fundos através de vendas, o que, na sua interpretação, equivale à criação de um contrato de investimento.

Apesar dessas alegadas infrações iniciais, Hynes expressou a convicção de que as atuais práticas de vendas da Ripple poderiam ser julgadas pelo tribunal como compatíveis com as leis de valores mobiliários. Na sua opinião, uma questão fundamental é se o próprio XRP se enquadra na definição de um título, especialmente tendo em conta o seu histórico de vendas que podem ser caracterizadas como títulos.

<!–

-> <!–

->

Hynes também levantou preocupações de que o tribunal possa abster-se de abordar esta questão crucial, o que, na sua opinião, poderia complicar a resolução do caso. No entanto, ele também reconheceu que as recentes ações e reivindicações da SEC poderiam potencialmente influenciar o tribunal a tomar uma decisão sobre este assunto. Se isso acontecesse, Hynes indicou que consideraria a insistência da SEC neste ponto como fundamental para obrigar o tribunal a fornecer clareza.

Ao contemplar a posição do tribunal sobre o status do XRP no futuro, Hynes manteve uma opinião 50/50 sobre se o tribunal tomaria uma decisão. Se o tribunal se aprofundasse nesta questão, ele argumentou que a única conclusão racional seria que o XRP não se enquadra nos moldes de um contrato de investimento.

Ele especulou ainda que a defesa do “aviso justo” da Ripple poderia se tornar relevante se o tribunal determinasse inesperadamente que o XRP, como ativo, é um contrato de investimento. Nesse cenário, a Ripple poderia legitimamente alegar que não recebeu o aviso adequado sobre esta interpretação. No entanto, Hynes esclareceu rapidamente que essa defesa provavelmente seria vantajosa para o Ripple, e não para sua base de usuários.

Apesar dos vários resultados potenciais do caso, Hynes manteve consistentemente a sua dúvida de que o tribunal concluiria que o ativo XRP é um título.

• Conteúdo com tecnologia de SEO e distribuição de relações públicas. Seja amplificado hoje.
• PlatoAiStream. Inteligência de Dados Web3. Conhecimento Amplificado. Acesse aqui.
• Cunhando o Futuro com Adryenn Ashley. Acesse aqui.
• Compre e venda ações em empresas PRE-IPO com PREIPO®. Acesse aqui.
• Fonte: https://www.cryptoglobe.com/latest/2023/05/xrp-security-or-not-a-security-that-is-the-question-insights-from-a-prominent-attorney/