Um ano para lembrar, um ano para esquecer: altos e baixos das criptomoedas em 2022

Da mesa do editor

Caro leitor,

Se você sente que viveu 2022 em anos caninos, você não está sozinho. Os últimos 12 meses foram um período difícil para todos na comunidade de criptografia, pois vimos investidores perderem bilhões de dólares, empresas de criptografia antes festejadas irem à falência e os valores dos ativos digitais permanecerem em crise.

Não há como negar que foi um ano difícil, e quando a FTX faliu em meio a múltiplas alegações de má conduta e prevaricação, alguém poderia ter sido perdoado por pensar que o jogo havia acabado. Afinal, se tal criança prodígio como se pensava que Sam Bankman-Fried poderia errar tanto, alguma coisa neste espaço ainda pouco regulamentado era segura?

A implosão da FTX em meio ao seu vácuo de governança foi um duro golpe para uma indústria que ainda se recuperava do desaparecimento quase noturno da Terra e dos US$ 45 bilhões de capitalização de mercado que ela levou para o túmulo, mas é fundamental lembrar que ambos esses desenvolvimentos totalmente evitáveis foram o resultado das ações de pessoas individuais. A tecnologia que torna os ativos digitais uma classe de ativos tão revolucionária não falhou – os fracassos recaíram sobre aqueles que estavam no controle.

Isso não quer dizer que a indústria possa arquitetar o seu caminho para a infalibilidade à prova de balas apenas através de meios tecnológicos, mas a questão é que os dois desmoronamentos - e os numerosos outros que desencadearam - ocorreram apesar da tecnologia, e não por causa dela.

Dentro do setor, este ano assistiu-se a um reconhecimento crescente de que a tecnologia que sustenta o blockchain e os ativos digitais representa a sua verdadeira proposta de valor, à medida que a especulação em torno dela se dissipou. Isto não é uma epifania, mas todos os sinais indicam que a realização está a começar a atingir o alvo – como acontece com qualquer mudança numa indústria.

Há uma nova determinação em construir, em estabilizar o sector, em abraçar e ajudar a moldar a regulamentação que está inevitavelmente a caminho e, em geral, em redefinir o seu foco como uma força de inovação em vez de um esquema de enriquecimento rápido.

Esse espírito estará, sem dúvida, em evidência entre os melhores e mais brilhantes da comunidade no Fórum Económico Mundial em Davos, dentro de pouco mais de duas semanas.

Há muitos desenvolvimentos interessantes em Forkast para compartilhar no ano novo. Portanto, à medida que continuamos a construir, esperamos trazer a vocês todas as novidades dos líderes de pensamento presentes na cúpula e desejamos a todos aqueles em nosso setor - um que é mais velho e mais sábio do que há apenas um ano - um 2023 muito feliz e próspero. .

Até a próxima vez,

Angie Lau,
Fundador e Editor-Chefe
Forkast

Forkast.Insights | O que isso significa?

Embora 2022 já estivesse bem encaminhado antes do espetacular colapso da Terra, a sua implosão veio definir a narrativa predominante durante todo o ano. 

Os preços das criptomoedas já vinham caindo desde os máximos de 2021, graças a uma perspectiva econômica global sombria, mas o fracasso do UST e do LUNA da Terra, dos quais desapareceram US$ 45 bilhões de capitalização de mercado, serviu como um lembrete contundente de que os fundamentos da indústria criptográfica estavam mais trêmulo do que se pensava. 

A falha fatal do LUNA – uma falha que ele compartilha com outros projetos – foi que seu sucesso dependia de um fluxo interminável de novos usuários e de um preço constante dos ativos. Quando a Fundação Terra já não tinha condições de sustentar as suas taxas de rendimento artificialmente elevadas, os utilizadores fugiram e o negócio desmoronou. 

É claro que houve outros fatores que contribuíram, como atividades suspeitas de carteira vinculadas a Do Kwon e a fundação que ele dirigia, e os sete comerciantes que pareciam estar por trás do acidente. Mas focar nessas coisas ignora a razão mais prosaica para o fracasso da rede: a Terra tinha um modelo de negócios ruim e operava num espaço não regulamentado. 

Versões do projecto avançaram mancando e parece ter sobrevivido à derrota, mas outras coisas não sobreviveram - nomeadamente, a confiança dos investidores na classe de activos e a crença de que a indústria pode, através de código, auto-regular-se.

Embora Do Kwon continue a fugir das autoridades, a capacidade da criptografia de operar em áreas legais cinzentas provavelmente chegará ao fim. 

Forkast.Insights | O que isso significa?

Quando a Terra entrou em colapso, CEO Do Kwon fugiu - e ele não foi encontrado em lugar nenhum. Enquanto isso, a comunidade Terra bifurcou o blockchain Terra e sobreviveu. O mesmo não pode ser dito da FTX. Talvez a maior história em criptografia deste ano - embora não seja o maior colapso do ano - também tenha sido indiscutivelmente a mais clara: o chefe da FTX, que era preso rapidamente, agora enfrenta acusações criminais que podem levá-lo a passar o resto da vida na prisão. Entretanto, os activos da FTX foram apreendidos e o processo de falência está em curso. 

A velocidade com que tudo isto aconteceu pouco fará para confortar os investidores que perderam a camisa na FTX, mas para qualquer pessoa com mais do que um interesse passageiro no sucesso a longo prazo da indústria, o caso deve ser visto como um importante ponto de viragem. 

Autoridades demorou muito para responder e muito reativo em vez de preventivo quando se trata da ameaça representada pelas empresas criptográficas. Foi permitido a projectos com boas intenções e de outra forma angariar somas exorbitantes de dinheiro e operar em áreas regulamentares cinzentas, a partir das quais tiveram liberdade para vender e comercializar produtos financeiros, sem quaisquer auditorias ou divulgações exigidas, que são mal compreendidas pelos consumidores. 

Isso tem que mudar. Se a indústria tiver alguma chance de suportar o que pode equivaler a uma cripto “era do gelo”, seus líderes precisam trabalhar com os legisladores para garantir que tanto os consumidores quanto os reguladores tenham não apenas as ferramentas certas para responsabilizar atores desonestos, mas também regras claras , junto com cenouras e castigos, para os participantes da indústria participarem. 

A FTX está a ser tratada rapidamente pelas autoridades enquanto a história da Terra ainda não terminou, mas questões maiores permanecem: o que a indústria aprendeu e como podemos garantir que catástrofes como estas não voltem a acontecer? O impulso para a mudança precisa varrer o resto da indústria.  

Forkast.Insights | O que isso significa?

A FTX foi o maior escândalo que aconteceu com a criptografia em 2022, mas o Ethereum's Merge contrasta como o maior sucesso da indústria. A atualização, um projeto tão complicado que foi comparado a um avião trocando de motor durante o voo, foi atormentado por atrasos e brigas internas. Mas Ethereum provou que uma rede descentralizada ainda poderia se unir para colaborar em direção a um único objetivo e ter sucesso nele. 

Os críticos argumentaram que a atualização tornou Ethereum mais centralizado já que menos validadores administram a rede, mas essa ideia demonstrou ser pouco mais que ficção. A adição de mecânica de reputação ao PoS torna a penalidade por tentativa de trapaça mais rígida. 

Tornar-se um validador do Ethereum também é mais barato agora do que configurar uma operação de mineração de Bitcoin, que ainda depende de PoW que consome muita energia para manter a rede segura. 

O Merge também é uma vitória para o meio ambiente. A mudança da Ethereum para um protocolo de consenso que é 99% mais eficiente em termos energéticos demonstra um compromisso em tornar a rede mais sustentável. 

Ao implementar a atualização, a Fundação Ethereum prejudicou a vantagem competitiva de muitos dos chamados “Assassinos ethereum”que rodam em PoS. Também deixa o Bitcoin isolado como a única grande rede operando PoW. 

Entretanto, a Bitcoin — a rede que suporta a primeira criptomoeda do mundo — pouco fez para melhorar a sua imagem e está em risco de ficar para trás à medida que outros na indústria avançam. Embora os críticos afirmem que esse é o preço da descentralização, o Ethereum antes da fusão era maior e mais complicado, mas ainda assim conseguiu encontrar um meio de evoluir. 

Bitcoin tem mais trabalho a fazer. 

Forkast.Insights | O que isso significa?

Yuga Labs passou a maior parte do ano fazendo o que a maioria dos projetos de criptografia tem lutado para fazer: convencer algumas das maiores marcas do mundo a fazer uma incursão em ativos digitais. 

Ela fechou acordos com empresas como Adidas e Universal Music, e seus usuários têm usado o status de culto do BAYC para lançar suas próprias marcas, incluindo um molho picante e de um cadeia de hamburgueria. 

A aquisição de CryptoPunks e Meebits por Yuga foi parte de uma estratégia mais ampla de criação de um metaverso chamado Outro lado para os detentores ricos jogarem. Embora os críticos condenassem as táticas do estilo Web2 da Yuga de devorar rivais, a empresa criou uma oferta atraente que outros projetos NFT não conseguiram igualar. 

Também lançou sua própria criptomoeda e prometeu construir seu próprio blockchain, levando a empresa a um Avaliação de US$ 4 bilhões. 

E mesmo que o Yuga Labs esteja envolvido em questões regulatórias e um ação do investidor em relação à promoção de seus NFTs por celebridades, é, no entanto, outra rara história de sucesso em um ano de outra forma sombrio para a indústria de ativos digitais em geral. 

Forkast.Insights | O que isso significa?

Embora as autoridades chinesas ainda não tenham definido os termos das regulamentações relacionadas com NFT, muitas plataformas NFT continuam a gerir negócios que facilitam a emissão e comercialização de “colecionáveis ​​digitais”, um eufemismo para NFTs que procura distanciá-los dos desenvolvimentos no setor em outros lugares.

Uma maneira inteligente para os jogadores de NFT contornarem possíveis restrições futuras é construir plataformas usando serviços de tecnologia blockchain apoiados pelo Estado, como o da China Rede de serviços baseada em blockchain, um consórcio encarregado de construir infraestrutura doméstica de blockchain.

As empresas chinesas de NFT também adotaram a abordagem de colaborar com bolsas de valores culturais que já possuem licenças para comercializar mercadorias digitais, o que pode reduzir o risco de intervenção oficial. ShucangCN, uma das principais plataformas NFT da China, disse Forkast que pensava que as autoridades provavelmente regulariam as atividades comerciais de NFT através de bolsas de valores culturais, tornando-as mais propensas a cumprir os requisitos de conformidade.

A China proibiu as transações criptográficas, mas a vizinha Hong Kong recentemente fez uma tentativa de recuperar seu papel como um centro criptográfico internacional com um objetivo muito aguardado. regime de licenciamento de provedor de serviços de ativos virtuais deverá entrar em vigor no próximo mês de junho. Mais de Hong Kong postura favorável à criptografia chamou a atenção de alguns participantes do espaço NFT chinês, como ShucangCN, que planeja se expandir para a cidade no próximo ano.

O interesse da ShucangCN em operar em Hong Kong, juntamente com outras empresas chinesas de NFT, sugere que algumas empresas não se importam com o provável imposição de restrições regulatórias em Hong Kong e pode de fato preferi-lo à área cinzenta em que o setor NFT opera no continente. Mas não importa como a regulamentação NFT se desenvolva na China continental e em Hong Kong, muitas plataformas digitais de colecionáveis ​​estão enfrentando dificuldades, e algumas têm saiu do negócio este ano. À medida que a procura do mercado por NFT diminui, as plataformas chinesas terão de descobrir modelos de negócios mais sustentáveis.