Uniswap enfrenta ação coletiva de trader que perdeu dinheiro em Altcoins

Dois escritórios de advocacia dos EUA convidado qualquer pessoa que perdeu dinheiro no Uniswap desde abril passado para ingressar em uma ação coletiva contra os desenvolvedores e investidores da bolsa por não terem reprimido a “fraude desenfreada”.

Em 4 de abril, Nessa Risley, da Carolina do Norte, entrou com uma ação ação judicial alegando que a falta de verificações de identidade e restrições de títulos na bolsa descentralizada permite que os fraudadores listem “milhares de tokens fraudulentos” associados a tapetes puxados, bombas e despejos e esquemas Ponzi na plataforma. 

Mais do que isso, a ação movida pelas empresas norte-americanas Barton LLP e Kim & Serritella LLP, alegou que o Uniswap estrutura de taxas encorajar fraude ao pagar taxas garantidas aos provedores de liquidez para cada negociação. Entretanto, os investidores “foram deixados à própria sorte”, afirma.

Risley gastou cerca de US$ 10,400 em altcoins de baixa capitalização entre maio e julho do ano passado. No mesmo período, o valor total do mercado criptográfico perdeu metade do seu valor. Risley cita “perdas substanciais” nos tokens EthereumMax, Matrix Samurai, Rocket Bunny, Alphawolf Finance, Bezoge Earth e BoomBaby.

Risley está processando o Uniswap Labs, seu fundador, Hayden Adams, e os investidores A16z, Paradigm, AH Capital Management e Union Square Ventures. O processo os acusou de serem cúmplices na “falha de registro como bolsa ou corretora” do Uniswap e de vender títulos não registrados.

Desafio de descentralização

O processo vai direto ao ponto das reivindicações de descentralização do Uniswap. O protocolo Uniswap compreende contratos inteligentes sem permissão com os quais qualquer pessoa pode interagir, o que significa que o Uniswap não pode restringir quem pode usar o protocolo ou quais tokens os usuários negociam em sua exchange.   

O Uniswap só pode controlar seu site front-end. No ano passado, Uniswap Labs restringido acesso a tokens de ações sintéticos em seu site, citando “o cenário regulatório em evolução”.

A denúncia de Risley alega que o Uniswap e seus investidores “estão bem cientes da fraude perpetrada na bolsa, mas não fizeram nada para impedir essas atividades”. A denúncia busca representar todos que compraram tokens na bolsa de 5 de abril de 2021 a 4 de abril, 2022. 

A ação não é a primeira a contestar a descentralização de um protocolo DeFi. Em janeiro, um depositante descontente arquivada uma reclamação contra o protocolo de poupança criptográfica gamificado, PoolTogether, alegando que o protocolo opera uma loteria ilegal. A SEC também lançou uma investigação no Uniswap em setembro passado.

Um tribunal pode acabar decidindo se Risley deveria ter tomado mais cuidado com seus investimentos. Comentarista criptográfico popular ‘Cobie’ twittou disse que o site da BoomBaby “nem funciona”, o suprimento máximo do Rocket Bunny é de impressionantes 777 quatrilhões, e o principal caso de uso do Matrix Samurai é “um token para um serviço de um xelim”.

Leia o post original em O Desafiador

• Coinsmart. A melhor troca de Bitcoin e criptografia da Europa.
• Platoblockchain. Inteligência Metaverso Web3. Conhecimento Ampliado. ACESSO LIVRE.
• CryptoHawk. Radar Altcoin. Teste grátis.
• Fonte: https://thedefiant.io/uniswap-class-action/