Usando o smartphone Samsung Galaxy A14 5G para mineração de criptografia VRSC

Colocamos outro smartphone voltado para o orçamento à prova de mineração de criptografia VerusCoin (VRSC), desta vez é o Samsung Galaxy A14 5G. Depois da recente decepção que o Samsung Galaxy A13 5G acabou por ter um sistema operacional de 32 bits e não poder ser usado para mineração, estávamos um pouco preocupados com o A14 5G, mas ainda assim decidimos tentar e arriscar depois de ver um bom preço no Total da Verizon Samsung Galaxy A14 5G, 64 GB, preto – smartphone pré-pago (bloqueado) na Amazon, caiu temporariamente para US$ 59, embora pareça estar de volta a US$ 79.99 agora. Em termos de especificações, o A14 5G parecia interessante e a boa queda de preço nos fez puxar o gatilho, mas a questão em questão é se ele foi capaz de cumprir. Leia abaixo para descobrir o que você pode esperar do Galaxy A14 5G se planeja usá-lo para minerar VRSC…

O Samsung Galaxy A14 5G parecia um pouco volumoso quando o pegamos e abrimos, é um smartphone grande com tela de 6.6 polegadas, aparelho anunciado no início deste ano. Parece ter duas versões, uma com Mediatek Dimensity 700 (a que obtivemos) e outra com chipset Exynos 1330 que provavelmente terá um desempenho um pouco melhor do que obtivemos como resultados. O chipset Mediatek Dimensity 700 (7 nm) tem 8 núcleos de CPU ARM (2x 2.2 GHz Cortex-A76 e 6x 2.0 GHz Cortex-A55) e Android 13 e a boa notícia aqui é que, ao contrário do modelo A13 5G, aqui temos um Sistema operacional de 64 bits, tornando-o adequado para mineração de criptografia. Pelo menos isso é uma boa notícia, mas infelizmente os resultados não são exatamente os que esperávamos ver do aparelho.

E embora o Galaxy A14 5G funcione para mineração de criptografia e forneça mineração de hashrate decente VerusCoin, provavelmente não é a melhor escolha em termos de preço e desempenho, com certeza. Inicialmente, ele atingiu o pico com um hashrate mais alto, mas depois se estabilizou em cerca de 3.8 MH/s e o mantivemos funcionando por algum tempo, só para ter certeza, por causa do hashrate flutuante inicial. Esse desempenho é combinado com cerca de 3.8 Watts de consumo de energia medido na parede, tão mais lento e menos eficiente do que outros dispositivos que testamos, sem mencionar que é mais caro também, portanto não é a escolha mais adequada. Esperávamos ver melhor desempenho dele, talvez a versão com melhores especificações que usa o chipset Exynos seja mais interessante para mineração de criptografia, embora seja mais cara e mais difícil de encontrar.