Num desenvolvimento recente do processo em curso Processo SEC vs. Ripple, os advogados de defesa encaminharam uma carta ao juiz, argumentando que o SEC está agora a repreender os comentários dos seus comissários no sentido de virar a mesa a seu favor. Os réus consideraram lamentável a tentativa da SEC de reenfatizar e acentuar o final da discussão.
A resposta de Ripple afirmou: “ela repreende publicamente as opiniões ponderadas desses dois Comissários que apenas reconhecem o que é claro e óbvio para todos… A SEC então afirma que as declarações dos Comissários são legalmente “irrelevantes” para suas reivindicações de ajudar-e- cumplicidade contra o Sr. Larsen e o Sr. Garlinghouse. Esta tentativa gratuita de re-argumentar a sua posição errada através de uma resposta não autorizada não tem mérito.”
#XRPComunidade #SECGov v. #Ondulação #XRP Os Réus individuais respondem à carta da SEC sobre a declaração pública dos Comissários Peirce e Roisman, descrevendo a resposta da SEC como indo “em público repreender as opiniões consideradas desses dois Comissários” de que não há clareza. pic.twitter.com/sTVjbZpAHF
- James K. Filan 🇺🇸🇮🇪 (@FilanLaw) 23 de julho de 2021
Carta da SEC
Após Ripple pedido de demissão referindo-se aos comentários de dois comissários da SEC; a SEC escreveu um carta ao Juiz Torres argumentando a irrelevância jurídica das declarações. A SEC afirmou que os comentários dos ex-comissários não podem ser usados para solicitar demissão.
“A declaração em questão não é uma declaração da própria SEC ou de qualquer tipo de autoridade vinculativa neste Tribunal”, escreveu o advogado da SEC, Mark Sylvester, em uma carta ao juiz Torres. “A SEC está correta quando aponta que as declarações de Comissários individuais (ou de alguns Comissários), emitidas num comunicado de imprensa ou de outra forma tornadas públicas, não constituem a posição da SEC agindo como uma Comissão – por outras palavras, tais as declarações não têm peso legal e são simplesmente as opiniões individuais dos Comissários que as fazem… É difícil argumentar que a declaração posterior de alguns Comissários seja um argumento a favor da defesa do processo que Ripple está avançando, ou seja, , falta de 'aviso justo'”, acrescentou Sylvester.
Onde Ripple está discutindo SECincapacidade de emitir um “aviso justo” à empresa, informando-a do XRP violação; A SEC discorda e afirma a irresponsabilidade da Ripple, sugerindo que eles ignoraram a violação de segurança.
Assine nossa newsletter de graça
Fonte: https://coingape.com/xrp-lawsuit-update-ripple-lawyers-argue-sec-publicly-rebuked-its-own/
- Todos os Produtos
- fronteira
- violação
- reivindicações
- comentários
- de referência
- Empresa
- conteúdo
- Casal
- Tribunal de
- criptomoedas
- Defesa
- Desenvolvimento
- financeiro
- Garlinghouse
- segurar
- HTTPS
- investir
- IT
- ação judicial
- Advogados
- Legal
- marca
- mercado
- pesquisa de mercado
- Newsletter
- Opinião
- Opiniões
- Outros
- imprensa
- Comunicados à CMVM
- público
- pesquisa
- resposta
- Ripple
- SEC
- segurança
- Partilhar
- Declaração
- Unidos
- apresentado
- Atualizar
- O que é a
- QUEM
- palavras
- xrp