XRP vs SEC: Sur-Reply da Ripple coloca o XRP no banco do motorista contra a SEC

Republicado por Platão

seguidores: 0

ondulação-seg

Hoje cedo, a Ripple apresentou sua Sur-Reply em relação à Moção da SEC para atacar a Defesa Afirmativa de Aviso Justo. Notavelmente, a SEC argumentou que processos anteriores contra empresas de criptografia forneceram um “aviso justo” à Ripple.

SEC e Ripple estão em uma longa e complicada batalha legal desde dezembro de 2020. Foi acusado de que Ripple e seus dois principais executivos estavam vendendo títulos não registrados conscientemente.

A Ripple deixou claro que a SEC nunca emitiu nenhuma orientação que indicasse que o XRP era um título.

Ripple no banco do motorista

Após a decisão do Juiz Torres de abrir o selo três conjuntos de documentos, a revelação de dois memorandos capturou publicamente o interesse dos investidores. Enquanto isso, a Ripple aproveitou ao máximo seu direito de responder de surpresa contra a moção da SEC.

Metade dos processos não envolvia “venda de nenhum ativo digital” e a outra metade envolvia empresas que detinham ICOs, escreve o advogado Jeremy Hogan, um defensor do Ripple.

Na Sur-Reply, os advogados da Ripple mencionam que este é o primeiro caso em que a SEC moveu uma ação de execução contra uma empresa ou seus executivos individuais por vender ou distribuir um ativo digital estabelecido, alegando que a Seção 5 do Securities Act exigia registro de tais vendas. Mais alguns pontos dignos de nota:

Embora o Tribunal não devesse considerar o Relatório Cornerstone em primeiro lugar, se considerasse esse relatório, o relatório apenas ofereceria suporte adicional aos argumentos da Ripple.
O Cornerstone Report mostra que o padrão estabelecido pela SEC de declarar violações da Seção 5 apenas no contexto de ICOs, e não no contexto de ativos digitais já estabelecidos, teria dado conforto a uma pessoa razoável de que o XRP não era um título e que seu as vendas não exigiam registro.

Ripple tira conclusão sobre o relatório Cornerstone

A Ripple na Sur-Reply pediu ao tribunal para desconsiderar o Cornerstone Report e rejeitar o pedido da SEC.

O Tribunal deve desconsiderar o Relatório Cornerstone e deve rejeitar o pedido da SEC para notificá-lo judicialmente. Se o Tribunal considerar o Relatório, ele fornece suporte adicional para a Oposição da Ripple à Moção de Greve da SEC.

Além disso, dos 37 casos de ICO, 20 deles envolveram alegação de fraude na oferta. Este caso não é um caso de fraude. A SEC não fez e não poderia fazer qualquer alegação de que a Ripple deturpou o que estava vendendo ou que o XRP – em momentos relevantes, o terceiro maior ativo digital – não tinha valor.

O posto XRP vs SEC: Sur-Reply da Ripple coloca o XRP no banco do motorista contra a SEC apareceu pela primeira vez em CoinGape.

Carimbo de hora: 10 de fevereiro de 2022