Ao substituir a dependência de terceiros sem confiança, o Bitcoin adiciona uma camada de confiança não intermediada à infraestrutura da Internet.
Stephen Thompson é editor técnico sênior da LQwD Fintech Corp. Ele foi pesquisador de Bitcoin e investigador na BIGG Digital Assets, realizando investigações de Bitcoin com análise de informações dentro e fora da rede.
A confiança é a força vital de todas as interações sociais. Num ambiente com elevados níveis de confiança, as pessoas podem realizar transações com plena confiança de que as suas contrapartes são quem dizem ser e que se comportarão de forma satisfatória para ambas as partes. Se houver baixa confiança numa sociedade, as consequências sociais são múltiplas, imprevisíveis e muitas vezes violentas. As pessoas constroem estruturas e instituições que funcionam como representantes da confiança, mas essas estruturas podem correr mal de formas que podem tornar-se prejudiciais para a vida social quotidiana. Por exemplo, a rede de um banco falha, deixando uma transação incompleta; um governo que começa a fazer o oposto do que diz que fará; um site que afirma defender a liberdade de expressão e começa a censurar comentários indesejáveis.
Como a Internet mudou a confiança
Em nosso mundo cada vez mais tecnologizado, a sociedade passou a ver como totalmente normal o uso de proxies eletrônicos para comunicação, comércio ou mesmo como forma de passar o tempo. Construímos redes que permitem que as pessoas estabeleçam relacionamentos de confiança sem nunca terem se conhecido. A rede mais expansiva que construímos é a Internet. O aplicativo mais conhecido da Internet, a World Wide Web, começou como uma plataforma que continha grandes quantidades de informações. No entanto, havia tão pouca coisa acontecendo com essas primeiras páginas da web que um modem de 56k em uma linha telefônica era suficiente para acessá-las. A Internet começou a se tornar mais poderosa e muito mais interativa em meados dos anos 2000, com a chegada do comércio eletrônico, das mídias sociais e das redes. Tornou-se possível que as pessoas usassem a internet para transferir dinheiro e suas informações pessoais. Esta atualização na capacidade da Internet exigiu um novo tipo de confiança: a confiança de que o dinheiro e as informações pessoais das pessoas estavam seguros nas mãos, não de outra pessoa, mas de uma máquina, e não apenas de uma máquina, mas sendo transferido entre máquinas e às vezes em diferentes redes.
Um estudo do Pew Research Center em 2017, pesquisou a atitude das pessoas em relação ao tipo de confiança que as pessoas tinham ao manter dinheiro e informações pessoais em uma plataforma digital. Os entrevistados responderam a uma série de perguntas, mas aqui estão alguns dos tipos de respostas que deram:
- Uma combinação de melhor tecnologia com pessoas que lhe permitam desempenhar um papel mais proeminente nas suas vidas aumentará a confiança.
- A regulamentação governamental e industrial adaptada à natureza da Internet aumentará a confiança.
- A própria confiança será fluida dependendo do contexto.
- A conformidade substitui a confiança como parte de um “novo normal” se os utilizadores ainda quiserem os frutos das funções da Internet.
- O Blockchain pode melhorar elementos da Internet, mas não será tão perturbador quando for adotado universalmente.
- Os governos e as empresas não têm interesse em melhorar a confiança na Internet e as redes criminosas irão minar a confiança.
Concentrei-me no dinheiro e nas informações pessoais porque, no mundo digital, esses dois atributos fundiram-se no que ficou conhecido como “ativos digitais”. A informação tem tanto valor quanto o dinheiro. Entretanto, actores nefastos organizaram-se em redes que se tornaram adeptas do ataque a outras redes. Essas redes nefastas têm tanta probabilidade de procurar informações de identificação pessoal como de dinheiro. O Vírus WannaCry O ano de 2017 foi um exemplo em que os hackers buscavam informações digitais, bem como fundos.
Bitcoin como uma nova camada de confiança para a Internet
A internet atualmente possui sete camadas conforme expresso neste modelo abaixo. Isto é o Interconexões de Sistemas Abertos modelo (OSI).
O modelo descreve sete camadas (de baixo para cima):
- Camada física para transferência de dados brutos.
- Camada de enlace de dados que protege links entre computadores ou nós em rede.
- Camada de rede que controla a transferência segura de pacotes de dados de um nó em uma rede para um nó em outra rede (como faria uma VPN).
- Camada de transporte que transfere sequências de dados de diferentes comprimentos de uma aplicação para outra.
- A camada de sessão controla a configuração de conexões entre computadores que executam logins, pesquisa de nomes e logouts.
- A camada de apresentação organiza os dados em um formato que a camada de aplicação pode visualizar.
- A camada de aplicação é onde o usuário manipula software, como o Microsoft Office ou navegadores da web, para que ele se comunique entre o cliente e o servidor para executar determinadas tarefas.
Argumentou-se que este modelo OSI precisa de uma camada de confiança que não crie um único ponto de falha – como tempo de inatividade – em qualquer estágio da interação do usuário com a Internet.
É aqui que entra o Bitcoin. Você pode falar de Bitcoin como rede ou bitcoin como ativo, mas em ambos os casos, pode-se argumentar que Bitcoin combina dinheiro e informação. A rede Bitcoin é um protocolo de confiança e a vemos como a camada de confiança essencial para a Internet. O protocolo Bitcoin é um conjunto de regras que regem a rede e a protegem de ataques, como adulteração do blockchain, gastos duplos ou spam na rede. Consideramos o Bitcoin uma camada de confiança muito necessária para a Internet porque é sem confiança. Como isso pode ser? “Trustless” significa que não existem entidades em quem os utilizadores tenham que confiar para levar a sua informação de um nó para outro e a sua eventual confirmação na rede. Em vez disso, a natureza descentralizada e a transparência da rede são a base sobre a qual assenta o protocolo de confiança do Bitcoin. O protocolo de confiança do Bitcoin funciona em dois níveis: o nível de transação, onde os usuários em uma transação trocam suas chaves públicas e depois assinam as transações com suas chaves privadas para que ambos os usuários possam saber que a transação foi genuína; o nível da rede onde milhares de nós e mineradores confirmam que a transação não foi gasta duas vezes e depois transmitida para o blockchain.
Prova de trabalho para análises
Qual seria o mecanismo que pode tornar o Bitcoin uma camada de confiança viável para a internet? Em nosso livro “Trust and the Rise of Bitcoin”, propusemos “prova de trabalho para análise”, que se refere à quantidade de esforço computacional necessário para auditar o ecossistema Bitcoin em tempo real. Os usuários, individualmente ou em grupo, podem aplicar essa prova executando um nó completo que monitora os dados da Internet sobre o estado atual do blockchain. No momento, existem milhares de nós completos fazendo exatamente isso. A prova de trabalho para análise ajuda a dissuadir os governos mundiais e as suas agências corporativas da vigilância em massa, bem como da mineração abusiva de dados. Quanto maior o número de nós completos analisando o blockchain, mais pontos de dados existirão. A prova de trabalho para análise pode ser aplicada às áreas da Internet onde as informações privadas dos utilizadores são mais vulneráveis à vigilância em massa, como nas redes sociais. Basicamente, estamos propondo que o protocolo Bitcoin, usando o algoritmo de prova de trabalho, possa fornecer à Internet uma camada de confiança muito necessária.
Fatores externos que impactam a confiança
Existem outros fatores que influenciarão as perspectivas do protocolo Bitcoin em melhorar a confiança na Internet. A indústria blockchain, os reguladores financeiros e as agências de aplicação da lei terão um impacto no Bitcoin como uma camada de confiança para a Internet. Suas intervenções ajudarão ou impedirão que a tecnologia blockchain seja confiável do ponto de vista do público?
É aqui que nos afastamos ligeiramente da noção de confiança centrada no Bitcoin e em direção ao tipo de confiança em que novos usuários estão dispostos a usar o Bitcoin não apenas porque confiam na rede para realizar as funções que o protocolo promete, mas também porque eles avaliaram sua confiança no Bitcoin com base no que ouviram das palavras e ações de empresas de blockchain, reguladores e agências de aplicação da lei. Precisamos lidar com a ideia de confiança desse leigo porque a confiança computacional do protocolo Bitcoin se torna um fracasso se os usuários não tiverem confiança convencional no Bitcoin.
Quando olhamos para a indústria de blockchain, as trocas centralizadas têm sido a vitrine do bitcoin. Se algo der errado com uma exchange em qualquer lugar, seja um ataque de negação de serviço, roubo de fundos ou algo semelhante, o público tende a pensar que a própria blockchain do Bitcoin foi hackeada. As principais notícias adoram personalidades, então, indivíduos como Gerald Cotten da QuadrigaCX, Alexander Vinnik do BTC-e e Ross Ulbricht do mercado dark web do Silk Road, todos desempenharam seu papel em fazer com que o bitcoin parecesse uma moeda que apenas os renegados usariam. A voz da comunidade Bitcoin mal é ouvida por dois motivos: as informações da comunidade não são a fonte de referência do público e as explicações emotivas que vêm da grande mídia de notícias superam as explicações técnicas dos Bitcoiners. Em vez disso, são os principais meios de comunicação que, como todos sabemos, gostam de comentar: “O Bitcoin está caindo para zero” ou “O Bitcoin é muito volátil” ou “O Bitcoin é usado por criminosos” ou, mais recentemente, , “Bitcoin usa muita energia.” Com esse nível de discurso, onde está a abertura na qual podemos introduzir o conceito de confiança computacional? Ou mesmo que o consumo de energia envolvido na mineração de Bitcoin — que é baixo em comparação com outras práticas industriais — é o preço que se paga pela descentralização e transparência que o Bitcoin oferece?
O público vê a evolução do relacionamento entre o Bitcoin e os reguladores. O Bitcoin esteve sob o escrutínio dos reguladores financeiros, embora em momentos diferentes, dependendo da região. Por exemplo, o Mt. Gox O colapso em 2014 despertou os reguladores do Leste Asiático para o Bitcoin, mas foram necessárias as revelações dos Panama Papers em 2016 para chamar a atenção dos reguladores europeus para as criptomoedas. Os reguladores financeiros em todo o mundo acreditam que o bitcoin precisa estar sob regulamentação financeira antes de poder ganhar a confiança das pessoas e então alcançar a adoção em massa que os Bitcoiners tantas vezes prometeram a si mesmos.
Os reguladores financeiros visaram, na sua maior parte, as bolsas centralizadas, uma vez que são as maiores empresas que se situam na ponte entre a moeda fiduciária e as criptomoedas. Mas os reguladores enfrentaram um problema fundamental: o Bitcoin é uma rede global que executa o mesmo protocolo em qualquer lugar do mundo em que o usuário esteja. Os reguladores são organizações de nível estatal cuja existência é anterior à Web 2.0 e, para alguns, à própria Internet: a Autoridade de Conduta Financeira do Reino Unido foi criada como Autoridade de Serviços Financeiros em 1997, a Commodity Futures Trading Commission (CFTC) dos Estados Unidos — que foi recentemente atribuída a regulamentação do bitcoin – foi criada em 1974. Essas duas organizações foram criadas para regular formas específicas de atividade financeira. O sucesso dos seus esforços para cobrir o bitcoin com as suas regulamentações (além das bolsas centralizadas) ainda está para ser visto.
Enquanto isso, o Bitcoin continua evoluindo longe dessas tentativas. Um desafio ainda maior é que até agora tem sido difícil para os reguladores coordenar as suas políticas para emular os protocolos globais do Bitcoin. Em 2018, o Grupo de Acção Financeira (GAFI) ofereceu alguma esperança aos reguladores quando publicou directrizes globais que os governos poderiam aplicar à sua própria legislação e dar aos seus reguladores um melhor grau de sinergia ao lidar com criptomoedas.
O GAFI publicou o seu primeiro conjunto de recomendações aplicáveis ao bitcoin em 2018. Exigia que as empresas que transferissem qualquer forma de moeda digital fossem denominadas VASPs (provedores de serviços de ativos virtuais). As bolsas centralizadas estavam entre as empresas que enfrentavam essas novas exigências. Mais significativamente para o bitcoin, o GAFI estava procurando aplicar a “regra de viagem” às transações de bitcoin. Os VASPs que receberam bitcoins no valor de US$ 10,000 ou mais foram obrigados a relatar o valor da transação, as informações reais do pagador e o número da conta às agências locais de aplicação da lei e unidades de inteligência financeira, como se a transação fosse um ato de lavagem de dinheiro ou financiamento do terrorismo. Isto aponta para a crença do GAFI de que rotular as transações de bitcoin com informações reais melhorará a confiança no bitcoin.
A natureza de suas tentativas de regulamentação das criptomoedas se concentrou na lavagem de dinheiro e no financiamento do terrorismo, portanto, um foco principal da regulamentação tem sido exigir que as bolsas concluam verificações de conhecimento do seu cliente (KYC) e de combate à lavagem de dinheiro (AML) em Novos usuários.
Conclusão
Bitcoin é uma rede monetária de código aberto que concebe a confiança como um esforço computacional na forma de prova de trabalho. O esforço dos reguladores para alcançar a confiança envolve a quebra dos protocolos de confiança do Bitcoin que o tornam seguro – sendo o pseudonimato um deles. Com efeito, a confiança dos reguladores exige a quebra da confiança do Bitcoin. A indústria de blockchain está realmente presa no meio enquanto tenta persuadir o público a adotar esse novo tipo de dinheiro enquanto está sob pressão para cumprir a concepção de confiança dos reguladores, durante a qual, eles podem ser chamados a causar danos às relações públicas. exercícios de limitação sempre que suas plataformas são atacadas. Estamos ansiosos pelo sucesso do Bitcoin, pois ele fornece uma via de confiança computacional que garante a segurança da rede – algo que as moedas fiduciárias controladas pelo banco central não foram projetadas para fazer.
Este é um post convidado por Stephen Thompson. As opiniões expressas são inteiramente próprias e não refletem necessariamente as da BTC Inc. ou Bitcoin Magazine.
- 000
- 2016
- a
- Sobre
- Conta
- Alcançar
- em
- Aja
- Açao Social
- ações
- atividade
- Adoção
- algoritmo
- Todos os Produtos
- Permitindo
- AML
- entre
- quantidade
- quantidades
- análise
- analítica
- Outro
- qualquer lugar
- app
- Aplicação
- aplicado
- Aplicar
- Aplicando
- por aí
- ativo
- Ativos
- atribuído
- por WhatsApp.
- atributos
- auditor
- autoridade
- Basicamente
- Porque
- tornam-se
- antes
- ser
- abaixo
- entre
- Pós
- maior
- Bitcoin
- Mineração Bitcoin
- transações bitcoin
- bitcoin
- blockchain
- empresas de blockchain
- indústria de blockchain
- tecnologia blockchain
- PONTE
- trazer
- BTC
- BTC Inc
- BTC-e
- construir
- negócios
- chamada
- transportar
- transporte
- casos
- apanhados
- central
- centralizada
- certo
- CFTC
- desafiar
- Cheques
- combinação
- como
- comentários
- Commerce
- de referência
- mercadoria
- Comunicação
- comunidade
- Empresas
- comparado
- completar
- computadores
- conceito
- Conduzir
- confiança
- Coneções
- Considerar
- consumo
- controles
- coordenar
- Corp
- Responsabilidade
- Corporações
- poderia
- cobrir
- crio
- Criminal
- Os criminosos
- criptomoedas
- criptomoedas
- regulamento de cryptocurrency
- moedas
- Moeda
- Atual
- Estado atual
- Atualmente
- Escuro
- dark web
- dados,
- mineração de dados
- acordo
- lidar
- Descentralização
- Descentralizada
- Dependendo
- projetado
- diferente
- difícil
- digital
- Ativos Digitais
- moeda digital
- disruptivo
- down
- tempo de inatividade
- durante
- e-commerce,
- Cedo
- ecossistema
- editor
- efeito
- esforço
- esforços
- Eletrônico
- elementos
- permitir
- energia
- Entrar
- entidades
- Meio Ambiente
- essencial
- estabelecido
- Europa
- cotidiano
- evolução
- exemplo
- exchange
- Trocas
- expressa
- enfrentou
- enfrentando
- fatores
- Falha
- familiar
- FATF
- decreto
- Moeda fiduciária
- financeiro
- Força-tarefa de ação financeira
- serviços financeiros
- FinTech
- Primeiro nome
- Foco
- focado
- formulário
- formato
- formas
- para a frente
- Gratuito
- da
- cheio
- Nó completo
- funções
- fundamental
- fundos
- futuros
- obtendo
- Global
- rede global
- vai
- Governo
- Governos
- maior
- Locatário
- Visitante Mensagem
- orientações
- hackeado
- hackers
- ter
- ouviu
- ajuda
- SUA PARTICIPAÇÃO FAZ A DIFERENÇA
- Alta
- segurando
- Como funciona o dobrador de carta de canal
- Contudo
- HTTPS
- idéia
- Impacto
- melhorar
- melhorar
- Inc.
- cada vez mais
- indivíduos
- industrial
- indústria
- influência
- INFORMAÇÕES
- Infraestrutura
- instância
- instituições
- Inteligência
- interação
- interativo
- interesse
- Internet
- envolvido
- IT
- se
- Kaspersky
- Chave
- chaves
- Saber
- conhecido
- KYC
- marcação
- maior
- Escritórios de
- aplicação da lei
- camada
- Legislação
- Nível
- níveis
- Provável
- Line
- LINK
- Links
- pequeno
- local
- olhar
- procurando
- pesquisa
- máquina
- máquinas
- Corrente principal
- fazer
- Fazendo
- marketplace
- significa
- Mídia
- Microsoft
- poder
- Mineradores
- Mineração
- modelo
- Monetário
- dinheiro
- Lavagem de dinheiro
- mais
- a maioria
- mover
- Natureza
- necessariamente
- Cria
- rede
- networking
- redes
- notícias
- nós
- normal
- Noção
- número
- oferecido
- Oferece
- Office
- Na cadeia
- abertura
- Opiniões
- ordem
- organizações
- Organizado
- Outros
- próprio
- Panamá
- parte
- Passagem
- Pessoas
- pessoa
- pessoal
- plataforma
- Plataformas
- Jogar
- ponto
- Ponto de vista
- pontos
- políticas
- piscina
- possível
- poderoso
- pressão
- preço
- privado
- Chaves Privadas
- Problema
- proeminente
- Prova de Trabalho
- proposto
- perspectivas
- proteger
- protocolo
- protocolos
- fornecer
- fornecedores
- fornece
- público
- chaves públicas
- QuadrigaCX
- alcance
- Cru
- em tempo real
- razões
- recentemente
- refere-se
- refletir
- região
- Regulamento
- regulamentos
- Reguladores
- relacionamento
- Relacionamentos
- confiança
- permanece
- Denunciar
- requerer
- requeridos
- Requisitos
- exige
- pesquisa
- Reuters
- estrada
- Tipo
- regras
- Execute
- corrida
- seguro
- mesmo
- satisfação
- seguro
- segurança
- busca
- vê
- serviço
- Serviços
- conjunto
- instalação
- assinar
- Rota da Seda
- solteiro
- So
- Redes Sociais
- meios de comunicação social
- Sociedade
- Software
- alguns
- algo
- falar
- específico
- Etapa
- suporte
- começado
- começa
- Estado
- Stephen
- Ainda
- roubado
- Estudo
- sucesso
- vigilância
- sistemas
- força-tarefa
- tarefas
- Dados Técnicos:
- Tecnologia
- Terrorismo
- A
- o mundo
- terceiro
- milhares
- tempo
- vezes
- topo
- Trading
- transação
- Transações
- transferência
- transferido
- fáceis
- Transparência
- Confiança
- tipos
- para
- Unido
- unidades
- Defender
- usar
- usuários
- valor
- vaspas
- Ver
- Virtual
- prestadores de serviços de ativos virtuais
- voz
- VPN
- Vulnerável
- maneiras
- web
- a web 2.0
- Navegadores da Web
- Site
- O Quê
- enquanto
- QUEM
- Wikipedia
- ganhar
- sem
- palavras
- mundo
- Equivalente há
- seria
- zero