BlockCrushr desiste do processo acusando ConsenSys de roubar sua propriedade intelectual

A startup canadense de blockchain BlockCrushr concordou em retirar um processo de propriedade intelectual (IP) contra o patrocinador inicial, a empresa de engenharia de software com foco na Ethereum, ConsenSys.

As duas firmas entraram com um acordo conjunto para encerrar o caso em 27 de julho, com os termos do negócio proibindo a BlockCrushr de tentar prosseguir com o assunto no futuro.

A ConsenSys caracterizou o acordo como uma vitória para sua posição, afirmando: “BlockCrushr negou provimento ao processo com prejuízo após a revisão das evidências fornecidas na descoberta estabeleceu que as reivindicações da BlockCrushr eram totalmente sem mérito”.

O principal advogado da ConsenSys, Tibor Nagy, acrescentou:

“Esta é uma vitória importante e completa para a ConsenSys e ilustra o valor de combater agressivamente reivindicações sem mérito.”

Registrada em julho de 2020, a reclamação alegou que a ConsenSys lançou sua plataforma de pagamentos recorrentes “Daisy Payments” um dia antes que a BlockCrushr planejasse lançar seu próprio produto no mercado em junho de 2019.

O BlockCrushr recebeu um investimento de $ 100,000 da ConsenSys e foi admitido em seu programa de aceleração Tachyon. A startup alegou que a ConsenSys usou segredos comerciais coletados por meio do programa para colocar seu próprio produto no mercado antes do BlockCrushr.

O BlockCrushr afirmou que "todos os aspectos de sua estratégia de marketing, financeira, técnica e regulatória" foram compartilhados com a ConsenSys durante o programa Tachyon, incluindo "o código-fonte e a solução técnica proprietária para sua plataforma de pagamentos recorrentes".

Embora a imposição de IP tenha sido vista como antitética à essência da criptografia de desenvolvimento descentralizado de código-fonte aberto, as questões de propriedade intelectual surgiram como uma questão cada vez mais polêmica.

Em junho, o principal protocolo de finanças descentralizado Curve viu uma proposta postada em seus fóruns de governança defendendo que deveria ser movida para proteger sua licença de software e redistribuir os lucros da aplicação de IP aos detentores de tokenh.

Além de proteger sua posição no mercado, o autor do post afirmou que a aplicação de IP irá beneficiar a Curve, reduzindo a competição por pagamentos de recompensas por bug e recrutamento de funcionários pertinentes ao seu código.

Ao lançar sua iteração v3 altamente antecipada, o Uniswap de troca descentralizado líder introduziu um “licença de fonte de negócios”Em seu código para proteção contra o uso comercial não autorizado de seu código“ por até dois anos. ” O objetivo do movimento era evitar o aparecimento de clones, depois que o SushiSwap e outros DEXes rivais bifurcaram seu código v2 e lançaram ataques de vampiros destinados a drenar a liquidez do Uniswap durante o verão DeFi de 2020.

Tentativas do notório autoproclamado Satoshi Nakamoto, Craig Wright, de impedir que os sites hospedando o white paper Bitcoin têm atraído resistência generalizada da comunidade de criptografia. Wright também embarcou em uma campanha para garantir o máximo de patentes possível.

Em abril, o Square-led Criptomoeda Open Patent Alliance (COPA) lançado uma ação judicial solicitando ao Supremo Tribunal do Reino Unido que declare que Craig Wright não possui a propriedade dos direitos autorais do Bitcoin Whitepaper.

Fonte: https://cointelegraph.com/news/blockcrushr-drops-lawsuit-accusing-consensys-of-stealing-its-ip