CEO da Coinbase: Sairia do Staking Biz se forçado a censurar transações

Maiores contas de câmbio dos EUA por 14% de todo o ETH apostado

Após vários dias de pressão crescente, o cofundador e CEO da Coinbase, Brian Armstrong, disse que preferiria encerrar o serviço de staking Ethereum da empresa do que cumprir uma ordem do governo para censurar transações sancionadas.

“É uma hipótese que esperamos não enfrentar. Mas se fôssemos com B, eu acho”, Armstrong twittou em resposta a Rotki o fundador Lefteris Karapetsas, que perguntou à Coinbase e seus pares se eles censurariam ou deixariam o negócio de staking se pressionados pelos reguladores. 

“Tenho que focar no quadro maior. Pode haver alguma opção melhor (C) ou um desafio legal que possa ajudar a alcançar um resultado melhor”, continuou Armstrong.

A Coinbase responde por cerca de 14% de todo o Ether apostado, com mais de 1.9 milhão de ETH bloqueados em nome de seus usuários na rede Beacon chain. O Ether está sendo negociado a US$ 1,850 na noite de quarta-feira em Nova York, fazendo com que a participação da Coinbases valha mais de US$ 3.5 bilhões.

Efeito Tornado em Dinheiro

As sanções impostas ao Tornado Cash e ao prisão subsequente de um desenvolvedor que contribuiu para seu código deram início a um debate existencial dentro da comunidade Ethereum. E membros proeminentes estão exigindo que jogadores de bilhões de dólares como a Coinbase tomem partido.

“Você tinha um trabalho – UM TRABALHO: resistência à censura”, Lane Rettig, ex-desenvolvedor do núcleo Ethereum, escreveu no Twitter, abordando a comunidade Ethereum. “É a ÚNICA COISA que faz toda a dor valer a pena: todo o teatro de descentralização desagradável, lento e doloroso. Se você não pode fazer isso, então não há sentido em nada disso e todos nós devemos fazer as malas e ir para casa já.

Concentração de Poder

Quatro entidades – Lido, Coinbase, Kraken e Binance – controlar cerca de 60% do Éter usado para proteger a Ethereums Beacon Chain, a camada de consenso de prova de participação em paralelo com a atual cadeia de prova de trabalho da Ethereum. Quando os dois se fundem - um evento muito esperado atualmente agendada para meados de setembro — a Beacon Chain absorverá efetivamente a cadeia de prova de trabalho, reduzindo o uso de energia Ethereums em mais de 99%.

Mas também dará às principais entidades de participação o poder de, em teoria, rejeitar certas transações. 

Esse cenário hipotético outrora absurdo agora parece muito real, depois que o Departamento do Tesouro dos EUA sancionou o protocolo Tornado Cash e cerca de quatro dúzias de carteiras de criptomoedas afiliadas, alegando que facilitaram a lavagem de dinheiro por hackers norte-coreanos patrocinados pelo Estado e outros cibercriminosos.

Ameaça Existencial

No início desta semana, Karapetsas fez uma pergunta para Lido, Coinbase e outros grandes investidores. Se os reguladores exigirem que eles censurem as transações do Ethereum, eles [A] cumpririam? Ou eles [B] sairiam do negócio de staking para “preservar a integridade da rede”, perdendo bilhões de dólares no processo?

“Se algum deles escolher [cumprir], devemos nos esforçar ativamente para nos afastar deles, pois são uma ameaça existencial à natureza sem permissão da rede”, ele disse. escreveu em um tweet subsequente.

A questão desencadeou um debate acalorado e multifacetado – os reguladores realmente fariam isso? Eles poderiam? O que Lido, Coinbase e outras entidades de participação teriam que fazer para cumprir? E, talvez o mais importante: se eles obedecessem, como a comunidade poderia revidar?

O advogado de criptomoedas Geoff Costeloe disse que as entidades de staking centralizadas não teriam escolha a não ser cumprir as ordens de censura do governo.

“Esses não são indivíduos. São entidades com acionistas e obrigação de lucro”, disse. twittou. “Somente se A fosse menos lucrativo que B (ou similar) seria uma questão real.”

Luke Youngblood, desenvolvedor do protocolo DeFi Moonwell que trabalhou anteriormente na oferta de staking da Coinbases ETH, contestou a alegação.

“Uma coisa que você pode não saber é que todos os validadores de Ethereum de varejo da Coinbase operam fora dos EUA (para fins fiscais). Portanto, eles não apenas lutarão contra a censura até o último suspiro, mas é um esforço para os reguladores dos EUA censurarem as transações.”

Penalidade por censura

No caso da Coinbase e da empresa cumprirem, no entanto, a comunidade Ethereum ficaria com pouco recurso além de um “garfo macio ativado pelo usuário” ou USAF, de acordo com observadores.

Tal movimento “eliminaria a participação de qualquer entidade que sistematicamente se envolva em censura de camada de base para cumprir a regulamentação do governo”, de acordo com a personalidade do Twitter e auto-intitulado bitcoiner Eric Wall. 

Em uma série de tópicos que servem como uma chamada à ação, Wall é instando seus seguidores a pressionar grandes apostas para se posicionarem contra a censura.

Veto do USDC

Blake West, cofundador da Goldfinch, acredita que a Circle, emissora da stablecoin USDC, efetivamente tem poder de veto sobre o Ethereum, dada a importância do USDC no ecossistema. Para ilustrar seu ponto, ele cita uma tentativa de alguns de manter a cadeia de prova de trabalho da Ethereum viva após a fusão.

Os mineradores, os operadores que contribuem com grandes quantidades de poder de computação para proteger o Ethereum hoje, acharão seus equipamentos caros inúteis após a fusão e terão prometeu “fork” a rede – em outras palavras, copiar e colar o Ethereum como existe hoje e continuar operando como se nada tivesse mudado.

West acredita que esse esforço será inútil.  

“Quando o fork [de prova de trabalho] for ao ar, o fornecimento de USDC irá – pelo menos na cadeia – dobrar imediatamente”, ele escreveu. “Mas é claro que os dólares na conta bancária do Circles não vão. Assim, Circle deve escolher uma e apenas uma cadeia. Eles escolheram a Prova de Estaca. E isso por si só mata o fork PoW. b/c o estado na cadeia se torna um caos se o valor do USDC cair imediatamente para zero.”

O analista de pesquisa da Blockworks, Matt Fiebach, acredita que isso poderia condenar uma USAF anti-censura.

“O Circle (USDC) apoiará a cadeia censurada ou a não censurada?” ele meditou no Twitter. “Se eles escolherem o censurado (como é provável), bem, podemos estar ferrados com meus amigos que apoiam sem permissão.”