Descentralizado e sem confiança: desmascarando o maior mito do Bitcoin

A maioria das carteiras e transações são realizadas fora da rede pelo cartel das plataformas de câmbio. Na prática, o Bitcoin é mais centralizado que o sistema bancário.

Para avaliar o (insano) consumo e pegada de Bitcoin por usuário ativo, analisamos o blockchain e encontrou apenas 31 milhões carteiras com saldo positivo, das quais apenas 10 milhões estavam ativas no ano passado.

Como é possível, já que costumamos ouvir Bitcoin tem mais de 100 milhões de usuários ? Somente a Coinbase anuncia 56 milhões de usuários ativos ? 70% dos quais possuem Bitcoin, já são 40 milhões de usuários de Bitcoin apenas na Coinbase. Certo ?

O blockchain não mente. Então, quem está mentindo?

Bem, ninguém é euying. De acordo com um pesquisa de binance, cerca de 60% dos usuários de criptografia usam uma plataforma de troca, como Coinbase or Binance. Eles não possuem carteira nem usam blockchain. Essas plataformas de troca possuem suas moedas e apenas usam banco de dados SQL centralizado privado para acompanhar seu equilíbrio. Os usuários ainda podem fazer transações em cadeia, se desejarem, e enviar/receber moedas usando um endereço temporário. Na prática, raramente o fazem, uma vez que as transações em cadeia são lento (até 1 hora para confirmação) e muito caro (até 20$ de taxas).

Plataformas de troca até desenvolveram suas próprias transações “instantâneas” privadas fora da cadeia entre seus usuários, para superar as limitações técnicas do Bitcoin: lentidão, pouca privacidade e altas taxas. Espere... não eram esses os objetivos do Bitcoin em primeiro lugar?

Vamos resumir: na prática, a maioria dos usuários de Bitcoin não usa blockchain e depende de um punhado de terceiro privado de confiança para guardar suas moedas para eles. Se eles falirem, eles perdem suas moedas. O bitcoin não deveria ser inapreensível?

Claro que é um fracasso. Mas como é isso no Bitcoin? Há um mantra dizendo “nem suas chaves, nem suas moedas”, certo ? Não cabe aos usuários segurar suas chaves e fazer transações em cadeia?

Bem, na verdade não. Essa falha vem de algumas falhas importantes de design. Algumas dessas falhas são inerentes ao uso de blockchain:

Usar um blockchain é muito técnico/complicado e não é seguro para o usuário : você precisa lidar com chaves privadas complexas, para armazená-las em seus dispositivos mal protegidos (telefones, laptop). Se você esquecer sua senha (o que acontece com muita frequência), todas as suas economias serão perdidas para sempre. As carteiras criptográficas também são alvo fácil para hackers. Alguns vírus são dedicados para roubá-lo de dispositivos pessoais. Carteiras se perdem e hackeado o tempo todo.

Você não pode pedir à população em geral que se torne um guru da segurança de TI. Apenas alguns geeks armazenam suas moedas em suas próprias carteiras frias. A maioria das pessoas precisa de terceiros de confiança para lidar com isso com segurança.

As moedas criptográficas são típicas de tecnologias lideradas apenas por desenvolvedores, esquecendo a usabilidade: elas fetichizam camadas técnicas complexas que a maioria dos usuários não entende, esquecendo que seu sistema precisa ser usado por humanos no final do dia.

O Bitcoin adiciona suas próprias limitações técnicas: o uso de Prova de Trabalho o torna inerentemente inutilizável como moeda: as transações levam até 1 hora para serem validadas e toda a rede pode lidar com no máximo 7 transações por segundo (menos de 14.4 kbps). modem de 1990!). Na prática, as taxas de transação estão disparando, tornando inútil transacionar menos de 100$.

As limitações técnicas do Bitcoin são totalmente responsáveis ​​pela sua centralização prática nas plataformas Exchange. Ray Dillinger, um pioneiro do Bitcoin (que revisou o código antes de ser lançado publicamente), percebi que era dezembro de 2020 e escrevi “Bitcoin é um desastre”:

Quanto mais escalável a rede se torna, mais centralizada ela se torna,
até que, em última análise, uma criptomoeda “escalável” estaria fazendo coisas
exatamente da mesma forma que um processador de cartão de crédito.

Os Bitcoiners costumam afirmar que “segundas camadas”, como a Lightning Network, podem superar essas limitações e permitir que o Bitcoin seja escalonado.

Primeiro, esta solução ainda é beta e ainda tem muitas falhas de segurança. Os próprios desenvolvedores aconselham não usá-lo para grandes quantidades. [1], [2], [3], [4].

Além disso, agora que as plataformas de câmbio venceram a corrida para obter os usuários, elas não têm incentivo para implementar/suportar LN: seu modelo de negócios é baseado em taxas (embora muito mais baratas que as taxas BTC).

Lightning Network também não é escalável

Mais importante, o Lightning Network também não é escalável. Antes de poder usá-lo, você ainda precisa de uma carteira Bitcoin e de configurar vários “canais” L2 com os nós com os quais deseja transacionar. Esta configuração requer pelo menos 2 transações por usuário em L1, o núcleo do Bitcoin Blockchain, que é limitado a cerca de 400 mil transações por dia.

7 bilhões * 2/400k = 95 anos

Isso levaria quase um século para configurar a Lightning Network para cada ser humano. Este é um limite inferior. Na prática, cada usuário precisará de mais de um canal e desejará liquidar seus fundos em L1 de tempos em tempos.

Vamos ser sinceros: a rede relâmpago não resolve as ridículas limitações técnicas do Bitcoin. Essas limitações são físicas e decorrem da própria utilização do Proof Of Work como mecanismo de segurança.

Na prática, o Bitcoin é muito mais centralizado que o sistema bancário, a maioria das carteiras e transações são tratadas fora da rede por um punhado de empresas privadas.

Essas empresas poderiam simplesmente abandonar toda a questão do blockchain amanhã: a maioria dos usuários nem perceberia. Mais importante ainda, pouparia a pegada de carbono de toda a Bélgica e tanto lixo eletrônico quanto 100 milhões de telefones por ano.

Source: https://medium.com/crypto-lucid/decentralized-trustless-debunking-bitcoins-biggest-myth-8ea8a27197e2?source=rss——-8—————–cryptocurrency