DeFi reforça o mercado de ursos Buck

Os tokens de governança para os protocolos DeFi blue chip Aave, MakerDAO e Uniswap superaram o Bitcoin e o Ether nos três meses desde que o mercado de criptografia começou seu colapso. 

À medida que as empresas de criptografia que antes administravam bilhões em ativos de usuários declaravam falência, os protocolos DeFi estabelecidos, até agora, permaneceram à tona em meio a águas agitadas. 

Os mercados criptográficos, em geral, acompanharam as ações em amplo declínio este ano. Mas a criptografia também foi abalada pela implosão da Terra e de sua stablecoin UST em maio, o que desencadeou uma reação em cadeia que culminou na liquidação do fundo de hedge Three Arrows Capital e os votos de falências da Voyager Digital, uma plataforma de criptomoeda de capital aberto, e credor de criptomoedas Celsius. 

Os proponentes do DeFi encontraram uma fresta de esperança nas notícias, no entanto, observando que os protocolos descentralizados contendo bilhões em criptografia de usuários e oferecendo os mesmos serviços que suas contrapartes centralizadas fracassadas (CeFi) pareciam ter resistido à tempestade. 

Desempenho superior de DeFi

Apesar do aumento de preços no fim de semana, o Ether perdeu 49% de seu valor desde o final de abril, de acordo com dados do TradingView. Mas os tokens de governança para Aave, MakerDAO e Uniswap – três dos cinco principais protocolos DeFi, medidos pelo valor total bloqueado – superaram-no.

Aave perdeu 44% do seu valor desde o final de abril, enquanto o MKR perdeu 43%. A UNI caiu apenas 19%. 

Entretanto, os próprios protocolos permanecem solventes; um padrão baixo para medir o sucesso, talvez, mas que os defensores alardearam como uma vez que as empresas CeFi de alto nível faliram. 

O site makerburn.com, que fornece uma eu assoproUma parte dos lucros anuais do protocolo Maker “se as despesas e os parâmetros permanecerem estáveis” mostra um declínio acentuado na receita do Maker. No final de abril, espera-se que o protocolo arrecade US$ 60 milhões em um período de 12 meses. Desde então, esse número caiu para pouco mais de US$ 2 milhões. Mas permanece no preto. 

As reservas do ecossistema Aave detinham US$ 355 milhões no final de 2021, de acordo com dados, compilado por Llama, uma comunidade de suporte para DAOs. As reservas atualmente detêm pouco mais de US$ 123 milhões. 

Enquanto isso, o Uniswap ganhou as manchetes no mês passado quando ultrapassado Ethereum em taxas diárias. Não abandonou a sua local no topo desse gráfico desde então. 

Os proponentes celebraram um desenvolvimento recente específico como justificativa da tese DeFi. 

Reembolsos Celsius DeFi

Credor criptográfico Celsius Network recentemente Declarado falência. Enquanto se preparava para fazê-lo, estava correndo para pagar seus empréstimos pendentes na Aave, MakerDAO e Compound. 

Alguns postularam que os protocolos DeFi foram poupados da carnificina que se abateu sobre seus homólogos CeFi porque os dados na cadeia, disponíveis para todos verem, dissuadem possíveis maus atores, ou pelo menos tornam possível responder a desenvolvimentos adversos em tempo real. . 

Os protocolos de empréstimo DeFi eliminam o risco da contraparte, pois eliminam a confiança da equação com empréstimos com garantia excessiva. As liquidações são realizadas on-chain sem exceções.

Tarun Chitra, o fundador da empresa de criptografia Gauntlet, adotou uma abordagem um pouco diferente em uma série de tweets na segunda-feira. 

“Indiscutivelmente, a principal diferença entre o risco de contraparte CeFi e DeFi não é que ele seja *eventualmente* transparente (quando uma contraparte explode, todos os seus documentos privados são públicos no tribunal), mas que seus acordos são realmente executáveis ​​sem a necessidade da ajuda de um governo, " ele escreveu. 

Ou, como alguém que comentou em resposta, coloquei: “CeFi – aplicação difusa”, enquanto “DeFi – aplicação algorítmica”.