A polêmica proposta de bypass de compra/presente da ENS DAO gera fúria entre a comunidade ENS sobre o registro de domínio: eis o que aconteceu

A polêmica proposta de bypass de compra/presente da ENS DAO gera fúria entre a comunidade ENS sobre o registro de domínio: eis o que aconteceu

A controversa proposta de desvio de compra/presente do ENS DAO desperta fúria entre a comunidade ENS sobre registro de domínio: aqui está o que aconteceu com a inteligência de dados PlatoBlockchain. Pesquisa vertical. Ai.

O Ethereum Name Service (ENS) tem sido envolvido em controvérsia ultimamente. A ENS DAO, entidade reguladora do protocolo ENS, tem passou uma proposta permitindo-lhe comprar nomes de domínio premium e presenteá-los a celebridades e marcas para estimular a adoção do ENS.

A proposta, feita pelo Grupo de Trabalho do Ecossistema da ENS, pedia ao ENS DAO o financiamento das suas atividades para o primeiro e segundo trimestres de 2023. Um dos projetos para os quais o Grupo de Trabalho da ENS solicitou financiamento é o ENS Fairy, uma ferramenta utilizada para presentear nomes da ENS . 

O projeto receberá US$ 50,000 em USDC e 174 ETH (cerca de US$ 270,000 no momento desta publicação).

Alisha.eth, que trabalha para o ENS Labs, descreveu a iniciativa ENS Fairy como uma forma de “competir com os especuladores” porque “qualquer ETH gasto em nomes premium voltará para a carteira controller.ens.eth”.

Em outras palavras, como alguns usuários apontaram, isso permitiria que o ENS DAO contornasse efetivamente a taxa premium, arrebatando domínios premium e pagando as taxas de volta ao DAO.

Além disso, o fundador da ENS, Nick Johnson, sugeriu no Twitter que o DAO poderia compre nomes ENS que possam ser considerados ofensivos e queime-os. Ele também chamou os investidores da ENS de “invasores”.

Nada disso caiu bem com a maioria dos membros da comunidade ENS. 

Comunidade ENS responde à polêmica proposta da ENS DAO

Embora a proposta tenha sido aprovada, os membros da comunidade ENS, pelo menos os ativos no Twitter, responderam com críticas à iniciativa ENS Fairy e à forma como foi apresentada.

Por exemplo, um usuário sob o pseudônimo “sat” disse no fórum de governança da ENS que o suposto desvio da taxa premium “não deve ser permitido por princípio” e que não importa quão boas sejam as intenções do DAO, ele “não deve ter poderes para contornar esse mecanismo de mercado justo”.

Isso porque, de acordo com sat, toda a situação pode se tornar uma “ladeira muito escorregadia” uma vez que haja um “sistema de policiamento” em vigor.

“Isso se torna uma ladeira muito escorregadia… Quem decide o que deve ser retirado de circulação (sem nenhum custo para ninguém)? Acabamos criando um sistema de POLICIAMENTO e introduzindo viés em um sistema credivelmente neutro”, eles disseram.

Outros no Twitter ecoaram as preocupações de sat. tjlarking.eth disse que é virtualmente impossível determinar o que “conta como uma marca ou nome de celebridade”.

“Se gates.eth surgisse, isso contaria para que eles pudessem entregá-lo a Bill Gates? E as centenas de milhares de outras pessoas com esse sobrenome?” ele perguntou, acrescentando que as pessoas comuns não conseguiriam saber seus nomes porque “um cara mais rico o tem”.

Outros, como anon.eth, apontaram que o pedido de financiamento “foi apenas agrupado com muitos outros pedidos” e que “não havia diretrizes específicas sobre como os fundos seriam usados”.

Mas, apesar das críticas, o ENS DAO ainda defendeu a iniciativa ENS Fairy.

ENS DAO Defende a Iniciativa das Fadas da ENS

O fundador da ENS, Nick Johnson, respondeu aos críticos dizendo que o objetivo da ENS era “sempre colocar nomes nas mãos de pessoas que os usariam”, em vez de especuladores.

“Qualquer pessoa que esteja pensando em comprar nomes que identifiquem claramente uma marca registrada ou um indivíduo notável deve lembrar também que, em tal situação, o comprador detém todos os cartões. É um monopsônio e, como tal, o comprador define o preço”, , disse.

Johnson acrescentou que é difícil vender os domínios de alguém se eles recusarem ofertas, especialmente se o comprador divulgar a oferta.

Outros funcionários da ENS, como serenae.eth, ofereceram possíveis soluções para o problema.

“Não permita que os fundos sejam efetivamente canalizados de volta para o DAO. Se tal compra for feita, o DAO pode decidir doar a mesma quantia para uma instituição de caridade ou bem público. Portanto, o DAO não seria capaz de fazer isso "gratuitamente" ad infinitum”, eles disseram.

Eles também acrescentaram que o DAO poderia fazer uma votação instantânea antes de comprar domínios.

O ENS é um dos projetos mais eficazes e adotados no espaço criptográfico. Os usuários do ENS devem acompanhar esta discussão e ver como eles podem ser afetados assim que a decisão sobre o que fazer com a iniciativa ENS Fairy for tomada.

Carimbo de hora:

Mais de DailyCoin