Conseguir coisas de graça custa uma fortuna

Este é um editorial de opinião de Andrew Keir, autor de um boletim informativo diário, onde se aprofunda na natureza transformacional do Bitcoin.

Este artigo foi inspirado em um tweet de Guy Swann, “Conseguir coisas de graça custa uma fortuna”, que resume precisamente a situação sob um sistema monetário fiduciário: um sistema que permite o aumento infinito das unidades monetárias nas mãos de pequenos carteles semelhantes à máfia, e em às custas do resto.

Esta dinâmica me lembra outra citação de Jeff Booth isso é algo na linha de,

“A abundância de dinheiro leva à escassez em todos os outros lugares. A escassez de dinheiro leva à abundância em todos os outros lugares.”

Tal como aconteceu com os romanos quando inflacionaram irresponsavelmente o denário, o mesmo está acontecendo agora com o dólar americano e com todas as outras merdas fiduciárias existentes. Os danos que está a causar ao desmembrar a sociedade serão estudados pelos historiadores nos próximos anos.

É tão contra-intuitivo. A maioria das pessoas não entende o dinheiro ou o sistema monetário e simplesmente confia cegamente nos lunáticos do governo. Eles não têm ideia de que a capacidade de distribuir cheques de estímulo e simplesmente distribuir dinheiro com resgates é, na verdade, o que mais os prejudica. Está distorcendo todos os incentivos naturais fornecidos por uma dinâmica de mercado livre e criando externalidades terríveis e indesejadas que criam incentivos alternativos que são muito, muito piores do que o que seria produzido de outra forma se o mercado fosse simplesmente autorizado a fazer o que faz melhor, que é resolver uma miríade de complexidade da maneira mais suprema que conhecemos.

Esta distorção dos incentivos está a corromper-nos profundamente do ponto de vista psicológico e está a corromper a nossa estrutura de valores através da qual flui toda a informação à medida que tomamos decisões e tentamos orientar-nos no mundo.

A manifestação mais óbvia disto é a guerra cinética. Existem exemplos muito menos óbvios, embora você não precise procurar muito para vê-los. Duas coisas aconteceram esta semana nos EUA que são exemplos dessa perturbação que estamos vivenciando.

O FBI invadiu a casa do ex-presidente dos EUA, Donald Trump.

A invasão da casa de um ex-presidente é absolutamente obscena e deveria causar arrepios. Serei o primeiro a admitir que não conheço todos os detalhes. Não tenho certeza se alguém realmente o faz neste momento, mas tem algumas vibrações assustadoras de John F. Kennedy e parece ser um ato profundamente político em sua essência, destacando ainda mais até que ponto o establishment dos EUA caiu e quão longe deixou de ter qualquer tipo de bússola moral.

O Tesouro dos EUA sancionou um software chamado Tornado Cash

Eu me importo pouco com Ethereum, mas o sancionando de software de código aberto é algo sem precedentes. Não é uma pessoa ou entidade empresarial; é simplesmente informação em um nível fundamental. A informação não pode ser sancionada. Não pode ser chamado a recorrer a tribunal. O objetivo é atingir americanos que buscam privacidade – todos eles. As implicações disto até agora foram muitas: o congelamento de fundos por entidades centralizadas e reguladas e o fundador do Tornado Cash ter o seu repositório github suspenso, o que é simplesmente a censura da informação, do código. Infelizmente, é provável que o pior ainda esteja por vir.

Minha principal conclusão disso é que o governo dos EUA acaba de avisar seus cidadãos. Eles não acreditam que você tenha direito à privacidade. Eles querem tratar a privacidade como se fosse algo criminoso e sinistro. Este é um ataque directo aos cidadãos dos EUA, mas é improvável que esta posição se limite aos EUA. Parece altamente provável que muitos outros “aliados” mais pequenos seguirão o exemplo e entrarão na linha.

O que isso significa para o Bitcoin?

Mais uma vez mostra o nível que o Estado irá atingir para mantê-lo como um escravo subordinado. Se o código é discurso, então isto demonstra um completo desrespeito por qualquer liberdade do mesmo, e é um lembrete flagrante da necessidade de uma verdadeira descentralização e da natureza crítica da auto-custódia.

A descentralização nos dá a opção de remover pontos únicos de falha, como as exchanges. As bolsas são entidades regulamentadas e, como vemos neste caso, elas dobrarão os joelhos instantaneamente. Eles farão o que lhes for dito.

Se você optar por usar bitcoin de forma a alocar confiança a uma exchange para assumir a custódia de seu bitcoin, é importante que você entenda o risco que está correndo. A realidade é que esse bitcoin não é mais seu. Tudo o que você tem é um IOU e, sob condições adversas extremas, como neste exemplo atual, esse IOU não será resgatável pelo seu bitcoin. O que poderia ter sido dinheiro do tipo foda-se, se tornará dinheiro do tipo foda-se.

Não posso falar sobre as propriedades dos serviços de mistura de shitcoins como o que está em questão, mas a mistura de bitcoins pode implicar um serviço de custódia. Aquele em que você abre mão da custódia de seu bitcoin. Se você usar um serviço de mixagem, estará enviando seu bitcoin para terceiros e esperando receber de volta o bitcoin de outra pessoa. CoinJoins, por outro lado, são transações colaborativas que aproveitam as propriedades principais do protocolo Bitcoin – que é a autocustódia – para fornecer a você uma ferramenta poderosa para melhorar sua privacidade sem comprometer o modelo de confiança que o Bitcoin oferece.

Qualquer entidade centralizada – seja um serviço misto de custódia ou qualquer outro – é um ponto único de falha e deve ser evitado. Confie neles por sua conta e risco.

A questão permanece: se o software de código aberto pode ser sancionado, o Bitcoin também pode ser sancionado, visto que também é simplesmente software de código aberto gratuito?

Como mencionado acima, o software de código aberto não pode realmente ser sancionado. As pessoas que usam determinados softwares podem ser visadas? Embora a noção de tal coisa pareça completamente insana, a resposta, claro, é sim, mas torna-se mais uma questão de como isso pode ser aplicado. Se o Tesouro dos EUA disse que amanhã o Bitcoin será sancionado, o que eles realmente estão dizendo é que você está sancionado por usar Bitcoin. Estariam criminalizando a transmissão de informações escassas. Apesar de parecer absurdo, vale a pena considerar a possibilidade dado este desenvolvimento recente.

Neste caso, qualquer bitcoin custodiado por terceiros regulamentados desaparece e ficaria sob o controle do governo. Esse é o ponto de captura mais óbvio. Quaisquer pontos únicos de falha tornam-se alvos. Assuma o fracasso. Mesmo com isso, o Bitcoin permaneceria. A rede continuaria a produzir blocos e a facilitar as transações, o que destaca a natureza crítica da operação de um nó. Se houvesse apenas alguns nós, então poderia existir potencial para capturar e desligar a rede, mas existem dezenas de milhares de nós e esse número está crescendo a cada dia. Além disso, os nós estão distribuídos geograficamente por todos os cantos do planeta. A probabilidade realista de encerrar cada um deles, embora não seja zero, provavelmente seria próxima disso.

A rede Bitcoin suportaria tais ataques e, em última análise, tornar-se-ia mais forte. Mas a forma como os indivíduos usam o bitcoin teria ramificações significativas para os Bitcoiners individuais. O que nos traz de volta à natureza crítica da privacidade: se você tiver um alto nível de privacidade, não poderá ser alvo de ataques tão facilmente. Se a maioria dos utilizadores tiver um elevado nível de privacidade, tal ação torna-se quase inexequível. Existiria uma assimetria poderosa e tornaria fúteis quaisquer tentativas de sancioná-la ou proibi-la.

Tem 437,000,000 milhões de novos motivos para garantir a custódia das chaves do seu bitcoin, e há muitos futuros Bitcoiners aprendendo esta lição da maneira mais difícil agora.

O Bitcoin foi projetado para operar sob condições adversárias. Há pouco que o governo possa fazer para atacar o protocolo Bitcoin, o que torna improvável que tentem. Eles simplesmente atacariam os usuários: nós. Reconheça o tabuleiro do jogo e aja de acordo. A privacidade não é apenas um direito, é fundamental. Tudo está a jusante da privacidade e é uma parte central da fortuna que você paga para obter coisas de graça.

Lembre-se: a liberdade não é dada, é tirada. Bitcoin permite que você pegue o seu.

Conserte o dinheiro, conserte o mundo.

Este é um post convidado por Andrew Keir. As opiniões expressas são inteiramente próprias e não refletem necessariamente as da BTC Inc. ou da Bitcoin Magazine.