Como os mineradores da Ethereum podem explorar a rede e como consertar

Os mineiros são os heróis muitas vezes não reconhecidos do Ethereum blockchain. Eles processam transações de usuários, adicionam blocos à cadeia e ajudam a manter toda a empresa funcionando, competindo para resolver quebra-cabeças criptográficos.

Embora sejam recompensados ​​com 2 ETH (cerca de US$ 4,000 a preços atuais) mais taxas de transação para qualquer bloco que consigam minerar, muitas vezes eles podem ensacar mais.

O problema: para fazer isso, eles precisam mexer em suas transações.

Bem-vindo ao mundo do MEV, também conhecido como valor extraível do minerador ou, às vezes, valor extraível máximo. Refere-se a quanto os mineradores de Ethereum podem ganhar – não apenas processando as transações dos usuários e adicionando blocos à cadeia, mas escolhendo o que entra em cada bloco e em que ordem.

Os mineiros têm muito poder nesse sentido. Como Charlie Noyes, sócio da empresa de investimentos em criptomoedas Paradigm, escreveu em uma postagem no blog em fevereiro, os mineradores podem “incluir, excluir ou reordenar arbitrariamente transações dentro dos blocos que produzem”. 

Por que eles se importariam com a ordem das transações? Para capitalizar oportunidades de arbitragem em plataformas de negociação como Uniswap. Isso porque o tempo é importante no Ethereum e nas finanças descentralizadas (DeFi) aplicativos que o utilizam. A rede é constantemente vasculhada por bots que procuram comprar barato em uma plataforma e vender caro em outra antes que os preços convirjam. 

Ao procurar arbitragem entre protocolos, você quer ter certeza de que sua transação passa pela rede agora mesmo. Mas DeFi – o setor em expansão construído sobre Ethereum que permite às pessoas obter empréstimos, ganhar juros ou trocar ativos sem intermediários – muitas vezes obstrui o Ethereum blockchain, fazendo as pessoas esperarem que as transações se tornem definitivas. Esse é um grande risco para swaps urgentes. Se você estiver um pouco atrasado, alguém pode já ter aproveitado a oportunidade de arbitragem.

Você pode contornar isso pagando a mais propositalmente na taxa de transação (sabendo que ganhará muito na própria transação para compensar a diferença). Como os mineradores – ou, na verdade, o software que eles executam – têm uma palavra a dizer sobre quais transações ocorrem em qual bloco, eles escolherão as que pagam mais e embolsarão o dinheiro.

E essa pode Fique bem. Os bots de arbitragem, que na maioria das vezes são administrados por comerciantes e não por mineradores, podem ajudar a equilibrar os preços nos mercados, resultando no que Noyes chama de “transação MEV benigna”. 

Torna-se problemático quando esses bots “reconhecem a negociação do usuário antes de ser executada e ‘sanduíche’ sua transação entre uma ordem de compra e venda própria”, escreveu Noyes. Ou seja, os bots podem ver que a negociação vai gerar muito dinheiro para alguém, então eles se lançam para fazer isso sozinhos. O usuário se ferra.

Esses bots de arbitragem são especialmente problemáticos quando são geridos pelos próprios mineiros, pois criam um conflito de interesses.

Noyes pintou isso em termos preocupantes. “MEV não é apenas uma curiosidade”, escreveu ele. “Estes pequenos jogos financeiros criam ondas de incentivo, uma cadeia sinuosa de causa e efeito que deve ser seguida para ver o contágio.”

Uma coisa a que isso poderia levar, escreveu Noyes, é uma quebra de consenso, tornando muito atraente para os mineradores tentar mexer com blocos que já foram criados enquanto procuram oportunidades de arbitragem – embora ele tenha notado em fevereiro que isso ainda não era possível. acontecendo.

Como Saneel Sreeni da Dragonfly Research escreveu esta semana, ainda é principalmente hipotético: “Os lucros do MEV estão se tornando uma parte cada vez maior das recompensas econômicas dos mineradores, tornando mais provável a ameaça de ataques de bandidos do tempo [acumulando poder de computação na tentativa de reminerar blocos antigos] e reorganizações. Isso também significa que teoricamente deveria ser possível subornar mineradores para reorganizar a cadeia.”

Reorganizações, ou reorganizações, ocorrem quando há cadeias concorrentes no blockchain devido a blocos sendo minerados quase ao mesmo tempo. Às vezes, os mineradores podem construir sobre outro bloco antes de perceberem que um bloco paralelo também está lá. Nesses casos, os clientes de software irão essencialmente voltar e decidir qual dessas cadeias é que o corrente. As reorganizações do Ethereum com cerca de um bloco de profundidade são bastante comuns. E como o colega de Noyes, Georgios Konstantopoulos, e o criador do Ethereum, Vitalik Buterin, escreveram esta semana em um artigo que analisa um ataque hipotético aos protocolos DeFi por meio de reorganizações, mesmo reorganizações de dois a cinco blocos não são tão raras ou maliciosas.

Mas as reorganizações têm vários efeitos negativos na rede, disseram Konstantopoulos e Buterin: elas adicionam custos aos nós em execução (o hardware que executa o blockchain), fazem com que o usuário tenha que esperar mais tempo para que as transações sejam confirmadas e fazem ataques a a rede é mais provável.

Todos os três homens concordam que há um problema potencial com os mineradores jogando um jogo que os faz não estender a cadeia mais longa, mas apoiar cadeias concorrentes para capturar MEV.

Konstantopoulos e Buterin referem-se à mineração reorganizada como “miopicamente racional”. Fazer isso funciona no curto prazo, mas ameaça reduzir a confiança na rede no longo prazo, desvalorizando assim o seu ETH. O que não quer dizer que não possa acontecer. 

Eles acreditam, no entanto, que a mudança planejada da Ethereum de um sistema de prova de trabalho, no qual os mineradores criam novos blocos, para prova de participação, em que os validadores depositam seus ETH pelo direito de fazer novos blocos, resolve isso. 

Isso porque, com quase 200,000 mil validadores já participando do Ethereum 2.0, a rede é muito mais distribuída. Quando combinada com a seleção pseudo-aleatória de vários milhares de validadores para atestar cada bloco, há poucas oportunidades para atores egoístas concentrarem os seus recursos. “Mesmo as reorganizações de bloco único são extremamente difíceis, porque um invasor que controla apenas alguns validadores não tem como vencer a maioria honesta de milhares de atestadores”, escreveram Buterin e Konstantopoulos.

A solução, disseram eles, é que a Ethereum avance com a fusão e trabalhe nela o mais rápido, mas com segurança possível. 

Hasu, um pesquisador pseudônimo que escreveu sobre esse problema, disse Descifrar que, embora a fusão com o ETH2 torne essencialmente essas reorganizações muito mais difíceis, não terá muito efeito no problema do MEV.

Questionado se isso resolverá o MEV, Hasu disse: “Apenas no sentido muito limitado de que as reorganizações de curto prazo se tornam mais difíceis, mas de qualquer maneira não estamos vendo isso no Ethereum hoje”.

Isto é, o MEV ainda existirá mesmo que os mineradores não existam mais. Como Hasu apontou, “Na ETH [prova de participação], os produtores de blocos dos próximos 12 minutos são conhecidos com antecedência e podem trabalhar juntos melhor do que os mineradores para extrair MEV multibloco”.

Hasu sugeriu que isso provavelmente não será uma grande preocupação porque é um problema principalmente teórico. Mas se as reorganizações da cadeia começarem a acontecer, não culpe os mineradores.

Fonte: https://decrypt.co/76570/how-ethereum-miners-could-exploit-network-how-fix-it