É o Congresso, não a SEC

É o Congresso, não a SEC

Carimbo de hora: 8 de março de 2024 9h50

perfurarA comissária da SEC, Hester Peirce, publicou uma opinião quente e picante esta semana sobre o recente acordo da SEC com a ShapeShift. (Leia sua dissidência completa aqui.)

Pierce, é claro, é um dos críticos mais ferrenhos da atitude da SEC em relação aos ativos criptográficos, e esta passagem em sua dissidência é tão engraçada que tenho que publicá-la na íntegra.

O mantra da SEC – “Basta entrar e registar-se” – é manifestamente insatisfatório. Pode-se imaginar o diálogo dessa cena em um episódio futuro:

Futuro ShapeShift (“FSS”): Olá, gostaria de me cadastrar como revendedor.

SEC: Por que?

FSS: Porque acho que alguns dos ativos que pretendo negociar podem ser considerados em algum momento pela SEC como títulos.

SEC: Quais?

FSS: Não tenho certeza porque não consigo entender quais critérios você usa para decidir se uma oferta de token é uma transação de valores mobiliários e, se for, se o token que foi objeto do contrato de investimento continua sendo um título no mercado secundário transações.

SEC: Bem, se você não sabe se está negociando com valores mobiliários, não pode se registrar. E, a propósito, se alguns dos ativos com os quais você está negociando não forem títulos, você também não poderá se registrar.

FSS: Então você pode nos ajudar a pensar quais ativos são títulos?

SEC: Não. Sugerimos que você leia o relatório DAO de 2017 e tudo ficará claro para você. Você também pode consultar nossas ações de fiscalização, se desejar.

FSS: Eu li e li sobre suas ações de fiscalização. Ainda tenho dúvidas.

SEC: Contrate um advogado.

FSS: Sim, e o advogado tem ainda mais perguntas.

SEC: Desculpe, não podemos ajudar mais do que já ajudamos. Não damos aconselhamento jurídico.

Isso não parece um briefing jurídico típico, mas captura perfeitamente a frustração que sentimos na indústria de criptografia – não apenas como empreendedores que tentam construir novas empresas, mas como investidores que tentam identificar novos tokens promissores.

A questão sempre paira sobre nós: quando a SEC irá processar esta empresa?

Todos nós temos reclamado da SEC nos últimos cinco anos e isso não adiantou nada. Então, hoje vou publicar uma opinião minha: é hora da indústria de criptografia mudar nossa estratégia.

De agora em diante, devemos nos concentrar no Congresso, e não na SEC.

Isso não parece um briefing jurídico típico, mas captura perfeitamente a frustração que sentimos na indústria de criptografia – não apenas como empreendedores que tentam construir novas empresas, mas como investidores que tentam identificar novos tokens promissores.

A questão está sempre pairando sobre nós: Quando a SEC processará esta empresa?

Todos nós temos reclamado da SEC nos últimos cinco anos e isso não adiantou nada. Então hoje vou publicar uma versão picante e picante de minha autoria: é hora da indústria de criptografia mudar nossa estratégia.

De agora em diante, devemos nos concentrar no Congresso, não na SEC.

edifício capital

O Congresso faz as leis

A SEC não faz as leis. O Congresso faz as leis.

Se quisermos leis melhores em torno dos ativos criptográficos, então isso é responsabilidade do Congresso.

A SEC, nesse sentido, tem sido o bode expiatório. Embora toda a indústria de criptografia tenha concentrado sua ira na SEC, no Congresso – que tem o poder de atualizar nossas leis - foi liberado.

É como ir até a delegacia de polícia local para reclamar da mudança no limite de velocidade. A polícia apenas dá multas! Eles fazem cumprir as leis, não as fazem.

Foi um desvio magistral, um magnífico truque que enganou a todos nós. Culpamos a SEC, não o Congresso.

Não mais!

É um ano eleitoral e isso significa que o Congresso estará mais disposto a ouvir. É hora de aproveitarmos ao máximo.

declaração de independência

Três maneiras de influenciar o Congresso

Primeiro, você pode escrever ou ligar para o seu congressista em apoio ao Inovação Financeira e Tecnologia para a Lei do Século XXI (também conhecido como FIT21). Este é um projeto de lei bipartidário para regular adequadamente os ativos criptográficos e, este ano, podemos realmente fazer isso.

Eu sei que ligar para o seu representante parece um grande pedido, mas o pessoal da organização sem fins lucrativos Fique com a criptografia tornaram tudo mais fácil: eles conectarão você ao seu congressista e fornecerão o modelo de e-mail ou script de correio de voz. (Experimente aqui.)

Segundo, você pode votar em candidatos compatíveis com criptografia. O site também possui um lista completa de quem é pró-cripto e quem não é, que você pode usar para orientar suas decisões de voto este ano. (Lembre-se de que votar não envolve apenas criptografia, mas este ano podemos fazer mais sobre criptografia.)

Terceiro, você pode educar os outros de que é o Congresso, e não a SEC, que precisa de nossa atenção. A SEC não vai mudar de tom, a menos que os tribunais – ou o Congresso – os obriguem a fazê-lo.

Compartilhe esta postagem. Envie pessoas para Fique com Cripto. Blog, tweet e fale sobre isso. Três palavras: educar, educar, educar.

Melhor regulamentação = melhores investimentos

Do direito de voto à igualdade no casamento, tem sido legislação forte combinada com forte defesa pública que levaram a mudanças duradouras na sociedade.

Como investidores em criptografia, é do nosso interesse pressionar por melhores leis em torno dos ativos digitais: isso será combustível de foguete para a indústria de criptografia na América. Olha que loucura todo mundo está falando sobre a aprovação de um ETF de bitcoin: agora imagine se o toda a indústria está aprovado!

Já temos uma conta em cima da mesa. Tem apoio bipartidário. Vamos acabar com isso, pessoal.

Reclamar sobre a SEC não nos levou a lugar nenhum. É hora de levar nossas reclamações ao Congresso.

Saúde, riqueza e felicidade,

John Hargrave

Editor, Jornal do Mercado Bitcoin

Carimbo de hora:

Mais de Jornal do Mercado Bitcoin