MakerDAO sacode seus membros com propostas arrojadas de governança DeFi Player luta para equilibrar crescimento e descentralização

O grande teste DAO começou. 

Sempre houve desafios para administrar um novo tipo de negócio que depende da tomada de decisões democrática. Afinal de contas, as empresas tendem a funcionar de forma otimizada quando têm um controlo claro e hierárquico por parte de uma equipa de gestão sénior e de um executivo-chefe.

Atual MakerDAO, um dos protocolos de empréstimo mais antigos e prestigiados do DeFi, está em busca de uma maneira de equilibrar a eficiência empresarial com o espírito igualitário das organizações autônomas descentralizadas. 

Complicado e preocupante

Seu esforço pode muito bem mostrar o caminho para o resto da comunidade DAO. Se as ações desta semana servirem de guia, será um processo complicado e tenso. 

“O status quo não está funcionando” twittou Sam MacPherson, autor de uma proposta que teria formado uma “Força-Tarefa de Crescimento” na MakerDAO e membro da Unidade Central de Engenharia de Protocolo. “O DAO não está atualmente configurado para tomar decisões de alto nível, o que está levando à paralisia de decisões ou a partes menos informadas fazendo chamadas abaixo do ideal.” 

Em 27 de junho, os membros da MakerDAO consideraram três propostas que teriam reestruturado profundamente a sua abordagem de gestão, incluindo a criação de um quase-conselho de administração. Em votos que acumularam comparecimento recorde, os membros do DAO rejeitaram todas as três propostas, o que teria formado um trio de grupos de trabalho com orçamentos de sete dígitos.

Christensen abandona plano radical para refazer o MakerDAO e resolver 'problemas fundamentais'

Mesmo assim, o próprio fato de terem sido levados ao plenário para votação marca um momento crucial na evolução dos DAOs. A GFX Labs, que desenvolve protocolos e também elabora propostas de governança em DeFi, disse que a proposta de criar uma “unidade central” para supervisionar a integração de ativos colaterais e gerenciar o crescimento da organização foi inovadora.

“O voto de governança mais controverso do MakerDAO… talvez de todos os DAOs, recém finalizado”, GFX Labs twittou. 

Drama de Governança

O drama da governança ocorre em um momento em que toda a comunidade DeFi está passando por um período de exame de consciência durante o pior mercado baixista desde 2018. Com o fracasso da Terra em maio, o estresse está percorrendo o espaço de empréstimos DeFi e abalando os principais players. Em 29 de junho, um tribunal ordenou que a Three Arrows Capital, o fundo de hedge de US$ 10 bilhões, entrar em liquidação.  

Em meio à volatilidade, o MakerDAO manteve-se estável. DAI, principal stablecoin do Maker e o meta única do cofundador da Terra, Do Kwon, manteve-se firme em sua indexação ao dólar americano, mesmo com outras stablecoins oscilando.  

‘O voto de governança mais controverso do MakerDAO… talvez de todos os DAOs, acabou de terminar.’

Laboratórios GFX

A Maker concluiu acordos que permitem que ativos do mundo real sejam garantido, um avanço ousado no nexo entre DeFi e negócios e finanças tradicionais. E seu token, MKR, caiu 36% nos últimos 30 dias – desanimador, com certeza – mas isso é melhor do que a queda de 47% do Ether.

Mais importante ainda, MakerDAO foi totalmente descentralizado desde Julho de 2021. 

Ofertas do mundo real

É aí que reside o problema: como podem os DAOs preservar a descentralização e gerar o tipo de crescimento de que necessitam para realmente remodelar as finanças? É uma questão que claramente pesa na mente de Rune Christensen, cofundador da MakerDAO. 

“Os processos de governança e a dinâmica política não são fundamentalmente compatíveis com a realidade do processamento eficaz de acordos financeiros complicados do mundo real”, escreveu Christensen em uma postagem importante no Maio de 30. 

Christensen, que emergiu como um influente contador da verdade na comunidade DAO, lamentou as perdas financeiras da MakerDAO e a apatia entre seus membros. 

Bem, os membros não são mais indiferentes. 

As três propostas apresentadas esta semana teriam remodelado o MakerDAO.

A primeira, batizada de LOVE-001, propunha a criação de uma nova Unidade Central. Sua missão era “reforçar o papel da MakerDAO como pilar central do ecossistema monetário DeFi, apoiando a integração de dezenas de bilhões [de dólares] em ativos complexos e garantindo o alinhamento dessas atividades com uma estrutura de risco sustentável e descentralizada”, de acordo com à proposta post no fórum.

Era um proposta prolixa, mas uma característica se destacava: a Unidade Central “auditoriaria periodicamente a atividade de outras Unidades Centrais”. 

Unidade Central de Supervisão

Na verdade, o LOVE-001 autodenomina-se uma “Unidade Central de Supervisão” e um diagrama na proposta posiciona a Unidade Central como tendo uma posição especial como segunda opinião na análise de novos tipos de garantias. Mais de 60% dos 293 votos do MKR foram contra o LOVE-911.

Hasu, um pesquisador DeFi que votou “sim” no LOVE-001 e nas outras propostas, disse que está pressionando por um DAO estilo conselho de administração para Maker em Twitter.

A segunda proposta, apelidada de Makershire Hathaway, experimentaria obter rendimento com US$ 10 milhões dos US$ 5.4 bilhões do protocolo em stablecoins, de acordo com o explicativo. documento. Makershire Hathaway obteve aprovação de 65.8% dos 207,087 tokens MKR que votaram.

O terceiro, MIP75c3-SP1, estabeleceria essencialmente um fundo discricionário sob o controlo daquilo que a proposta chama de “Grupo de Trabalho para o Crescimento”. Seria composto por nove membros de um punhado de Unidades Centrais. 

'O mais rápido possível'

A proposta da Força-Tarefa de Crescimento perdeu pela maior margem das três em questão, com 76.3% dos 230,000 tokens MKR votando contra. 

Como o próprio nome sugere, o objetivo principal da Força-Tarefa seria fazer crescer o Maker “o mais rápido possível”, de acordo com o mandato da proposta. A iniciativa começaria com um orçamento de 1 milhão de dólares e gastaria dinheiro no desenvolvimento de fontes de receitas provenientes de patrocínios de conferências.

A participação recorde e os esforços para dimensionar o DAO mostram que a maioria dos constituintes do Maker pensam que é um momento crucial para o que é indiscutivelmente o sistema de governança mais avançado e descentralizado do DeFi. 

Blocos de votação

“Os blocos eleitorais não são exatamente os mesmos, mas o tema é o mesmo: dar a este grupo autoridade para tomar decisões autônomas, sim ou não, com um orçamento considerável anexado”, Wouter Kampmann, cofundador da Sustainable Ecosystem Scaling (SES). ) Maker Core Unit, disse ao The Defiant. As Unidades Centrais são essencialmente um departamento dentro do Maker.

Os votos acontecem por meio do token MKR e os usuários podem votar por conta própria ou delegar seu MKR a alguém. Por exemplo, Rune Christensen, cofundador da Maker, delegada seus 78,626 MKR para 10 delegados votantes diferentes. Christensen parece ter feito algumas mudanças de última hora em suas delegações, como delegar 3,000 MKR ao pesquisador Chris Bleck em junho 27. 

Ao mais alto nível, a questão parece ser se o DAO deve centralizar, a fim de aumentar a eficiência, ou abrandar e tentar desenvolver processos de governação mais eficientes.

Para tanto, a Unidade Central da SES está trabalhando para desenvolver um painel de instrumentos comunicar mais claramente quais iniciativas são atribuídas a cada Unidade Central, seus respectivos orçamentos e outras informações pertinentes. 

Não em teoria

Embora as votações não tenham resultado numa mudança imediata na governação da MakerDAO, elas galvanizaram os membros de uma forma fundamental. À medida que esta organização histórica luta com os desafios da estrutura e missão do DAO, todos os olhos da comunidade estarão atentos para ver o que vem a seguir. 

“A votação que foi concluída ontem reuniu MKR suficiente para mostrar, sem sombra de dúvida, que o Maker não é mais controlado por nenhum partido. Nem na teoria nem na prática”, disse Kampmann. “Isso está de acordo com a história de descentralização gradual do projeto.”

Leia o post original em O Desafiador

• Coinsmart. A melhor troca de Bitcoin e criptografia da Europa.
• Platoblockchain. Inteligência Metaverso Web3. Conhecimento Ampliado. ACESSO LIVRE.
• CryptoHawk. Radar Altcoin. Teste grátis.
• Fonte: https://thedefiant.io/makerdao-governance-proposals/