Novo Conselho Geral da SEC pago pela Citi e Citadel

Recém-saído de seu cargo como Conselheiro Geral da Commodities Futures Trading Commission (CFTC), ao mesmo tempo em que Gary Gensler foi seu presidente de 2009 a 2013, Berkovitz passou a trabalhar para as mesmas entidades que supervisionava anteriormente.

Tornou-se sócio da WilmerHale por cinco anos, até 2018, onde recebeu uma longa lista de pagamentos de bancos, fundos de hedge e outras instituições financeiras.

A sua própria divulgação diz que ele recebeu quase 1.2 milhões de dólares em rendimentos da WilmerHale, com pagamentos de mais de 5,000 dólares recebidos por empresas como Citadel, JP Morgan, Barclays, Citigroup, Bloomberg, Morgan Stanley e outros.

Não especifica quanto ele recebeu de qualquer um dos bancos, com Berkovitz aparentemente executando sua própria carga de trabalho sob a égide de WilmerHale, portanto, estava efetivamente recebendo pagamentos diretamente dessas instituições financeiras.

Ele também recebeu uma participação de parceria de US$ 500,000 a US$ 1 milhão e receberá uma pensão de WilmerHale de US$ 100,000 a US$ 250,000, que ele diz ser “mantido por uma corretora independente dos EUA”.

Depois de engordar os bolsos com o que no total é um pagamento de cerca de US$ 2.5 milhões, ele voltou para a CFTC, mas não ficou lá por muito tempo, pois a partir de 1º de novembro ele se juntará ao seu ex-chefe e ex-sócio do Goldman Sachs na SEC durante um período bastante crucial para a agência.

O presidente da SEC, Gary Gensler, prometeu um relatório sobre o GME até o final do verão. O verão acabou e ainda não há relatório.

Cidadela é acusado em uma ação coletiva movida por traders da GME por pressionar Robinhood a congelar as compras de ações da GME durante o short squeeze em janeiro.

A SEC não declarou que investigará tais alegações, com Gensler falando sobre a “gameificação” do investimento em ações.

Seu amigo, Berkovitz, talvez agora o ajude ainda mais com esse foco na “gameificação” depois de receber os cheques da Citadel, mas resta saber se o relatório irá ou não abordar as alegações cruciais.

O claro conflito de interesses onde A preocupação de Berkovitz, no entanto, é demonstrada por uma declaração surpreendente que ele fez em junho, quando dito em um discurso:

“Uma questão fundamental é se o público beneficiará com a perturbação do actual sistema financeiro que depende extensivamente de intermediários financeiros.”

Ele estava falando de finanças descentralizadas (defi), sendo uma espécie de evolução da invenção das finanças digitais pelo bitcoin após o colapso bancário em 2008.

A CFTC e a SEC foram acusadas na época de estarem dormindo ao volante. Agora entendemos por que, especialmente porque Berkovitz continua a dizer:

“Intermediários como bancos, bolsas, comerciantes de comissões de futuros, instalações de compensação de pagamentos e gestores de ativos – como muitos de vocês nesta conferência – desenvolveram ao longo dos últimos duzentos ou trezentos anos sistemas bancários e financeiros modernos para fornecer serviços financeiros críticos de forma confiável. para apoiar os mercados financeiros e o público investidor. 

Os intermediários fornecem informações, análises e aconselhamento ao público que procura acesso aos mercados financeiros.”

Os intermediários também pagaram seus cheques, manipularam o próprio preço do dinheiro na Libor, envolveram-se em negociação generalizada de informações privilegiadas, manipulou o preço de tudo, desde o ouro ao pão, e levou à falência os Estados Unidos, que lhes deu meio bilião de dinheiro dos contribuintes e continua a imprimir até hoje, enquanto as crianças têm de pagar 100,000 dólares pela universidade.

Como todos sabem, os intermediários podem fazer tudo isto porque os regulamentos não lhes são aplicáveis, pois, na pior das hipóteses, recebem uma multa que normalmente equivale a menos de 1% dos seus lucros, um custo para o negócio no seu melhor.

Foram também esses intermediários que impediram o público de negociar ações, que por acaso se beneficiaram consideravelmente Ex-cliente de Berkovitz, com a definição de proteger totalmente o público desses abusos e manipulações, pois qualquer pessoa que possa ler o código pode ter certeza de que os regulamentos do código não podem ser subvertidos com alguns cheques ou pequenas multas.

O público, portanto, deixou claro que deseja tal perturbação das finanças porque está migrando para ela, mas como alguém pago pelo Citidel e pelos grandes bancos, ele aparentemente pensa que está colocado para responder a essa questão inicial, embora não seja eleito e não seja responsabilizado, é talvez não seja surpreendente.

Mas, em última análise, é o público que decide, e para ajudar esse público na sua decisão, publicamos na íntegra Divulgação financeira de Berkovitz de 2018 à CFTC.