CEO da Ripple pede aos legisladores dos EUA que analisem as afirmações criptográficas do presidente da SEC, Gensler

Brad Garlinghouse, diretor executivo da Ripple Labs, pediu aos legisladores dos Estados Unidos que analisem as declarações assertivas feitas por Gary Gensler, presidente da Securities and Exchange Commission (SEC), sobre a indústria cripto americana.

De Garlinghouse comentários venha como Gensler disse a um Comitê de Apropriações da Câmara em uma audiência recente que não há necessidade de legislação adicional para criptoativos, já que as leis de valores mobiliários já existentes são suficientes para regular o setor.

As afirmações de Gensler estão “além da compreensão”

Em um tweet, o CEO da Ripple insistiu que as afirmações do presidente da SEC estão além da compreensão. Instando os funcionários eleitos a observar as ações de Gensler, Garlinghouse apontou que a SEC está sujeita à legislação, pois a agência deriva seu poder de lá.

A crença de Gensler de que a SEC pode determinar quais ativos digitais são valores mobiliários é vista em seu comportamento, já que ele tomou medidas de execução contra várias empresas de criptografia nos últimos meses.

Na audiência, o presidente da SEC observou que, embora o Congresso pudesse agir para fornecer uma legislação mais clara para o setor cripto, a agência não precisava de autoridades adicionais para determinar quais ativos eram títulos ou não. Ele insistiu que a SEC é responsável por definir os valores mobiliários e não a legislação.

Em contraste, Garlinghouse acredita que a criptografia deve ser regulamentada pela legislação e não pela perspectiva da SEC.

“Para o presidente da SEC afirmar que dita o que é um valor mobiliário – e não a legislação da qual sua agência deriva seu poder – está além da compreensão. É hora de as autoridades eleitas nos EUA prestarem atenção”, afirmou o chefe da Ripple.

Um “Autocrata” Administrando uma agência inchada

Garlinghouse acusou ainda Gensler de se comportar como um autocrata. O CEO da Ripple insistiu que o presidente da SEC sentia que não precisava de clareza regulatória porque dirigia um inchado agência.

“Quando você se comporta como um autocrata administrando uma agência inchada de US$ 2.2 bilhões, por que deseja esclarecer o que está “dentro ou fora”? Sem jurisdição clara, a ambiguidade se disfarça de poder”, disse Garlinghouse.

Enquanto isso, a SEC e a Ripple travam uma batalha legal de dois anos sobre violações da lei de valores mobiliários. A agência processou Ripple em 2020 por oferecer títulos não registrados por meio da venda de tokens XRP. O tribunal é esperado para dar o seu veredicto sobre o caso antes do final do ano.