Os padrões da indústria da SBF seriam onerosos para o DeFi

A proposta de Sam Bankman-Fried de estabelecer padrões para a indústria de criptografia mina o espírito empreendedor do DeFi e representa uma ameaça existencial para as principais equipes e plataformas DeFi do espaço.

Em 19 de outubro, Sam Bankman-Fried, CEO da gigante das exchanges de criptomoedas FTX, fez uma das declarações mais provocativas e documentos polêmicos para atingir a indústria: um plano detalhado para supervisão regulatória e padrões da indústria no espaço de ativos digitais. 

Giro de 180 graus

Em menos de 4,000 palavras, o degen-ido-lobbier conseguiu dar uma volta de 180 graus desde seus dias desenfreados de DeFi até um executivo elegante de terno e gravata liderando uma bolsa centralizada (CEX) totalmente compatível.

Além de defender a censura na rede e regulamentações sufocantes, Bankman-Fried puxou o proverbial tapete debaixo das principais plataformas DeFi e também dos emissores algorítmicos de stablecoin, enquanto posicionava sua própria FTX Exchange para coletar todo o alfa perdido no rescaldo.

DeFi é mais do que contratos e validadores

Como? Bankman-Fried propõe codificar indivíduos e organizações que atuam como provedores de front-end e até mesmo hosts de sites sob a égide das corretoras financeiras tradicionais. Ele também sugere que eles estejam sujeitos a todas as políticas regulatórias relevantes, incluindo obrigações rigorosas de KYC (Conheça seu Cliente).

Esta é uma postura e tanto para um cara que, há apenas dois anos, foi agressivamente cultivando e drenando pools de liquidez de protocolos DeFi proeminentes. Mas embora o tempo voe na criptografia, não podemos permitir que nossos princípios orientadores vacilem diante das mudanças das marés.

Busca de Princípios

Com certeza, Bankman-Fried reconheceu alguns dos principais componentes do DeFi. Ele elogiou a comunidade DeFi por “manter validadores descentralizados e contratos inteligentes gratuitos” e disse que eles são absolutamente cruciais para o DeFi.

Infelizmente, esse parece ser o único elemento que o DeFi Bankman-Fried ainda pode suportar. É uma concessão nada satisfatória para aqueles que permanecem neste espaço perseguirem os nossos princípios - e não o poder.

Aqui está o desafio de registrar e operar no nível de uma instituição financeira de primeira linha: é caro, tedioso e exige muitos recursos. 

Uma pequena equipa de startup dificilmente consegue arcar com os custos legais, muito menos gerir o tempo e a energia exigidos aos seus principais decisores. Somente as maiores instituições financeiras podem atuar como corretoras e afins, pois são elas que podem alocar os recursos necessários para departamentos jurídicos e profissionais altamente especializados. Não é viável para as pequenas empresas lidar com os requisitos regulamentares.

Para aqueles de nós que se lembram da promessa do DeFis, nossa responsabilidade número 1 é permanecer fiéis aos nossos valores: intransigente descentralização, resistência à censura e auto-soberania.

Portanto, no caso de indivíduos e pequenas equipes não poderem fornecer front-ends, administrar sites ou conduzir marketing de produtos essenciais, o que resta? Bem, como propôs Bankman-Fried, eles, as pessoas, podem contribuir com códigos e contratos inteligentes e executar validadores como uma forma de trabalho gratuito. discurso.

Tradução: os indivíduos podem construir os legos e garantir que funcionem perfeitamente. Quanto à montagem dos legos, à determinação de seus casos de uso, à construção de ecossistemas e à conexão com as comunidades – isso cabe aos grandes chefes lá em cima.

DeFi apenas no nome

Para mim, esta é a última coisa que a criptografia deveria fazer. Para aqueles de nós que se lembram da promessa do DeFi, nossa responsabilidade número 1 é permanecer fiéis aos nossos valores: intransigente descentralização, resistência à censura e auto-soberania.

A visão da SBF para o futuro parece estranhamente ignorante – se não totalmente desdenhosa – dos princípios fundadores da criptomoeda. Ele apóia ações tokenizadas e endereços e listas de bloqueio sancionados na rede, ao mesmo tempo que rejeita stablecoins em dólares americanos respaldados por reservas na rede. 

Resistência à censura

Se o CEO da FTX persuadir os reguladores a abraçarem as suas ideias, o DeFi será despojado da sua descentralização intrínseca e resistência à censura e transformado num esqueleto de validadores e contratos inteligentes pseudo-sem permissão.

Visando provedores de front-end e outros DIY-ers não licenciados - você sabe, aqueles que construíram Maker, Aave, UniSwap, Synthetix e outras plataformas de primeira linha que construíram um Arena DeFi de US$ 40 bilhões do marco zero – tal modelo regulatório esmagaria o espírito empreendedor original do DeFi. Os legos DeFi inevitavelmente cairiam sob a autoridade de grandes e poderosos players da indústria, ou seja, CEXs como a FTX. Ou pior ainda, poderiam ser encurralados por instituições financeiras maiores, como a Blackrock ou o JPMorgan.

[Conteúdo incorporado]

Já se foram os dias em que os pensadores livres se reuniam em fóruns de bate-papo comunitários para cumprir a missão de devolver o poder ao indivíduo. Longe vão os dias de autopropriedade genuína no mundo digital. Longe vão os dias de um mercado livre autodirigido e em constante evolução para ativos e protocolos. E certamente já se foram os dias de um ecossistema próspero de aplicações financeiras (verdadeiramente) descentralizadas.

À medida que as ferramentas DeFi são integradas, depois assimiladas, depois adquiridas e consumidas pelo sistema financeiro legado que as projetamos para substituir, o DeFi existirá apenas no nome – como um conjunto de ferramentas financeiras digitais nativas para otimizar a eficiência do processo nas finanças tradicionais e transfronteiriças. casos de uso. E, eventualmente, servir como infraestrutura básica para finanças nos sistemas de Moeda Digital do Banco Central (CBDC).

Conclusão: a descentralização vem primeiro ou nunca

Temos que preservar o DeFi como um motor de inovação e engenhosidade no coração da criptomoeda. Goste ou não, isso não significa apenas garantir que um consenso forte permaneça intacto, atrair um corpo descentralizado de validadores e garantir pontes sem confiança entre ecossistemas. Todos estes são componentes críticos da infra-estrutura e cada um merece atenção por direito próprio.

Mas se alguma coisa se tornou inegavelmente aparente desde 19 de Outubro, é que a nossa infra-estrutura é apenas tão robusta quanto os princípios que orientam e orientam a sua evolução.

Como líderes de projeto, devemos afirmar por que estamos construindo o que estamos construindo com nossas equipes, conectar-nos frequentemente com nossas comunidades para compreender suas necessidades individuais e permanecer comprometidos em proteger as primeiras e servir as últimas. Caso contrário, tudo estará perdido e estaremos apenas a construir a próxima iteração de um sistema financeiro injusto e explorador – embora altamente eficiente.

Sameep Singhania é o cofundador da QuickSwap.