Os VCs deveriam ser agricultura de lançamento aéreo?

11 de outubro de 2021by Mark Murdock

11 de outubro de 2021 / Unchained Daily / Laura Shin

---

Bits Diários ✍️✍️✍️

• Polygon aumentou seu preço mínimo do gás por um fator de 30.

• binance.us promovido Brian Shroder para CEO.

• Bitmain confirmado está suspendendo os envios de equipamentos de mineração para a China.

• Bloomberg relata que a Casa Branca está considerando uma ordem executiva isso exigiria que as agências federais estudassem e recomendassem ações com base em sua supervisão.

• Referindo-se à adoção do Bitcoin como moeda legal em El Salvador, Vitalik Buterin diz que acredita “tornar obrigatório que as empresas aceitem uma criptomoeda específica é contrário aos ideais de liberdade que deveriam ser tão importantes para o espaço criptográfico.”

• O Bored Ape Yacht Club está atualmente olhando para o primeiro trimestre de 1 para lançamento um token ERC 20.

• Um documento da SEC mostra que a senadora Cynthia Lummis comprado US$ 100,000 em BTC em agosto.

• Binance fechado sua oferta de negociação de criptografia na África do Sul.

• Empresas públicas de mineração dos EUA segurar mais de US$ 1 bilhão em BTC.

• Criptografia empresas angariado $ 6.5 bilhões no terceiro trimestre de 3.

---

O que você Meme?

---

O que está acontecendo'?

Na sexta-feira, um pesquisador pseudônimo chamado Gabagool.eth sinalizou um lote de transações provenientes do endereço .eth de um analista da Divergence Ventures, uma empresa de criptografia de capital de risco.. 

Essencialmente, esse pesquisador, a pedido da empresa, estava cultivando o Ribbon Finance por lançamento aéreo. Os airdrops ocorrem quando os protocolos DeFi alocam tokens retroativamente aos primeiros usuários do projeto com base em ações anteriores. Muitas vezes, esses airdrops vêm com requisitos, como o de que os usuários devem ter, por exemplo, comprado US$ 100 em tokens ou negociado US$ 1,000 em NFTs. 

Neste caso específico, a Divergence conseguiu acumular cerca de US$ 2 milhões em tokens depositando uma pequena quantia de fundos (1 ETH) nos cofres da Ribbon em várias carteiras – deixando várias carteiras elegíveis para o lançamento aéreo. 

Aí vem a parte espinhosa: a Divergence foi um investidor inicial na Ribbon, o que causou muita especulação em relação à negociação com base em informações privilegiadas. 

No entanto, Julian Koh, gerente de comunidade da Ribbon, nega que tenha ocorrido qualquer crime. Em um Tweet, ele afirmou que a Divergence só sabia que Ribbon lançaria um token e que ocorreria um lançamento aéreo. Julian diz que a Ribbon não ofereceu nenhuma informação sobre critérios de participação, datas limite ou valores necessários para ser elegível para a redução. 

A Divergence divulgou um comunicado afirmando que a empresa “simplesmente adivinhou que haveria um lançamento aéreo”. (Nota: há uma discrepância, já que Koh disse que foi informado que haveria.)

A empresa pediu desculpas, dizendo que havia “ultrapassado os limites”. Depois de discutir com a equipe da Ribbon, a Divergence realmente enviou os ~700 ETH (US$ 2.5 milhões) que havia obtido com o cultivo de lançamento aéreo de volta para o Ribbon DAO, onde os detentores de tokens de governança agora podem decidir o que fazer com eles a seguir. 

Embora esta história tenha terminado com os tokens Ribbon voltando para o DAO, ela levanta algumas questões. A Divergence teria enviado os tokens de volta ao protocolo se Gabagol não tivesse encontrado as transações por acaso? Os lançamentos aéreos são justos se as baleias puderem cultivar protocolos sem um token (enquanto os detentores de criptografia menores não podem devido às limitações das taxas de gás)? Os VCs conseguiram cultivar outros lançamentos aéreos? 

Por enquanto, essas questões permanecem sem resposta. Mas se quisermos que o DeFi atinja o seu potencial como um ecossistema financeiro descentralizado e sem permissão, então esses métodos frágeis de governação e distribuição terão muito provavelmente de ser corrigidos. 

---

Leituras Recomendadas

• Senador Ted Cruz sobre BTC e energia:

• Glassnode em HODLers de longo prazo:

• DappRadar sobre os jogos play-to-earn de outubro para assistir:

---

No Pod ...

Como a SEC determina se um token é um título? Por que o DeFi é particularmente difícil de regular? O que os reguladores farão em relação às stablecoins? Em Unchained, Greg Xethalis, diretor de conformidade da Multicoin Capital, e Collins Belton, sócio fundador da Brookwood PC, mergulham na regulamentação de criptografia, discutindo leis de valores mobiliários, regulamentação DeFi e por que os EUA deveriam promover stablecoins em vez de tentar encerrá-los . Destaques:

• por que a SEC e a CFTC não anunciaram maiores notícias sobre aplicação de criptografia no final de seus anos fiscais

• por que a SEC está perseguindo empresas DINO (descentralizadas apenas no nome)

• o que são os testes Howey e Reves e como a SEC os utiliza para determinar se um ativo é um título ou não

• por que Collins e Greg acham que a SEC começou recentemente a aplicar Reves com mais frequência

• por que eles acham que produtos de empréstimo criptográfico centralizados não deveriam ser considerados títulos sob o teste de Howey

• se uma nova legislação precisa ser escrita para produtos baseados em criptomoedas

• o que faz Collins pensar que a SEC está sendo “insincera” em relação ao processo de registro na SEC para empresas de criptografia, como a Coinbase

• como os reguladores acabarão lidando com o DeFi e por que Greg e Collins estão otimistas a longo prazo

• como o governo dos EUA tem uma “grande história” de respeito à privacidade e criptografia

• por que é provável que a pressão regulatória se acumule em torno das trocas de criptografia centralizadas e o que podemos aprender com o caso EtherDelta

• por que Collins acha que a maioria das empresas de criptomoeda deveria ser regulamentada

• por que a SEC é o melhor motivador para forçar os protocolos a serem totalmente descentralizados

• como os contratos inteligentes poderiam teoricamente ser usados ​​para padronizar a proposta de Safe Harbor da comissária da SEC, Hester Peirce

• como os dados do blockchain tornam as empresas de criptomoeda mais transparentes e mais fáceis de regular do que as entidades centralizadas

• o que Collins e Greg acham que acontecerá com a regulamentação da stablecoin daqui para frente

• por que os EUA deveriam pressionar para tornar as stablecoins atreladas ao dólar mais proeminentes

---

Atualização de livro

Você pode comprá-la aqui: http://bit.ly/cryptopians