O próprio governo nos EUA e na Europa representa agora metade de toda a economia. Isto significa que um em cada dois indivíduos, directa ou indirectamente, é empregado pelo governo e não pelo competitivo mercado privado.
Este estado de coisas não tem precedentes no Ocidente. Ainda na década de 1950, os gastos do governo representavam apenas 13.4% do PIB nos EUA. No Reino Unido, atingiu 20% na década de 1920, precisamente quando o império começava a desmoronar-se.
Desde então, o capitalismo tem estado numa só direcção, um governo cada vez maior, ao ponto de em França e na Bélgica, bem como na Grécia, Noruega, Áustria e Itália, os burocratas representarem agora 60% da economia.
O sector privado, e portanto o capitalismo, está a diminuir a cada dia como percentagem da economia e, com isso, a liberdade também está a diminuir.
Isto porque o governo agora escolhe diariamente vencedores e perdedores em quem adjudica contratos, com aqueles que ganham tais contratos tendo uma vantagem decisiva.
Além disso, o governo é um monopólio e enfrenta todos os problemas dos monopólios: serviços de má qualidade a um custo elevado. Isso se traduz em estagnação.
Os estados membros da Europa, bem como o Reino Unido, o Canadá e a Austrália, registaram um crescimento zero numa década inteira, com a sua economia, na verdade, ligeiramente menor neste 2021 do que era em 2010.
É uma situação devastadora e, embora os EUA tenham duplicado o seu PIB desde então, isso só se deve à cinco empresas que agora valem US$ 10 trilhões. Se excluirmos o Facebook e outros, os Estados Unidos também estagnaram.
Todos nós podemos ver isso. As casas são muito caras. Ter filhos é caro. Dois pais que trabalham ainda mal conseguem sustentar quando nossos pais podiam comprar uma casa como único ganhador.
Surpreendentemente, a actual resposta dominante ao problema parece ser mais governo. Os impostos devem subir. Os ricos são o problema que nos dizem. Eles não estão dando ao governo ainda mais centenas de milhões ou bilhões. Não estão a tornar o sector público ainda maior para engolir toda a economia.
Pelo menos então seríamos capazes de realmente chamar-lhe o que é, comunismo, uma vez que já não estamos numa sociedade capitalista, mas sim sob o socialismo, na melhor das hipóteses, e em alguns países que beiram o próprio comunismo.
Isto porque quando o governo ultrapassa os 40%, o sector privado deixa de ser dominante. Com 50%, o governo começa a dar as cartas na economia. Com 60%, o governo se torna dominante. A partir daí, esse domínio caminha para o total.
Com tanto poder, surgem problemas não apenas na própria economia, mas também devido a um maior autoritarismo por parte do governo, uma vez que, uma vez que este se torna cada vez mais poderoso economicamente, pode sair impune.
Isto leva à estagnação e, se continuar, levará à regressão, onde a economia encolherá, literal ou relativamente, para países mais livres.
Acontece que é a China nesta medida. Representavam apenas 20% da economia em 2010. Agora, esse número cresceu para 37% e o seu governo tornou-se mais intervencionista, pelo que isso também pode mudar para a China.
Salvando o capitalismo
O governo está financiando cada vez mais startups inovadoras por meio de doações, sendo isso algo que encontra apoio público, mas o fato de o governo ter que fazer isso mostra que há algo errado.
O capital no capitalismo significa investimento de capital. No entanto, o capital está proibido de investir em startups.
Poderíamos escrever um livro inteiro sobre como essa proibição está na raiz de todos os problemas, porque a propriedade de uma startup é uma força bruta, já que a maioria falhará, sim, mas aquelas que tiverem sucesso têm o potencial de até girar o carrossel.
Da forma como entendemos, a proibição não é total em teoria. Qualquer pessoa pode investir até US$ 2,000 sem restrições, mas infelizmente tem que fazê-lo por meio de uma plataforma, e a própria plataforma passa a ser dos burocratas.
Na prática, a proibição é total. Não existe um produto negociado em ações que permita investir em entidades cujo foco seja investir em startups, em empresas de Venture Capital (VC).
Essas empresas de capital de risco são, em vez disso, uma espécie de boutiques privadas que tendem a exigir um investimento mínimo de US$ 1 milhão a US$ 5 milhões.
Portanto, não poderíamos comprar Lilium antes de ela se tornar pública. Não podemos comprar o Datarobot atualmente e, em vez disso, estamos reduzidos a especular se ele se fundirá com o AGCB.
Isto é queimar riqueza através do custo de oportunidade. Multiplique isso por milhões ou centenas de milhões, e de pessoas que não têm dinheiro, pessoas que podem tropeçar em algo, pessoas que são afetadas por algo ou profundamente interessadas em algo e amplie o foco nisso. Imagine todas essas decisões e quanta riqueza poderiam criar se não houvesse proibição de capital no capitalismo.
Levantaríamos todas essas proibições de investimento em sua totalidade e as substituiríamos por um escritório de capital criminal bem financiado que tivesse o poder de colocar golpistas ou fraudadores na prisão, virando assim de cabeça para baixo o atual culpado até que se prove sua inocência no que diz respeito à formação de capital em inocente até que se prove a culpa.
Há mais risco, você pode dizer, mas também há mais recompensa. Por que deveria ser o governo quem assume os riscos através dos nossos impostos quando podemos investir esse dinheiro nós mesmos e muito melhor, já que somos legiões, em vez de alguns burocratas.
Escusado será dizer que neste espaço suspendemos tais restrições na prática. Os burocratas podem latir sobre isso, mas já não os conseguimos ouvir porque pensamos que aqueles homens há muito falecidos há 100 anos estavam realmente errados, e pior, estavam interessados em si próprios, ao imporem tais proibições de investimento a todos, excepto aos muito ricos.
Deveria haver capitalismo para todos e deveria haver mais capitalismo e existe neste espaço, e continuará a existir porque podemos ignorá-los e iremos ignorá-los, pois é demasiado importante para a própria liberdade.
Mas existem muitos outros campos. Na área da saúde há uma espécie de revolta por meio dos biohackers. Acontece que foram os primeiros a descobrir uma vacina, pressionando as empresas que depois “bateram recorde” ao criarem uma no prazo de um ano. Se não fosse pelos biohackers, teria levado os habituais dois anos?
A competição mantém você alerta e a entidade mais competitiva é a startup que se traduz mais para o indivíduo com uma ideia.
Precisamos de muito mais homens e mulheres para resolver problemas e oferecer prazeres ou entretenimento. O governo nunca poderá substituí-los porque o governo tende a preocupar-se com a opinião pública e, como disse Ford, se tivesse perguntado ao público, eles teriam querido um cavalo mais rápido.
A eliminação das proibições ao investimento é, portanto, uma forma fácil de regressar ao crescimento adequado que víamos antes de 1933, de 20% ou 10%, em vez dos zero por cento de que desfrutamos.
Isso pode alterar o equilíbrio entre o sector público e privado da melhor forma, através do crescimento do sector privado suficientemente rápido para se tornar uma percentagem maior do PIB.
Outra forma seria reformar a tributação para incentivar o investimento, o que, em combinação com a liberalização do capital, pode potencialmente fazer maravilhas.
Ironicamente, pensamos que o governo deveria investir mais e não menos, deveria colocar painéis solares em todos os telhados, por exemplo, e estações de carregamento em todos os sentidos, e deveria preparar-se para carros voadores eléctricos que agora já podem viajar 150 quilómetros no ar, e também deveria investir em muito mais trens. Mas, fundamentalmente, pensamos que isto deveria ser financiado confiando no público para financiar o défice através da compra de obrigações, em vez de através de impostos, quer directos quer indirectos através da impressão.
Mantemos estas opiniões aparentemente contraditórias porque pensamos que, em última análise, a saída para os problemas actuais é através do crescimento que pensamos estar a chegar porque muito do desenvolvimento inovador nas pranchetas ao longo das últimas duas décadas está a caminho da produção.
Mas também pensamos que, vendo a estagnação da última década, é altura de o governo se tornar um pouco mais radical, começando com uma revisão e reforma dos muitos reguladores da indústria que muitas vezes operam com base em quadros muito desatualizados.
A abordagem de legislar sobre aqueles que estão fora dos “problemas” também deve ser invertida, para que o governo saia de alguns aspectos onde não deveria realmente ter uma palavra a dizer. Descobrimos proibições de investimento, mas imaginamos que exista uma equivalente para cada setor.
Em suma, precisamos de liberalismo. Foi isso que nos deu crescimento, foi isso que nos deu todas as coisas boas e é isso que sabemos que funciona muito melhor do que qualquer outra coisa.
Sem liberalismo, e se as medidas acima não forem tomadas, o risco é real de regressão económica que trará problemas muito grandes.
Portanto, tudo isso não é um assunto acadêmico, mas um assunto urgente. Neste espaço também tivemos o privilégio de vê-lo em ação. Quase não houve inovação antes das ICOs. Durante o período da OIC, houve alguns problemas, mas, olhando retrospectivamente, fica claro que tais problemas foram ofuscados por ganhos e benefícios.
Esse período de ICO nunca terminou, apenas mudou de nome, porque não pode terminar e não pode ser interrompido. Nós iremos Nakamoto se for necessário ou pior, nos afastaremos e deixaremos os camponeses que nos empurram pelas costas marcharem.
E olhe para este espaço agora, estamos salvando até arte. Isto é o que está reservado para todas as indústrias se elas também, por bem ou por mal, conseguirem a liberalização do investimento.
Fonte: https://www.trustnodes.com/2021/11/06/sleepwalking-into-communism-or- saving-capitalism
- 000
- 100
- 2020
- Conta
- Açao Social
- Vantagem
- Todos os Produtos
- Arte
- Australia
- Áustria
- MELHOR
- Pouco
- Obrigações
- comprar
- Comprar
- chamada
- Localização: Canadá
- capital
- capitalismo
- Cuidado
- carros
- Causar
- alterar
- cobrando
- Crianças
- China
- vinda
- Empresas
- continuar
- continua
- contratos
- Corporações
- países
- Criminal
- Atual
- dia
- morto
- Desenvolvimento
- descoberto
- Econômico
- economia
- Elétrico
- Entretenimento
- Europa
- RÁPIDO
- Campos
- encontra
- Primeiro nome
- Foco
- França
- Gratuito
- Freedom
- fundo
- financiado
- financiamento
- PIB
- Dando
- Governo
- subsídios
- Grécia
- Crescente
- Growth
- cabeça
- saúde
- Alta
- segurar
- House
- casas
- Como funciona o dobrador de carta de canal
- HTTPS
- Centenas
- ICOs
- idéia
- indústrias
- indústria
- Inovação
- investir
- investimento
- IT
- Itália
- prisão
- conduzir
- longo
- Fazendo
- Março
- mercado
- a medida
- Homem
- milhão
- dinheiro
- nomes
- Noruega
- oferecer
- operando
- Opinião
- Oportunidade
- Outros
- pais
- Pessoas
- plataforma
- pobre
- poder
- presente
- pressão
- privado
- Produto
- Produção
- Proibição
- público
- Cru
- Reguladores
- reverso
- rever
- Risco
- poupança
- Scammers
- conjunto
- Baixo
- So
- Sociedade
- solar
- painéis solares
- Espaço
- Passar
- inicialização
- Startups
- Estado
- Unidos
- estoque
- loja
- ajuda
- Tributação
- Impostos
- tempo
- trens
- Uk
- Unido
- Reino Unido
- Estados Unidos
- us
- Estados Unidos
- Vacine
- VC
- risco
- capitale a rischio,en
- Riqueza
- Ocidente
- QUEM
- dentro
- Mulher
- trabalho
- Equivalente há
- ano
- anos
- zero
- zoom