Coreia do Sul, Cingapura e Tailândia esclarecem regras criptográficas

Coreia do Sul, Cingapura e Tailândia esclarecem regras criptográficas

Se o primeiro semestre deste ano foi distinguido pelo regulador de valores mobiliários dos EUA aplicar multas em trocas de criptomoedas, alertando sobre ações legais e, em seguida, acompanhando o mesmo, a segunda metade começou na Ásia com uma série de jurisdições executando novas regras para trocas - sem os processos.

Enquanto algumas nações da Ásia, como Singapore e ประเทศไทย, parecem estar seguindo a Securities and Exchange Commission (SEC) dos EUA ao desaprovar certos produtos oferecidos pelas bolsas, a abordagem na Ásia até agora parece ser de clareza em vez de batalhas judiciais, em contraste com a América do Norte. 

Os EUA estão em um estado de guerra política e regulatória sobre como gerenciar o setor de criptomoedas, disse John Rizzo, vice-presidente sênior de relações públicas da empresa de relações públicas Clyde Group, com sede em Washington, em comentários por e-mail.

“O Congresso parece estar progredindo em estruturas regulatórias para stablecoins e estrutura do mercado criptográfico, mas a SEC parece estar determinada a banir essencialmente as criptomoedas”, disse Rizzo, ex-porta-voz de ativos digitais do Departamento do Tesouro dos EUA.

De acordo com Zennon Kapron, fundador da consultoria fintech Kapronasia, com sede na Ásia, a cripto estava “sempre em terreno instável nos EUA”, pois os regulamentos nunca eram claros. “Por esse motivo, muitas empresas se concentraram nos mercados estrangeiros para começar”, disse Kapron em entrevista por e-mail.

Nick Ruck, diretor de operações da plataforma de infraestrutura blockchain ContentFi Labs, concorda com essa visão.

“O maior problema com a indústria cripto nos EUA decorre de reguladores que tentam aplicar uma estrutura centenária a inovações em tecnologia financeira”, disse Ruck em comentários de mensagem de texto.

Os países da Ásia estão atraindo empresas de cripto esclarecendo as regras e sendo adaptáveis ​​à inovação, disse ele.

A Coreia do Sul parece ser um deles. A Assembleia Nacional do país no último dia de junho aprovou um projeto de lei focado em proteger os interesses dos investidores em criptomoedas. 

Cingapura e Tailândia seguiram com regras que incluem proibir apostas criptográficas serviços, embora as autoridades de Cingapura tenham acrescentado que o produto ainda está sendo estudado.

Sem esquecer Hong Kong – que já foi o lar da agora falida bolsa FTX que se tornou o garoto-propaganda de tudo o que há de errado com as plataformas de negociação de criptomoedas. 

香港 introduzido regulamentos de negociação de cripto mais rígidos em 1º de junho e é uma das jurisdições na Ásia concorrendo a um lugar como um dos principais centros de ativos digitais, com todo o potencial de investimento, empregos e vantagem tecnológica financeira que poderia trazer.  

regras duras

Embora as novas regras criptográficas na Ásia sejam rígidas, venham com penalidades para violações e exijam reestruturação de alguns negócios criptográficos, Lasanka Pereira, executivo-chefe da exchange de criptomoedas Independent Reserve Singapore, disse que as novas regras de trânsito na cidade-estado são bem-vindas.

“Isso não apenas reforça a convicção do regulador de proteger os investidores, mas também, sem dúvida, inspirará maior confiança dos setores corporativo e institucional”, disse Perera em comunicado por e-mail. 

Embora a Lei de Proteção ao Usuário de Ativos Virtuais da Coréia do Sul não entre em vigor como lei por um ano, é o primeiro passo do país para construir uma estrutura legal de ativos digitais, de acordo com a Assembleia da website oficial

Assembleia Nacional da Coreia do Sul | Projeto de lei de criptomoedas da Coreia do Sul é aprovado na primeira fase de revisão e pode ser aprovado este ano | regulamento de criptografia da coreia do sulAssembleia Nacional da Coreia do Sul | Projeto de lei de criptomoedas da Coreia do Sul é aprovado na primeira fase de revisão e pode ser aprovado este ano | regulamento de criptografia da coreia do sul
O projeto de lei da Coreia do Sul se concentra na proteção do investidor e inclui penalidades para violações de regras que incluem multas e prisão. Imagem: Assembleia Nacional da Coreia do Sul

O projeto de lei foi aprovado pouco mais de um ano após o colapso da criptomoeda e stablecoin Terra-Luna, de US$ 40 bilhões, fundada na Coreia do Sul e que causou prejuízos a centenas de milhares de investidores. 

Como o nome sugere, o projeto de lei da Coreia do Sul se concentra na proteção do investidor e inclui penalidades para violações de regras que incluem multas e prisão. 

Como um aparte, o fundador do projeto Terra-Luna, Kwon Do-Hyung, está agora preso em Montenegro depois de fugir para a Europa. Tanto a Coréia do Sul quanto os EUA querem extraditá-lo por acusações de fraude. Ele negou as acusações.  

muitas contas

De volta aos EUA, o Congresso conduziu extensas discussões sobre ativos digitais, escreveu John Cahill, advogado do escritório de advocacia Wilson Elser em Nova York, em um Forkast comentário este mês.

Audiências recentes com os presidentes da SEC e da Commodity Futures Trading Commission mostraram a opiniões diversas sobre criptomoedas e o impasse legislativo, disse Cahill.

Mais de 30 contas propostas relacionados a ativos digitais foram arquivados no Congresso, mas até o momento, nenhum avançou e o Congresso ainda não aprovou nenhuma legislação substancial nessa área, de acordo com Cahill.

“Apesar dos esforços contínuos para coletar informações, o Poder Legislativo tem hesitado em tomar medidas concretas”, disse ele.

A cúpula do Capitólio dos EUA atrás da Câmara dos Representantes dos EUA. | Eleição intermediária nos EUA pode significar mais progresso na regulamentação da indústria de criptomoedasA cúpula do Capitólio dos EUA atrás da Câmara dos Representantes dos EUA. | Eleição intermediária nos EUA pode significar mais progresso na regulamentação da indústria de criptomoedas
A cúpula do Capitólio dos EUA atrás da Câmara dos Representantes dos EUA. Imagem: via Getty Images

Por causa disso, Cahill disse que os tribunais do país intensificaram a interpretação dos ativos digitais dentro da estrutura legal existente. Mas como “os tribunais foram inundados com apresentações detalhando por que, ou não, os ativos digitais devem ser considerados valores mobiliários”, o progresso é adiado.

“Enquanto o Congresso e seus constituintes continuam aprendendo sobre essa tecnologia em desenvolvimento, caberá ao sistema judicial dos EUA unir as leis atuais aos ativos digitais, ajudando a navegar nessas águas legais desconhecidas”, acrescentou Cahill.

SEC apenas fazendo seu trabalho?

Após os colapsos da Terra-Luna e da bolsa FTX no ano passado, causando bilhões de dólares em perdas para milhões de investidores e desencadeando uma cascata de falências entre dezenas de empresas relacionadas, nem todos no mundo dos ativos digitais estão dizendo que a SEC conseguiu tudo errado.

A Blockstation, uma plataforma baseada em blockchain para tokenização, listagem, negociação, compensação e liquidação de ativos e títulos digitais, elaborou um memorando interno em 2015 que supostamente dizia que quando o mercado de criptomoedas atingisse um valor de mercado de cerca de um trilhão de dólares, os reguladores reagiriam com medidas de execução. 

“Nós ligamos, e é exatamente o que está acontecendo agora”, disse o CEO da Blockstation, Jai Waterman, em uma resposta por e-mail às perguntas. 

“Os reguladores são contra corretores não licenciados que negociam com valores mobiliários e são contra títulos não registrados sendo oferecidos ao público”, disse ele. “O que a indústria chama de criptomoeda, são principalmente valores mobiliários, e é responsabilidade fiduciária do regulador proteger os investidores”, acrescentou. 

O que a indústria chama de criptomoeda, são principalmente valores mobiliários, e é responsabilidade fiduciária do regulador proteger os investidores

CEO da Blockstation, Jai Waterman

Se você perguntar a um investidor se ele prefere enviar dinheiro para a Binance para negociar bitcoin ou se prefere que a Merrill Lynch faça o mesmo, a maioria escolheria o último, disse Waterman, acrescentando que é porque as corretoras estabelecidas têm credibilidade, governança e infraestrutura comprovada.

O componente que falta é que essas instituições não têm a orientação adequada dos reguladores e não possuem a tecnologia e o treinamento necessários em blockchain, disse ele.

Um porta-voz da Circle, o emissor da stablecoin USDC, disse Forkast que os processos da SEC são “ações há muito esperadas” e estão à beira do Congresso “considerando muito seriamente a regulamentação do mercado de stablecoin e de ativos digitais”.

O porta-voz, que não quis ser identificado, acrescentou: “Agora temos efetivamente os três ramos do governo dos EUA sinalizando claramente que desejam ver a legislação”. 

Carimbo de hora:

Mais de Forkast