O centro não vai aguentar: como projetos de criptografia selecionados estão descentralizando Parte dois: otimismo, salto e pilhagem fornecem lições importantes sobre o futuro da descentralização

Parte Dois de uma série de três partes sobre Descentralização.

Este artigo é parte de uma série limitada de visões gerais sobre os fundamentos do DAO, uma colaboração entre o DAO Research Collective e o The Defiant. Visita www.daocollective.xyz para mais informações e continue acompanhando O Desafiador para peças futuras sobre governança DAO, gestão de tesouraria, comunidade, emprego e outros tópicos. 

Para quase qualquer projeto complexo, um certo nível de energia de ativação é necessário para tirar o projeto do papel. Líderes individuais impulsionando mudanças, ciclos de iteração rápidos, roteiros bem informados – projetos que desejam avançar com algum impulso naturalmente acham quase impossível ser descentralizados de maneira significativa nos primeiros dias. Jesse Walden escreveu um útil PlayBook para a descentralização progressiva para fundadores de criptomoedas. 

O curso normal de ação para aplicativos baseados em blockchain passando pelo processo de descentralização hoje é aproximadamente: 

1. Criar um token de governança que dê aos titulares o direito de votar em algum tipo de processo diretamente democrático; 
2. Distribuir tokens de governança, geralmente como um airdrop para usuários anteriores e partes interessadas com base em critérios específicos determinados pela equipe inicial do projeto;
3. Invista em processos que renuncie ao controle da equipe fundadora sobre o projeto, como criar um constituição para ajudar a enfrentar os desafios futuros, formando estruturas de grupos de trabalho internos, passando o controle de controles administrativos e gestão de tesouraria para a comunidade de partes interessadas e fornecendo um local para as partes interessadas participarem de discussões de governança.

Abaixo, veremos alguns exemplos de projetos que usaram diferentes iterações dessa metodologia geral para iniciar o processo contínuo de descentralização. Esses estudos de caso demonstram as diferentes maneiras pelas quais a descentralização no nível do aplicativo pode se manifestar.

Otimismo e Hop

O Optimism, uma solução de dimensionamento de Camada 2 construída em cima do Ethereum, anunciou recentemente seu plano de descentralização pintando um 'Visão otimista' para o seu futuro como um sistema descentralizado. 

Para o Optimism, o processo de descentralização gira em torno de dar à sua rede de usuários o poder administrativo para enviar atualizações e criar uma estrutura operacional e de governança. 

O Optimism lançou o token OP, que distribui a propriedade do projeto para as partes interessadas com base em um lista de critérios, mas criticamente, o otimismo manteve a porta aberta para futuros lançamentos aéreos planejados (para desincentivar o curto prazo). O otimismo também lançou o Coletivo Otimismo, “um novo modelo de governança democrática digital”, e enfatizou fortemente os programas de financiamento de bens públicos como forma de inicializar um ecossistema de aplicativos e usuários no Optimism. 

TVL do otimismo dobra à medida que a atividade de negociação aumenta na camada 2

O otimismo apoiou-se na transparência e na discussão vocal com os usuários existentes durante o processo de descentralização (que continua em andamento), liberando um Manual de operação do otimismo, experimentando um estrutura de governança bicameral, e lançando as bases para o financiamento de bens públicos dentro do ecossistema Optimism. O otimismo enfatizou a ideia de que o financiamento de bens públicos no processo de descentralização é muito importante, pois sem descentralização os projetos de bens públicos podem não existir ou podem depender de uma entidade centralizada para financiar. 

Em última análise, embora a participação de entidades centralizadas no financiamento de bens públicos deva ser aplaudida e incentivada, depender de apenas uma entidade central para financiar projetos de bens públicos leva a um vetor de risco – se o financiamento de bens públicos for centralizado, o financiamento poderá ser distribuído apenas para projetos que apelam para a entidade centralizada, que por si só é uma forma de censura. 

Hop, uma ponte para ativos entre diferentes blockchains, também anunciou recentemente seus planos de descentralização, que incluíam um instantâneo padrão de participação em antecipação de uma queda simbólica para os membros da comunidade. O aspecto mais notável do lançamento aéreo de Hop é a tentativa de Hop de incentivar terceiros a especificamente esculpir Atacantes Sybil - contas falsas feitas na tentativa de enganar o sistema de lançamento aéreo para benefício econômico - pedindo aos participantes da comunidade que procurem supostos invasores e os denunciem. 

Hop incluiu uma recompensa de 25% para aqueles que pegaram Sybillers, com os 75% restantes distribuídos de volta para todos os participantes reais que receberam o lançamento aéreo. Hop atua como um estudo de caso de como os projetos podem impedir que os maus atores joguem o sistema e como os incentivos econômicos podem ser o motivador mais forte para comunidades distribuídas e descentralizadas. (O otimismo mais tarde utilizado uma metodologia semelhante para remover invasores Sybil). 

Um outro projeto digno de nota que vale a pena mencionar é o Juno, uma rede de contrato inteligente construída na blockchain Cosmos. Enquanto Optimism e Hop implementaram processos especificamente para distribuição justa de seus tokens, um airdrop Juno mal projetado foi jogado, levando a uma enorme participação lançada para um usuário 'baleia'. 

A implicação aqui é que, em parte, a rede poderia ser menos descentralizada devido a essa falha estrutural, com uma quantidade desequilibrada de influência e poder de decisão indo para um usuário. A Organização Autônoma Descentralizada que rege o projeto Juno posteriormente votou para confiscar a aposta do usuário único, mas a saga Juno demonstra a importância de um design de mecanismo cuidadoso no processo de descentralização.  

Uniswap e Sushiswap

O Uniswap é indiscutivelmente o aplicativo mais descentralizado no mundo das criptomoedas hoje e o melhor exemplo de um hiperestrutura. A Uniswap é uma exchange descentralizada – essencialmente, um conjunto de contratos inteligentes que permitem que qualquer pessoa negocie ativos criptográficos sem a necessidade de um intermediário confiável – e um dos primeiros projetos a lançar um token para os usuários. 

No meio do DeFi Summer de 2020, a Uniswap distribuiu 15% dos tokens para usuários anteriores, enquanto reservava a maioria dos tokens restantes para distribuições de membros da comunidade. A governança da tesouraria da Uniswap foi transferida para os detentores do token UNI, que poderiam decidir o futuro do protocolo em uma democracia direta processo de governança, e o protocolo Uniswap é regido e atualizado pelos detentores de token UNI no mesmo processo. 

Curiosamente, os usuários finais da exchange descentralizada não pagam taxas aos detentores de tokens da UNI, embora a governança tenha o poder de ativar a troca de taxas. Esse mecanismo de 'troca de taxas' seguiu em muitos outros projetos, e as conversas sobre a ativação da troca de taxas estão em andamento na governança da Uniswap desde o primeiros dias após o lançamento aéreo inicial. Essas discussões apresentam uma visão interessante sobre incentivos e tomada de decisão em sistemas de governança descentralizados. 

Se as ações de governança da Uniswap parassem por algum motivo, os contratos inteligentes (implantados inicialmente no Ethereum, mas desde então expandidos para outras blockchains) continuariam em execução enquanto a blockchain subjacente continuar operando, sem qualquer intervenção humana adicional. A Uniswap também opera um front-end gerenciado centralmente para facilitar a interação dos usuários com esses contratos, mas os usuários podem optar por não usar a interface da marca Uniswap e optar por interagir diretamente com os contratos inteligentes ou criar um novo front-end para interagir com os contratos.

SushiSwap, uma troca descentralizada formada especificamente como uma alternativa de propriedade da comunidade ao Uniswap antes o lançamento aéreo da UNI, forçou a mão da Uniswap para a descentralização (mais rápida). SushiSwap bifurcou (ou seja, replicou) contratos Uniswap, construiu um frontend em torno deles e atacado por vampiros Uniswap, oferecendo incentivos para que os usuários migrem para a troca do SushiSwap. 

Isso foi feito em conjunto com uma queda de token SUSHI para os usuários do Uniswap, incentivando ainda mais a mudança do usuário do Uniswap para o SushiSwap. Basicamente, SushiSwap lançado com a premissa de descentralização, mostrando como um projeto descentralizado desde o início pode ser lançado. SushiSwap encontrado desafios significativos quase imediatamente com essa abordagem, com o líder de fato do projeto deixando o projeto, vendendo tokens e, finalmente, devolvendo os tokens. 

Os resultados do ataque do vampiro foram bem-sucedidos e malsucedidos. O SushiSwap foi capaz de inicializar efetivamente os efeitos de comunidade e rede necessários para que as exchanges descentralizadas operassem desviando usuários do Uniswap. 

Os resultados do ataque do vampiro foram bem-sucedidos e malsucedidos. Por um lado, o SushiSwap foi capaz de inicializar efetivamente os efeitos da comunidade e da rede necessários para que as exchanges descentralizadas operassem desviando usuários do Uniswap. 

Por outro lado, apesar do SushiSwap drenar centenas de milhões de dólares em ativos do Uniswap em 2020, o Uniswap ainda é o mais troca descentralizada amplamente utilizada no mundo, sem exceção. O Sushiswap, entretanto, tratou questões importantes de governança nos últimos dois anos, e se debateu nos últimos meses. Aaron Brown, da Bloomberg Opinion, disse que “os dois problemas básicos com o SushiSwap são muitos oportunistas em sua criação inicial e falha em alinhar os incentivos com cuidado”. 

Pilhar 

Loot, um projeto NFT lançado como um único Tweet do seu 'criador Dom, adotou uma abordagem diferente para a descentralização de projetos. Loot foi implantado como um contrato inteligente para o blockchain Ethereum sem taxa para cunhar os NFTs. 

Os próprios colecionáveis ​​são pequenas listas de 'equipamentos de aventureiros aleatórios'. Os titulares de colecionáveis ​​foram estimulados a interpretar o projeto livremente e, como o projeto foi implantado em uma blockchain pública – Ethereum novamente, neste caso – outros poderiam construir outras coisas em cima dos NFTs. O conceito de Loot é resumido em esta discussão por Avichal Garg. 

Por causa do mecanismo free-to-mint e do lançamento de baixo toque, o 'airdrop' para Loot foi mais um buffet aberto, onde os usuários que tomassem conhecimento do projeto poderiam optar por participar cunhando um colecionável gratuito. 

As comunidades rapidamente se organizaram em torno do projeto e começaram a identificar oportunidades para usar o Loot em sua própria interpretação criativa do projeto. Dom, em um esforço para remover a possibilidade de qualquer “figura ou organização atuar como seu dono”, ofereceu uma proposta aos detentores de Loot para queimar as chaves administrativas do contrato de Loot, criando uma estrutura hiperdescentralizada desde o primeiro dia. 

O projeto imediatamente se tornou a história mais interessante em criptomoedas e disparou para US$ 200 milhões em volume de negócios em 10 dias. A Loot se tornou um estudo de caso em criação colaborativa de valor, com projetos como Personagem de saque, Mercado de saquesE um todo o ecossistema de outros projetos surgindo em torno de Loot. 

A partir de meados de 2022, o interesse pelo projeto Loot diminuiu, em parte devido ao lançamento do Synthetic Loot, um derivado criado por Dom para limitar a escassez do drop inicial (o que provavelmente resultou em uma diminuição do comportamento especulativo inicial em torno do Loot). 

A falta de uma autoridade central ditando o foco inicial do projeto possivelmente também impactou o futuro do projeto, embora esses fatores claramente tenham despertado parte do interesse inicial no projeto. De qualquer forma, fica claro que o Loot incorpora o conceito de descentralização de projetos e continua sendo um dos projetos mais inovadores no espaço. Para um resumo mais detalhado do projeto Loot, Kyle Russell do TechCrunch escreveu um bom resumo. 

Na Parte Três, amanhã, os autores se aprofundam nas críticas à descentralização.

Agradecimentos

Obrigado a Feitiçaria de Connor, Jacó Robinson e Mike Wawszczak por fornecer feedback sobre este artigo, e obrigado a todos os pesquisadores em cujo trabalho confiamos ao redigir este artigo.– Finalmente, obrigado ao Coletivo de Pesquisa DAO por seu apoio. 

Bruno Lulinski é o autor de “A Simpler Guide to Ethereum”, um guia para entender os diferentes componentes do ecossistema Ethereum. David Kerr é o chefe de pesquisa do DAO Research Collective e o principal consultor da Cowrie LLC.