A indústria criptográfica precisa se autorregular – agora (Anna Becker)

Depois de perpetrar o que parece ser um dos maiores esquemas Ponzi de todos os tempos – superando Madoff, por assim dizer – Sam Bankman Fried foi preso, indiciado e provavelmente cumprirá pena. E graças a Deus por isso.

A SBF foi simplesmente o vendedor ambulante mais proeminente que se aproveitou de investidores ávidos por novas tecnologias. A sua criminalidade, no entanto, não deve negar o potencial da criptomoeda – a capacidade de negociar livremente ativos com base no seu valor real, determinado pelo mercado, sem o envolvimento dos bancos centrais e da política monetária governamental.

Especialmente à luz destes maus atores, precisamos de pensar mais sobre o papel da governação quando se trata de criptomoedas e outros ativos digitais alternativos. A regulamentação - e a sua subsequente aplicação - deve concentrar-se em fornecer aos investidores uma camada de protecção contra os burlões e fraudadores que não hesitam em enganar milhares ou mesmo milhões das suas poupanças. Mas será o governo o melhor agente para essa aplicação regulamentar?

Se há algo positivo emergindo do escândalo FTX – assim como o

numerosos escândalos menos famosos que contaminaram o universo criptográfico no ano passado – é a probabilidade de o governo perceber que a regulamentação é necessária. Entre aqueles que clamam

regulamentos is
Secretária do Tesouro dos EUA, Janet Yellen, que achou por bem exigir regulamentações após esses escândalos; enquanto

líderes políticos e
reguladores por aí
o mundo estão fazendo
planos práticos desenvolver
marcos regulatórios para vendas e negociação de criptografia. 

Com isso, precisamos ser realistas; as rodas do governo muitas vezes giram lentamente, e a indústria criptográfica – tanto jogadores legítimos como golpistas, bem como investidores criptográficos – não vai esperar que o processo legislativo seja concluído. Eles não têm tempo para esperar. A criptografia é uma grande indústria, que vale quase um trilhão de dólares hoje (mesmo depois do

perdas horríveis de 2022), e
continua a crescer, mesmo que os detalhes sangrentos de
A nefastidade da SBF continuam a ser revelados. 

A melhor coisa que a indústria pode fazer – para si, para os investidores e até para o governo – é desenvolver o seu próprio quadro regulamentar, que terá fortes sanções para os infratores das regras, supervisionados por instituições (talvez bancos) que garantirá a propriedade fiduciária. A autorregulação é provavelmente a melhor ideia para todos os envolvidos; como

muitos políticos não entendem a criptografia, e muitos daqueles que entendem não gostam dela. 

E
revelações recentes indicam que alguns desses membros pouco éticos da comunidade criptográfica contribuíram com fundos significativos para ambos os partidos nas recentes eleições intercalares – colocando em causa a sua capacidade de legislar de forma justa sobre o assunto. E

esforços de aplicação por agências governamentais com base em regras já em vigor (com base nas regras de ativos digitais da SEC) não tiveram os efeitos protetores desejados.

Se a indústria produzir regras viáveis, acionáveis, justas, responsáveis, transparentes – e executáveis ​​– para si mesma, com base nas realidades de como a criptografia funciona, produzirá assim um sistema regulatório muito mais eficaz e seguro, que evitará excessos. -ser magnatas criptográficos corruptos e garantir que os investidores operem em condições de concorrência justas. O que é importante é desenvolver um sistema que aproveite a verdadeira inovação de um meio digital e verificável de troca financeira - e não um sistema que terá esse potencial regulamentado até a extinção

Essas regulamentações devem ser desenvolvidas com base nas experiências, necessidades e condições dos investidores, mineiros, bolsas e todas as outras partes relevantes, talvez por uma organização guarda-chuva que avalia os membros para garantir que estão dispostos e são capazes de subscrever padrões voluntários e específicos. de comportamento – bem como penalidades para violações. Com essa aceitação e o desenvolvimento dessas normas, a organização guarda-chuva pode fornecer um selo de aprovação, no qual todas as partes, especialmente os investidores, poderão confiar. Esses tipos de regulamentações ajudarão não apenas a desenvolver salvaguardas contra maus atores, mas também a garantir o desenvolvimento de um ecossistema que possa agregar valor a uma nova classe de ativos e a desenvolver novas ferramentas financeiras, juntamente com meios de comércio que sejam globais, confiáveis ​​e seguro.

• Conteúdo com tecnologia de SEO e distribuição de relações públicas. Seja amplificado hoje.
• Platoblockchain. Inteligência Metaverso Web3. Conhecimento Ampliado. Acesse aqui.
• Fonte: https://www.finextra.com/blogposting/23571/the-crypto-industry-needs-to-self-regulate–now?utm_medium=rssfinextra&utm_source=finextrablogs