A Lei de Redução da Inflação não é o que parece

Este é um editorial de opinião de Andrew Axelrod, educador e escritor de Bitcoin.

Como todo charlatão sabe, os melhores tipos de mentiras contêm pelo menos um fundo de verdade. Isso os torna muito mais fáceis de deslizar. Mas é claro que existe uma classe de mentira totalmente diferente – um tipo de mentira totalmente mais psicótico.

Esta mentira não é apenas falsa, mas é na verdade a inversão exata da verdade.

Uma anti-verdade.

Historicamente, isso é conhecido como “grande mentira. "

Na verdade, o termo foi cunhado por Adolf Hitler, descrevendo inadvertidamente a sua própria tática de contar mentiras tão monumentais que as pessoas simplesmente concordavam, incapazes de lidar com a ideia de que alguém “poderia ter a insolência de distorcer a verdade de forma tão infame”.

É a diferença entre uma criança contar uma mentira:

“Desculpe mãe, eu comi um biscoito – ou talvez dois no máximo. Mas não tenho ideia do que aconteceu com o resto do frasco.”

e uma mentira psicótica:

“Mãe, além de não ter comido os biscoitos, sei com certeza que foi VOCÊ!”

Quando repetidamente confrontadas com antiverdades tão óbvias, as pessoas decentes não sabem como reagir. Eles entram em estado de choque. Muitas vezes, um número suficiente de pessoas finalmente encolherá os ombros em aceitação resignada e seguirá em frente.

Isso é tudo o que é preciso para que uma antiverdade continue.

Aleksandr Solzhenitsyn colocá-lo melhor: “Sabemos que eles estão mentindo, eles sabem que estão mentindo, eles sabem que sabemos que estão mentindo, sabemos que eles sabem que sabemos que estão mentindo, mas eles ainda estão mentindo”.

Na política, existem muitas dessas anti-verdades e são utilizadas estrategicamente com grande efeito, especialmente quando se trata de enganar o público para que engula legislação que é contrária aos seus melhores interesses.

Não é surpreendente, infelizmente.

Os projetos de lei geralmente têm milhares de páginas e quase ninguém se preocupa em lê-los, muitas vezes incluindo os próprios órgãos votantes.

Há uma piada corrente que se você quiser saber o que realmente está em uma conta, basta pegar seu nome e inferir o contrário:

O Patriot Act foi, de facto, profundamente hostil aos valores americanos.

Nenhuma criança deixada para trás abandonou os alunos em favor de exercícios estupidificantes e de marcar a caixa.

O Affordable Care Act era inacessível, como se constatou.

E agora, a ironicamente chamada Lei de Redução da Inflação acaba de ser sancionada.

Com os EUA numa recessão não oficial e com as eleições intercalares ao virar da esquina, os políticos têm tropeçado em si próprios para apressar o próximo grande estímulo.

Embora estejam a fazer o seu melhor para dar uma cara feliz à gravidade da situação actual e estejam a celebrar os números construídos sobre o emprego e a discutir sobre as definições de recessões, os factos no terreno parecem terríveis.

A realidade é que as poupanças pessoais colapso para menos de 5%, o nível mais baixo desde 2008.

Isto significa que a pessoa média está a entrar numa recessão sem a rede de segurança de uma reserva de caixa.

E assim entra a impressora de dinheiro, à esquerda do palco.

O $ 3.5 trilhão Reconstruir melhor projeto de lei, que morreu no ano passado quando a inflação disparou, foi milagrosamente ressuscitado dos mortos no mês passado.

Quão conveniente.

Só que desta vez o nome foi mudado às pressas para “Lei de Redução da Inflação” e o estímulo foi reduzido para 740 mil milhões de dólares.

Apesar do nome do projecto de lei, permanece o facto lamentável de que ele inunda a economia com milhares de milhões de dólares enquanto a inflação ainda está quente. Adivinhe o que isso afetará os preços. Mas quem seria tão imprudente a ponto de jogar gasolina num incêndio violento?

Bem, os planeadores centrais num sistema fiduciário baseado na dívida o fariam. Dado que o sistema actual é baseado na dívida, a oferta monetária deve ser inflacionada. O dinheiro passa a existir por meio da emissão de dívida e é composto por meio de juros. A oferta de dólares norte-americanos tem aumentou mais de 50% desde 2020. E a taxa de expansão monetária está apenas a aumentar.

Não importa o que digam, o sistema deve empanturrar-se de mais dívidas para pagar os juros compostos. Caso contrário, tudo se desenrolará numa espiral de dívida em cascata.

Para ser claro, este não é um problema dos EUA – é um problema de moeda fiduciária. O mesmo e muito pior está acontecendo em todo o mundo.

Não é por acaso que o total O rácio dívida/PIB global está perto de 350% e crescendo rápido.

Em total contraste, o bitcoin propõe um sistema alternativo; um sistema que não faz promessas, exceto um cronograma fixo de inflação, à medida que bloco após bloco é explorado como um relógio.

Num sistema Bitcoin, não há espaço para uma nota de 730 páginas que inunda o sistema com dinheiro recém-impresso e leva os preços a níveis inatingíveis.

O limite de oferta de 21 milhões é uma regra férrea, quase uma lei da natureza. Esta verdade não pode ser alterada, não importa as mentiras.

Mas dado que o nosso sistema fiduciário atual tem um requisito integrado de impressão de dinheiro, o dinheiro será impresso de uma forma ou de outra.

E aqueles que defendem a Lei de Redução da Inflação ficarão felizes em obedecer.

Outra característica deste projeto de lei são os US$ 80 bilhões em financiamento que serão alocados ao IRS nos próximos 10 anos, com foco na execução fiscal. Isto mais do que duplicará a força de trabalho atual do IRS com um adicional 87,000 novos agentes.

Isto é mais pessoal do que o Pentágono, o Departamento de Estado, o FBI e a Patrulha de Fronteira empregam, combinados.

Tributar os americanos até à pobreza é certamente uma forma de combater a inflação, embora seja uma forma ligeiramente mórbida. Mas por que agora?

Durante muitas décadas recentes, os orçamentos governamentais têm não foram financiados pelas receitas fiscais reais.

Em vez disso, uma parcela crescente do orçamento é financiada pela inflação, também conhecida como impressão de dinheiro.

Há duas razões para isso:

1. É politicamente muito mais fácil tributar através da inflação (através da impressão de dinheiro) do que colher impostos diretamente. É como se pagar por coisas a crédito fosse diferente de pagar em dinheiro.

2. Conforme discutido, o actual sistema fiduciário é baseado na dívida e tem um requisito inerente para a expansão da oferta monetária.

Isso funcionou até agora.

Mas como os juros compostos continuam necessariamente a aumentar exponencialmente a dívida, as coisas podem começar a desmoronar. É apenas matemática. Isso porque o preço da impressão de dinheiro é a destruição da moeda.

À medida que as moedas falham, há agora rumores de um retorno a algum tipo de padrão monetário forte, encerrando a experiência fiduciária de 50 anos.

Muitos bancos centrais em pânico estão a acelerar o ritmo de armazenamento de ouro e dois países é claro que adotaram o bitcoin como moeda de reserva – eles também não serão os últimos.

Sob um padrão monetário forte, os gastos deficitários serão muito mais difíceis do que imprimir dinheiro e as receitas fiscais serão vitais para os governos.

A Wall Street Journal e CBS News já relatamos uma mudança no comportamento do IRS e como os contribuintes médios podem ser cada vez mais auditados.

Isso não excluirá os contribuintes nas faixas inferiores. A decisão do ano passado de que o IRS agora exige relatórios de transações de pagamento excedendo apenas US$ 600 parecem enfatizar esse ponto.

E assim, a Lei de Redução da Inflação não só imprime mais dinheiro, como também ataca as próprias pessoas que promete proteger com uma enxurrada de auditorias fiscais.

Essa é a grande mentira.

Este é um post convidado por Andrew Axelrod. As opiniões expressas são inteiramente próprias e não refletem necessariamente as da BTC Inc ou da Bitcoin Magazine.