A promessa da Web3 de direitos de propriedade intelectual da NFT está longe, diz Galaxy

O banco comercial de criptomoedas Galaxy Digital estudou o mercado atual de NFT e concluiu que a promessa da Web3 de propriedade digital e direitos de propriedade “continua distante”. 

A Galaxy Digital revisou as licenças para as principais coleções de NFT (tokens não fungíveis), como Bored Ape Yacht Club (BAYC) e CryptoPunks, para seu último relatório, “A Survey of NFT Licenses: Facts & Fictions”, publicado na sexta-feira pela equipe de pesquisa da empresa. 

Embora mais de US$ 118 bilhões em NFTs tenham sido negociados no período ano a ano apenas no Ethereum, o volume mensal de negociações caiu cerca de 90% desde janeiro, segundo a Galaxy.

Esses declínios foram amplamente atribuídos à maior desaceleração do mercado de criptomoedas que fez com que muitos investidores de NFT vendessem com prejuízo. 

Em contraste, Dados NFTGo mostra que o número de endereços que detêm investimentos em NFT (excluindo traders) continua a aumentar, apesar do mercado em baixa, principalmente as coleções líderes.

Quase nenhum NFT superior transmite direitos de IP, descobriu a Galaxy

O relatório descobriu que a grande maioria das principais coleções não possui propriedade intelectual de suas obras de arte ou mídia subjacentes. 

Os projetos Azuki, Doodles, Nouns e VeeFriends NFT também foram pesquisados.

Recentemente, algumas coleções de primeira linha, incluindo Moonbirds, CryptoPunks e Meebits mudaram seus termos de serviço — colocar as discussões sobre os acordos de licença NFT no centro das atenções.

No caso do Moonbirds, a Galaxy descobriu que sua mudança do licenciamento de uso comercial para o Creative Commons (CC0) - sem o consentimento da comunidade - destaca o fato de que os detentores do Moonbirds nunca tiveram propriedade intelectual (IP). A empresa-mãe por trás da Moonbirds and Oddities estava dando as cartas.

“As licenças CC0 são muito permissivas”, disse Galaxy, porque move o IP totalmente para o domínio público, o que significa que ninguém realmente o possui. Isso torna “inviável para os empresários integrar NFTs em seus negócios devido à falta de proteções legais”.

Quanto às coleções recém-adquiridas do Yuga Labs, CryptoPunks e Meebits, o relatório descobriu que os novos termos de licença (que foram promulgados na segunda-feira) são “significativamente mais profissionais e explícitos nos termos de propriedade e licença”.

A Yuga Labs reconheceu que tem o direito de atualizar ou alterar unilateralmente os termos de licença para esses projetos, que são “geralmente enterrados” nas políticas de termos e condições ou “nunca declarados claramente” em plataformas de negociação secundárias, como o OpenSea. 

Por outro lado, a Galaxy rotulou a licença do BAYC como potencialmente enganosa. Não está claro se a Yuga Labs pretende conferir direitos de uso comercial idênticos aos detentores de Apes e Punks.

“Se o Yuga Labs pretende que as licenças sejam funcionalmente idênticas, eles devem atualizar a licença BAYC para remover frases enganosas como 'você possui o Bored Ape, a Arte, completamente'”, disse o relatório.

Quando se trata de NFTs “Otherdeed for Otherside” da Yuga Labs, os terrenos do metaverso são os primeiros tokens emitidos pela Yuga Labs que não conferem direitos comerciais, disse o relatório.

Os termos e condições dos NFTs afirmam que, embora os proprietários tenham a capacidade de usar e transferir os terrenos virtuais que compram, os proprietários de Otherdeed não têm direitos sobre os direitos autorais da mídia associada, incluindo obras de arte.

No entanto, os proprietários de Kodas, as criaturas que vagam pelo Otherside, têm direitos comerciais totais para a arte consistentes com a licença BAYC.

Mundo das Mulheres ou mundo do litígio?

O relatório da Galaxy elogiou uma coleção como o único projeto a tentar transferir direitos de propriedade intelectual completos para os detentores de NFT: World of Women (WoW).

“WoW tenta isso através do fornecimento de um novo contrato de cessão de direitos autorais”, uma estrutura de governança que transfere os direitos autorais de cada obra de arte para quem possui o WoW NFT.

Ainda assim, há um problema. Não está claro se o acordo de propriedade intelectual continua valendo no mercado secundário, apontou a Galaxy.

“A menos que tanto o minter quanto o comprador secundário concordem com esses termos, não há garantia de que o contrato de atribuição de IP passará do minter para o comprador secundário”, disse o relatório.

A Galaxy concluiu que os reinos do metaverso Decentraland e The Sandbox fazem um “trabalho decente ao tentar atribuir propriedade de IP a seus usuários para conteúdo gerado pelo usuário, ao mesmo tempo em que negam adequadamente o que os usuários possuem e não possuem”.

A empresa ofereceu três itens de ação sugeridos para alcançar um futuro de propriedade digital: os detentores de NFT devem lutar por seus direitos de propriedade intelectual; Os emissores de NFT devem corrigir seus acordos para que a Web3 tenha uma chance; e o metaverso descentralizado deve habilitar os direitos de propriedade intelectual por padrão.

“Embora não haja exigência de que os emissores de NFT confiram especificamente direitos de propriedade intelectual completos aos compradores, a falta de direitos de propriedade intelectual prejudica as grandes declarações dos promotores de NFT e Web3 de que essa tecnologia revolucionará a propriedade digital”, disse o relatório.

Receba as principais notícias e informações sobre criptografia do dia em sua caixa de entrada todas as noites. Assine o boletim informativo gratuito da Blockworks !