Qual é a definição de recessão? Inteligência de dados PlatoBlockchain. Pesquisa vertical. Ai.

Qual é a definição de recessão?

Assistir a este episódio no YouTube Or Estrondo

Ouça o episódio aqui:

“Fed Watch” é um podcast de macro com uma natureza Bitcoin verdadeira e rebelde. A cada episódio, questionamos as narrativas mainstream e Bitcoin examinando eventos atuais em macro de todo o mundo com ênfase em bancos centrais e moedas.

Neste episódio, estou acompanhado por Q e Chris Alaimo da equipe de transmissão ao vivo da Bitcoin Magazine para falar sobre o debate “recessão” versus “não é recessão” versus “depressão”. Mergulho também na compreensão dos efeitos temporários dos gastos fiscais dos governos e do muro de tijolos que enfrenta a economia global, demonstrados por meio de curvas de juros. Terminamos com uma pergunta e Ansel (pergunta e resposta) da galera e da comunidade.

Você pode encontrar o slide deck para este episódio aqui.

Debate de recessão

Nos últimos dias, muitas pessoas começaram a perceber que o National Bureau of Economic Research (NBER) mudou a definição do que constitui uma recessão. A indignação com a prestidigitação descarada chegou a um ponto febril. O sentimento comum é: “Como eles ousam mudar a definição para salvar a reputação de um presidente impopular?”

Poucas pessoas percebem que a definição já havia mudado em 2020 com a recessão do COVID-19. Foi a recessão mais curta já registrada, durando apenas de março a abril de 2020. A definição mudou para ser mais subjetiva, a fim de restringir o que é uma recessão e colocar uma no registro do presidente anterior. Agora, essa medida mais subjetiva está sendo usada para ampliar a definição para manter uma recessão fora do registro deste presidente.

Mais uma vez, o perigo de deixar que interesses políticos controlem dados e ciência supostamente neutros é claramente óbvio.

Levando-nos a uma discussão sobre o consumidor norte-americano e o estado fraco da economia, li um Liberação financeira do Walmart, o que é importante porque eles são o maior varejista do mundo por uma longa margem.

“A receita operacional do segundo trimestre e do ano inteiro deve cair de 13 a 14% e de 11 a 13%, respectivamente.”

Lance Roberts juntou alguns excelentes gráficos refutar a nova linha partidária dos apparatchiks: que não há recessão. O primeiro é o gasto deficitário. No podcast, usei este gráfico para mostrar como os gastos fiscais não são impressão de dinheiro, mas simplesmente impulsionam a demanda. Se não for sustentado, há um buraco de demanda por trás dele.

(fonte)

Podemos ver a economia correndo em direção a esse buraco nas curvas de juros. O primeiro gráfico abaixo remonta à recessão de 1981-1982, mostrando muitas curvas de juros selecionadas. Observe a cascata constante em direção à inversão (negativa no gráfico) que geralmente caracteriza a marcha para a recessão. No entanto, este gráfico mostra um mergulho quase imediato na inversão, como se estivesse atingindo uma parede de tijolos.

O perigo de deixar que interesses políticos controlem dados e ciência supostamente neutros é óbvio quando os termos são subjetivos para se adequarem à narrativa atual.

(fonte)

Abaixo está um gráfico ampliado que analisamos no podcast. Selecionei algumas curvas de juros para os títulos do Tesouro de 10 e XNUMX anos. Mais uma vez, a natureza abrupta do acidente atual é como bater em uma parede de tijolos.

O perigo de deixar que interesses políticos controlem dados e ciência supostamente neutros é óbvio quando os termos são subjetivos para se adequarem à narrativa atual.

(fonte)

Nesse ponto do podcast, senti que estava sendo um pouco alarmista, e acabei de escrever um post no blog condenando os “traficantes do medo e cafetões alarmistas”, então usei o seguinte gráfico de Jeff Snider, no qual ele mostra não voltamos às tendências de crescimento anteriores e aos possíveis resultados desta recessão. Espero que o resultado dessa recessão nos EUA seja geralmente leve, semelhante à recessão do tipo pontocom.

Por trás de toda essa controvérsia sobre a palavra “recessão”, ficamos com a percepção de que isso não importa de qualquer maneira. Teremos uma leve retração e voltaremos ao pós-crise financeira global normal de baixo crescimento e baixa inflação.

O perigo de deixar que interesses políticos controlem dados e ciência supostamente neutros é óbvio quando os termos são subjetivos para se adequarem à narrativa atual.

(fonte)

Bitcoin, o dólar e os aumentos das taxas

Em seguida, falamos sobre bitcoin e aumentos de taxas. Acho muito interessante que, no anúncio de política do Federal Open Market Committee (FOMC) de junho de 2022 de um aumento de 75 pontos-base, o bitcoin esteja quase no mesmo nível de hoje.

Para ser exato, às 2h ET de 15 de junho de 2022, o preço do bitcoin era de US$ 21,505. Como escrevi isso às 11h ET de 27 de julho de 2022, o preço era de US$ 21,440. Muito interessante que, apesar das notícias negativas em torno do Bitcoin e do hawkishness do Federal Reserve, o preço do bitcoin permanece extremamente forte.

O perigo de deixar que interesses políticos controlem dados e ciência supostamente neutros é óbvio quando os termos são subjetivos para se adequarem à narrativa atual.

(fonte)

A última imagem desta semana foi a FedWatch Tool da Chicago Mercantile Exchange (que levou o nome do nosso podcast!). No momento da gravação, estava mostrando 75% de chance de um aumento de 75 bps e 25% de chance de um aumento de 100 bps.

O perigo de deixar que interesses políticos controlem dados e ciência supostamente neutros é óbvio quando os termos são subjetivos para se adequarem à narrativa atual.

(fonte)

Isso vale para esta semana. Obrigado aos leitores e ouvintes. Não deixe de conferir o Canal de clipes de exibição do Fed no YouTube. Se você gosta deste conteúdo, inscreva-se, revise e compartilhe!

Este é um post convidado por Ansel Lindner. As opiniões expressas são inteiramente próprias e não refletem necessariamente as da BTC Inc. ou da Bitcoin Magazine.

Carimbo de hora:

Mais de Bitcoin Magazine