Qual foi a reação do white paper do Bitcoin após seu lançamento?

Esta é uma gravação de uma conversa recente no Twitter Spaces sobre o white paper Bitcoin e o que isso significa para a comunidade Bitcoin.

Ouça estes espaços do Twitter:

Dan Held: Vamos abordar alguns de seus outros marcadores. A recepção inicial foi meio que – sempre tive muita curiosidade sobre isso. Apenas vendo as primeiras reações das pessoas.

Pete Rizzo: Na verdade, li a lista de cypherpunk de forma bastante linear recentemente. E fiquei realmente muito chocado ao ver quanta discussão houve depois que ele [Satoshi Nakamoto] divulgou o white paper. Eu pensei que isso foi descartado porque foi assim que as pessoas me descreveram. Mas então, lendo os e-mails sequencialmente, houve muita conversa.

Na verdade, é uma das coisas mais comentadas daquele mês. Mas também é interessante porque a conversa é quase universalmente negativa. Mas, para crédito dos críticos da época, eles eram, na verdade, bastante hábeis em descobrir qual era essencialmente o problema moderno.

Como se o dimensionamento do Bitcoin ainda fosse algo sobre o qual falamos ativamente para mais transações. Os primeiros comentários identificam essencialmente esse ponto problemático. Eles estavam errados e não havia nada sobre esse problema que impedisse o sistema de funcionar na prática.

Acho que é aqui que você vai gostar - Gwern é um dos cypherpunks que escreve sobre Bitcoin desde o início e diz, efetivamente, o que o Bitcoin acertou é que ele foi capaz de funcionar na prática por tempo suficiente para as pessoas discordarem sobre isso e melhorá-lo.

Mas as suas críticas são essencialmente algo em que ainda estamos a trabalhar hoje. O blockchain deve ser distribuído entre um certo número de usuários. O blockchain é composto de dados que todos precisam armazenar e essa é essencialmente a limitação do design. Eles não eram essencialmente ignorantes. Hoje pensamos nos críticos do Bitcoin como pessoas que falam sobre como o Bitcoin está fervendo os oceanos.

Eles não estavam exatamente nesse nível. Eles eram técnicos o suficiente para entender a proposta e eu diria que suas críticas eram essencialmente – esse é o estado atual das críticas contra o Bitcoin em grande parte. Acho que eles estavam errados sobre por quanto tempo o sistema poderia existir ou se ele realmente funcionaria na prática, se isso faz sentido.

Realizado: É muito engraçado ver muitas nuances da conversa. Foi muito difícil grocar o básico. Muitas pessoas tinham perguntas como: “Bem, como as coisas têm valor e como serão adotadas?” É aí que as pessoas sempre esquecem. Naquela época, quando as pessoas exploravam a mineração, não havia realmente um incentivo econômico; bitcoins não valiam nada. Fazia muito tempo que não havia preço. Foi mais uma espécie de projeto de curiosidade. “Oh, vou apenas brincar com isso.”

Eu acho que mesmo Satoshi - então vou extrapolar um pouco aqui e você pode me verificar ou concordar comigo - mas acho que o cronograma de emissão do Bitcoin é bastante agressivo e acho que onde Satoshi colocou o decimal em 21 milhões em vez de 21 bilhões, eu acho Na verdade, Satoshi tinha um pouco menos certeza sobre o Bitcoin do que o resto de nós.

Rizzo: Por que você diz isso?

Held: Bem, acho que ele colocou o limite máximo em 21 milhões porque sentiu vontade de quebrar US$ 1, como se quebrar um dólar faria com que fosse considerado valioso.