Quando a matemática do dinheiro da indústria cinematográfica estabelecida não bate certo

O que você pensaria de uma empresa que recebeu muito mais dinheiro do que gastou, mas relatou apenas perdas? Com a maioria dos tipos de empresas, parece escandaloso. No caso das produtoras de Hollywood, porém, não seria nada incomum.

É comumente assumido que grandes nomes em Hollywood significam grandes salários. E se você já assistiu aos créditos no final de um filme, sabe que há muitas pessoas para pagar quando se trata de despesas de estúdio.

No entanto, o que você pode não saber é como a matemática financeira estabelecida da indústria cinematográfica pode aumentar as despesas para fazer com que os ganhos pareçam perdas. Nem sempre acontece com uma produção, mas acontece o suficiente para fazer da “contabilidade de Hollywood” um termo real para uma prática financeira irreal com um propósito não tão louvável.

Como e por que alguns estúdios deixam Blockbusters bombar, em termos de orçamento

Qualquer que seja a intenção que se possa atribuir aos executivos e processadores de números envolvidos, não é segredo que alguns filmes obviamente lucrativos acabaram parecendo fracassos porque seus retornos foram duvidosamente relatados como perdas:

Filme de grande sucesso	Ganhos de bilheteria	Orçamento	Perda relatada
Star Wars: O Retorno do Jedi	475	32	“Nunca tive lucro”
Forrest Gump	683	55	-62
Harry Potter ea Ordem da Fênix	942	150	-170
Homens de Preto	589	90	“Nunca tive lucro”
Coming to America	288	36	"Nenhum lucro"
Bohemian Rhapsody	911	55	-51

(Números em milhões, USD)

Como é feita a “contabilidade de Hollywood”

Essencialmente, a produção de um filme é configurada como uma corporação, mais especificamente uma corporação de fachada, que pega o dinheiro de um filme e o entrega aos estúdios. A partir daí, a loucura do dinheiro da indústria cinematográfica pode decolar, com os estúdios pagando a si mesmos o que quiserem por praticamente qualquer tipo de despesa adjacente à produção, inflando os custos para parecer que não há lucro.

Essa flexibilidade — como exercida em uma cultura que é amplamente reservada sobre as finanças das produções como elas são — é o que permite que os contadores de Hollywood afirmem um prejuízo apesar dos bons ganhos. Os produtores são conhecidos por atribuir despesas ao filme de maior bilheteria atualmente afetar os resultados financeiros finais.

Então, por que um estúdio diminuiria o verdadeiro valor econômico de um filme, fazendo os lucros parecerem perdas, quando outros tipos de empresas fazem o possível, legitimamente ou não, para parecerem o mais lucrativas possível?

Como veremos em breve, muitos daqueles que criam e aparecem em produções cinematográficas já se decidiram sobre a resposta a essa pergunta, alegando que é uma forma de evitar que recebam uma parte do lucro que lhes é devido. Afinal, se uma produção parece um prejuízo no papel, não há lucro para compartilhar.

Quem é prejudicado pelo financiamento de filmes difusos e alguns que lutaram contra isso

Um exemplo notável de um desses pretendentes, entre muitos, é o ator que interpreta Darth Vader, David prowse, que não recebeu participação nos lucros de O Retorno de Jedi conforme contratado. Embora isso provavelmente pareça ridículo se você souber sobre o sucesso dos filmes de Star Wars, a tabela mostrada anteriormente revela os números reais que provam isso.

Na verdade, muitos artistas e criadores em situações semelhantes processaram o valor falsamente relatado de um projeto de filme para o qual contribuíram. Exemplos incluem atores como Kevin Costner, equipes inteiras de atores e criadores como aqueles atrás Isso é Spinal Tap, roteiristas como Anthony McCarten (Por Rapsódia boêmia) e diretores como Michael Moore.

Com tantos exemplos em diferentes tipos de produções e papéis, a “contabilidade de Hollywood” tornou-se comumente conhecida e tolerada, apesar de ser altamente inaceitável. No entanto, esses cálculos cockamamie não ser o status quo.

Isso porque os novos paradigmas de financiamento da produção cinematográfica, como a plataforma de crowdfunding de filmes baseada em blockchain da Film.io, oferecem alternativas estabelecidas da indústria cinematográfica que garantem que todas as partes interessadas sejam tratadas de forma justa.

Essencialmente, Filme é para aqueles que simplesmente querem fazer ótimos filmes com outros criativos e fãs, mas também são pagos com o que realmente valem, com o que seu trabalho pode realmente ganhar.

Finalmente vendo por trás da tela, bem como o que está nele

Com a plataforma de crowdfunding de filmes do Film.io, é praticamente impossível que os criadores sejam afastados de filmes lucrativos por figuras fabricadas, por vários motivos.

Em primeiro lugar, a forma como a plataforma do Film.io é baseada em blockchain garante a transparência de uma produção porque a tecnologia blockchain é imutável.

Não apenas a transparência do Film.io o diferencia da opacidade da indústria cinematográfica estabelecida, mas muitas das outras qualidades da plataforma inovadora também o diferenciam, e de forma refrescante.

Com o Film.io, os fãs não são configurados para aceitar passivamente os tipos de filmes que podem acessar ou compartilhar suas ideias por meio de métodos de avaliação tradicionais relativamente ineficazes, como exibições.

Em vez disso, entre muitas outras funções, como a comunicação direta com os criadores, os fãs podem votar para dar luz verde aos filmes produzidos, por meio do token utilitário especial para filmes do Film.io, o FAN Token.

De fato, o financiamento de um filme é baseado em métricas definitivas em cada etapa através do inovador 'Go Score' do Film.io, que é substancialmente baseado na opinião dos fãs e determina em grande parte como um filme é financiado, produzido e distribuído.

Dessa forma, o sistema do Film.io é tão eficiente quanto transparente, pois os filmes em sua plataforma não são financiados até que tenham potencial suficiente para ter sucesso. No processo, o Film.io está estabelecendo um novo padrão de responsabilidade e precisão no financiamento de filmes.

Em última análise, com o Film.io, os fãs veem os filmes que querem ver e os direitos dos criadores são tratados com respeito através de contratos cuja transparência é garantida tecnologicamente. Além disso, os produtores são mantidos em um padrão mais alto e os investidores recebem métricas mais precisas e orientadas pelos fãs sobre projetos desenvolvidos com mais cuidado e consistência.

Não só isso, para todos os cineastas que querem apenas ouvir sua voz e projetar luz verde, a plataforma do Film.io nivela o campo de jogo, permitindo a construção de audiência e interação com fãs para qualquer pessoa que tenha acesso à internet.

O posto Quando a matemática do dinheiro da indústria cinematográfica estabelecida não bate certo apareceu pela primeira vez em Prima Felicitas.

• Coinsmart. A melhor troca de Bitcoin e criptografia da Europa.
• Platoblockchain. Inteligência Metaverso Web3. Conhecimento Ampliado. ACESSO LIVRE.
• CryptoHawk. Radar Altcoin. Teste grátis.
• Fonte: https://www.primafelicitas.com/Insights/when-the-established-film-industrys-money-math-doesnt-add-up/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=when-the-established-film-industrys -dinheiro-matemática-não soma