Para onde está indo a política de criptografia em um mundo pós-FTX? – CryptoInfoNet

Entre alguns jornalistas criptográficos, há uma sensação de que o julgamento criminal em andamento do desgraçado fundador da FTX, Sam Bankman-Fried, pode ser o último grande julgamento criptográfico. A implosão da FTX e o subsequente contágio do mercado e o ciclo de feedback negativo da cobertura da mídia que ela iniciou causaram danos irreparáveis ​​à indústria de blockchain. O tamanho das perdas estimadas para investidores e usuários da FTX, se condenado, colocaria Bankman-Fried entre as maiores fraudes financeiras da história. E, como muitos disseram, para o bem ou para o mal, a criptografia está ao lado dele.

Ainda assim, para muitos especialistas em políticas de criptografia, os piores efeitos da FTX podem já estar por trás desta indústria volátil. De acordo com dois lobistas da indústria baseados em Washington DC que não puderam deixar registrado, novembro e dezembro do ano passado foram provavelmente os meses mais sombrios que a criptografia verá, em termos de um cenário político de retrocesso. “Para os legisladores que não tinham uma opinião ou não tinham uma opinião formada sobre a criptografia, a FTX os forçou a ter uma opinião”, disse um lobista ao CoinDesk. As perspectivas não eram boas.

Estes foram os meses em que o que alguns hoje chamam de “Operação Choke Point 2.0” entrou em foco. O compromisso anterior do presidente Biden de adotar uma abordagem de “todo o governo” para o gerenciamento da criptografia começou a significar o uso de toda a força do aparato regulatório dos EUA contra esta tecnologia nascente. No espaço de semanas, a Reserva Federal, o Departamento do Tesouro e os principais superintendentes financeiros e bancários do país aparentemente fizeram o que puderam para sufocar a indústria logo após o colapso da FTX.

As contas bancárias foram encerradas. Os acordos de trabalho foram anulados. E ações judiciais importantes foram movidas. Duas das mais importantes empresas de criptografia, Binance e Coinbase, foram acusadas de oferecer títulos ilicitamente. O presidente da Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC), Gary Gensler, falou perante o Congresso enquanto o órgão legislativo intensificava os esforços para aprovar regras apropriadas à criptografia que passou anos adiando, defendendo um sistema de licenciamento que os críticos e proponentes da criptografia concordam que seria impraticável.

Embora o governo dos EUA tenha se atrapalhado na criação de regras claras para a criptografia, jurisdições em todo o mundo aprovaram reformas políticas abrangentes. MiCA, a orientação mais atenciosa até agora, com mais de 150 páginas, foi ratificada pela União Europeia, enquanto Hong Kong e os Emirados Árabes Unidos aprovaram legislação destinada a transformá-los em potências criptográficas regionais (mantendo ao mesmo tempo os consumidores seguros). Uma constatação emergente entre alguns atores políticos dos EUA é que se os EUA continuarem a se atrapalhar na regulamentação da criptografia, a indústria já global poderá inovar em outro lugar.

A Semana “State of Crypto” da CoinDesk abordará muitos desses debates ao vivo e argumentos jurídicos, para descobrir que tipo de reformas a criptografia precisa. Será que novas regras precisam de ser escritas ou será que as orientações financeiras centenárias dos EUA apenas precisam de ser actualizadas? Como os participantes da indústria podem ajudar os legisladores a decidir como deve ser a “estrutura de mercado” da criptografia e quais organizações devem supervisioná-la. Onde funcionam as organizações auto-reguladoras e onde recai o fardo da prevenção do branqueamento de capitais? Stablecoins, talvez a inovação singular de maior sucesso da criptografia, precisam de regras e supervisão. A IA pode ajudar?

Tudo isso é o pano de fundo para a questão de para onde vai a criptografia a partir daqui, agora que o círculo parece estar se aproximando dos chamados “vilões da indústria”, incluindo a SBF. Pessoas como Do Kwon da LUNA e Su Zhu da 3AC, que construíram (e perderam?) Fortunas reinserindo intermediários e acordos de bastidores em uma tecnologia que poderia criar uma maneira radicalmente diferente de fazer negócios, perdidas por todos os motivos pelos quais a criptografia poderia um dia vencer. Felizmente, os restantes construtores e fundadores da criptografia perceberam que a ideia de que “código é lei” não é suficiente por si só para impedir ou punir maus atores, e que o governo ainda tem um propósito.

Esses são exatamente os tipos de questões e debates ao vivo que o “Estado da Criptografia” da CoinDesk considerará, enquanto o mundo assiste ao desenrolar do drama jurídico da SBF. Embora a FTX tenha mostrado que uma pessoa, ou um grupo de pessoas, pode causar muitos estragos, a reconstrução precisa ser um esforço colaborativo entre fundadores de criptografia, legisladores e usuários. Não está claro se a regulamentação dos EUA poderia ter impedido a FTX, embora valha a pena notar que algumas jurisdições em todo o mundo parecem ter sido menos prejudicadas.

É improvável que a fraude seja totalmente eliminada da criptografia. Tal objetivo nunca seria estabelecido para qualquer outra indústria. Como acontece com qualquer coisa em que as pessoas ainda sejam uma parte fundamental da operação de uma tecnologia, as coisas podem dar errado. O objetivo, em vez disso, é como evitar que pessoas como a SBF assumam tanto controle quanto ele.

Link Fonte

#Crypto #Policy #Heading #PostFTX #World

• Conteúdo com tecnologia de SEO e distribuição de relações públicas. Seja amplificado hoje.
• PlatoData.Network Gerativa Vertical Ai. Capacite-se. Acesse aqui.
• PlatoAiStream. Inteligência Web3. Conhecimento Amplificado. Acesse aqui.
• PlatãoESG. Carbono Tecnologia Limpa, Energia, Ambiente, Solar, Gestão de resíduos. Acesse aqui.
• PlatoHealth. Inteligência em Biotecnologia e Ensaios Clínicos. Acesse aqui.
• Fonte: https://cryptoinfonet.com/regulation/where-is-crypto-policy-heading-in-a-post-ftx-world/