Ripple Labs vem lutando contra a Comissão de Valores Mobiliários dos Estados Unidos (SEC) em uma terrível batalha judicial há quase um ano. E, no entanto, ainda assim, não há trégua à vista. Quando a empresa blockchain foi acusada pela primeira vez pelo órgão de fiscalização de violar as leis de valores mobiliários, muitos na comunidade criptográfica manifestaram-se em apoio à Ripple.
Nem todos, porém.
O CEO da Messari, Ryan Selkis, acredita que, embora Ripple não seja culpado do que foi mencionado acima, na verdade é culpado de fraude e deve ser acusado de acordo.
Em um Twitter fio atacando a liderança da SEC, observou o executivo,
“Eles enganaram os detentores de XRP sobre a venda de tokens internos, divulgaram dados seletivamente e promoveram parcerias como um acréscimo de valor à moeda subjacente.”
Selkis também argumentou que se o chefe da SEC, Gary Gensler, tivesse apoiado a proposta de porto seguro do comissário Peirce, as alegadas atividades fraudulentas de Ripple poderiam ter sido “consertadas”. Em vez de,
“A SEC está combatendo violações técnicas de títulos, ao mesmo tempo que ignora o Safe Harbor, que evitaria fraudes.”
A comissária da SEC, Hester Peirce, mais conhecida como “cripto-mãe”, lançou várias edições da proposta ao longo do ano. Introduziu um período de carência de três anos para permitir que os projetos fossem lançados com sucesso antes que eles tivessem que se preocupar com as leis federais de valores mobiliários e com a aparência de tal projeto.
Embora ela tenha recebido muitos comentários positivos sobre o mesmo, ela ainda não recebeu a aprovação de outros Comissários.
Selkis também pegou vários exemplos da conduta comercial da Ripple para provar como a proposta de porto seguro poderia ter beneficiado a empresa.
Em primeiro lugar, Peirce propôs que fossem fornecidas informações suficientes para que terceiros pudessem verificar o histórico de transações do token. Selkis acredita que isso teria “garantido que o Ripple apoiasse um explorador de blocos disponível gratuitamente e bifurcável”.
O próximo ponto relacionado à documentação de todas as informações de transações de tokens seria capaz de contabilizar todas as vendas históricas da Ripple, juntamente com “pesquisas e descontos para parceiros de negócios”, de acordo com Selkis.
Ele também argumentou que a proposta teria permitido o rastreamento da venda de participações em XRP pelos principais executivos da Ripple, juntamente com sua fundação afiliada.
Ele concluiu que a proposta daria à Ripple três anos para definir uma “estratégia de distribuição e descentralização”. Ele adicionou,
“A empresa teria limpo seus relatórios contínuos ou enfrentaria ações coercivas por fraude. Teria sido uma estratégia pró-crescimento e pró-inovação. Os executivos teriam melhorado os seus relatórios ou teriam de enfrentar acusações de fraude, e não meras violações de valores mobiliários.”
Como esperado, as reações surgiram rapidamente, com John Deaton twittando,
Testemunhando perante o Congresso, Gensler recusou-se a responder se havia lido ou não @HesterPeirceé Safe Harbor, o que significa que ele não o fez. O simples fato de ele nem ter dedicado um pouco de tempo para ler seu Porto Seguro diz tudo o que você precisa saber sobre suas intenções.
- John E Deaton (@ JohnEDeaton1) 14 de novembro de 2021
Selkis critica Ripple há muito tempo, muito antes de a empresa ser processada pela SEC. Embora Messari tenha se referido anteriormente ao XRP como “resíduo tóxico”, seu fundador publicou certa vez um relatório acusando a Ripple de usar sua fundação de caridade RippleWorks como abrigo fiscal.
Onde investir?
Assine nossa newsletter