Bitcoin Maxis și Elon Musk Crash Price

CEO-ul Tesla, Elon Musk, și Bitcoin Maxis au avut un fel de consecință publică cu Peter McCormack, un bitcoin maxi, numindu-l pe Musk un troll, precum și „un pic de prost”, în timp ce a numit unele declarații lui Musk „prostia pe care o diseminați”.

Răspunsul lui Musk a fost poate puțin previzibil: „Fire neplăcute ca acesta mă fac să vreau să merg all-in pe Doge”, el a spus.

Contestat cu privire la centralizarea proprietății, un ego acum învinețit și poate înclinat, Musk a spus:

„Bitcoin-ul este de fapt foarte centralizat, cu o majoritate superioară controlată de câteva mari companii miniere (aka hashing). O singură mină de cărbune din Xinjiang a fost inundată, aproape ucigând mineri, iar rata de hash Bitcoin a scăzut cu 35%. Sună „descentralizat” pentru tine?”

Apoi, un tweet despre Tesla care ar putea vinde monede cu furie a stârnit zvonuri că le-au vândut. Musk a spus totuși: „Pentru a clarifica speculațiile, Tesla nu a vândut niciun Bitcoin”.

Prețul Bitcoin a scăzut în timpul acestei discuții publice de la 49,000 USD la o scurtă 42,000 USD, tranzacționându-se în prezent la 43,000 USD, cel mai mic preț din ultimele luni.

Musk este învinovățit pentru toate acestea, dar este ceva de spus despre o corecție care se va datora pe măsură ce eth și multe alte monede sunt puse pe lună.

Cu toate acestea, este prima dată când bitcoinerii se află într-o astfel de situație în care cineva care deține o mulțime de bitcoini, un campion al acestora până acum câteva zile și cineva cu un microfon foarte mare, spune câteva lucruri incomode.

Cea mai crudă analiză ar spune că pur și simplu s-a supărat că tipul ăsta McCormack îi spunea tot felul de lucruri. Musk este și el un om la sfârșitul zilei, iar în zilele noastre controversele se vinde, așa că nu s-a ferit de a momeli, de a crea sau de a răspunde la controverse.

O analiză mai sofisticată ar spune că poate are o strategie. Asta mai ales după revelația că a fost lucrul cu dezvoltatorii dogecoin din 2019. Arătându-i că nu este doar un investitor pasiv cu opinii, ci fie un jucător, fie un jucător aspirant.

Influența sa considerabilă se poate traduce prin controlul, și poate că asta își dorește, controlul asupra unei monede. În acest caz, dogecoin.

Întrebarea ar fi în ce scop, și acolo nu avem nicio bază pentru a specula, așa că trebuie să presupunem că este un criptonian autentic care vrea să avanseze acest spațiu.

Cu toate acestea, influența sa considerabilă aruncată asupra unei monede descentralizate riscă să o transforme într-o monedă Musk. Ceva de care dogecoiners poate să le pese sau să nu le pese, deoarece prețul s-a apreciat considerabil, dar s-a, de asemenea, aproape la jumătate față de cel mai recent record al său.

Nivelul SUS

— Numai dacă Doge nu poate. Durere mare în gât pentru a crea alta.”

Asta a fost a lui răspuns de ce nu își creează propria monedă. Deci, de fapt, el aproape că admite ceea ce am spus mai sus. El vrea să preia și să controleze o cripto, în acest caz dogecoin.

Stabilind acest lucru, ceea ce este dificil aici este să stabilim motivul și, prin urmare, care ar trebui să fie răspunsul.

Există două scenarii. Fiind cel mai bogat om de pe pământ, evident că nu a ajuns acolo fără un ajutor semnificativ din partea băncilor sub formă de împrumuturi.

Dacă cineva a beneficiat de felul în care stau lucrurile, desigur, trebuie să fie cel mai bogat om pentru că evident a câștigat și, astfel, are o miză clară în tipărirea fiat. În mod inconștient sau conștient, prin urmare, în acea poziție, ar avea sens să perturbe cei care ar fi perturbatori.

Totuși, fără niște dovezi concrete, nu ar fi ușor să sari la o astfel de concluzie, dar ar fi ușor să pictezi o imagine a lui Musk care încearcă să distrugă narațiunea investitorilor instituționali și a trezorerielor corporative de bitcoin pentru că, indiferent dacă el știe sau nu, asta este ceea ce. el a încercat.

Mai recent, se pare că apare o imagine mai clară a dogecoin-ului ca un atac asupra bitcoin, iar narațiunea lui Musk este că bitcoinul este rău pentru mediu, dar: „În mod ideal, Doge accelerează timpul de blocare de 10X, crește dimensiunea blocului de 10X și scade taxa de 100X. Apoi câștigă cu mâinile jos.”

Deci este timpul doge, nu bitcoin. Și toate acestea se întâmplă aproape de nivelul mainstream, deși Musk este într-adevăr mai de nișă, dar cu 50 de milioane de urmăritori pe Twitter.

Făcându-l un nivel foarte nou și, prin urmare, foarte provocator, deoarece al doilea scenariu ar putea fi că, ca toți ceilalți, și Musk are opinii și se întâmplă să aibă un microfon destul de mare în exprimarea lor.

„Miliardarii beneficiază de tipărirea banilor prin împrumuturi bancare „infinite”, așa că, evident, ar dori să atace bitcoin, unghiul în acest caz ar întâmpina unele dificultăți din cauza faptului că Musk a finanțat un startup cu investiții de înger și l-a vândut pentru 20 de milioane de dolari (miza sa ) și apoi a continuat să finanțeze un alt startup, așa că băncile nu l-au creat din nimic doar „împrumutându-i”, să zicem un miliard.

S-ar putea să fi fost atunci, totuși, dar acum probabil că se bazează în mod semnificativ pe împrumuturile bancare, alias tipărirea banilor. Cu toate acestea, s-ar putea să fie un criptonian autentic și, ca mulți dintre noi, atunci când am fost introduși inițial în acest spațiu, credem în mod natural că multe lucruri pot fi făcute mai bine dacă anumite lucruri sunt schimbate într-un anumit fel.

Și acesta din urmă ar fi un fel de amenințare, dar numai în măsura în care un copil merge la o rachetă Space X și schimbă lucrurile în interior crezând că știe mai bine decât oamenii de știință din rachete.

Ceea ce duce la concluzia că motivul este irelevant și probabil că este mai bine să ne asumăm intenții bune, dar faptele contează și, evident, pictarea dogecoin-ului ca un ucigaș de bitcoin este puțin stupid.

În plus, argumentând că bitcoinul este dăunător pentru mediu, dar o monedă nouă pe care o modelează sau creează este mai bună, ratează un pic tot punctul în care nici măcar miliardarii nu pot controla prea bine bitcoinul.

Ele pot influența, desigur, dar există un motiv pentru care bitcoinul nu își depășește de 10 ori dimensiunea blocului. Unii nu sunt de acord cu aceste motive și au recurs la Bitcoin Cash. Cu toate acestea, bitcoin rămâne mult mai valoros decât BCH.

Dogecoin poate este mai bun decât bitcoin cash din punct de vedere al comunității, dar ar fi puțin o criptă murdară dacă devine doar o jucărie a miliardarului.

Ceva care nu se poate întâmpla cu bitcoin pentru că este neutru miliardar. Deci, credeți sau nu, acest atac perceput sau în alt mod asupra BTC de către Musk este un lucru bun.

Este un lucru bun, deoarece bitcoinul poate arăta că, spre deosebire de alte zone ale internetului în care creează grădini cu ziduri bazate pe date – Whatsapp fiind cel mai recent exemplu pe care UE ar trebui să-l oblige să-și deschidă datele pentru a stimula concurența – cripto-urile precum bitcoin sunt platforme neutre care nu Nu favorizați un miliardar în detrimentul altuia sau într-adevăr miliardarii în detrimentul nemiliardarilor.

Cineva ca Musk sau Zuckerberg sau oricine își poate crea propriile monede sau poate chiar coopta ceva de genul dogecoin, dar acesta ar fi un spațiu foarte diferit și unul în care proștii poate se vor juca puțin, dar nu pentru mult timp.

Deoarece scopul bitcoin este că nimeni nu îl poate controla și schimba, conform ultimei opinii ale lor. Și poate că Musk arată încă o dată acest fapt.

Prin urmare, cu câteva luni, am putea spune că nici măcar miliardarii nu pot controla bitcoinul și, prin urmare, ar trebui să vă simțiți oarecum în siguranță atunci când vă puneți o parte din economiile în el, deoarece cripto nu se va schimba sau chiar nu se va dispărea cu prea multă vopsea Musk. .

„Elitele economice știu toate acestea. Nu vor sta inactiv. Aceasta este ceea ce vreau să spun prin un pericol puternic. Dacă cleptocrația controlează tehnologia și mijloacele de distribuție, atunci pur și simplu acumulează mai multă bogăție în detrimentul cetățenilor lor, drenând averea în criptomonede, mai degrabă decât în ​​dolari sau euro.”

Că de avertizare de Comisarul Commodities Futures și Trading Rostin Behnam în 2018 vorbește despre ceea ce ar putea fi cel mai mare pericol pentru cripto-uri. Și anume că alura de a face bani seduce semnificativ până în punctul în care platformele nu mai sunt neutre, ci controlate.

Acestea fiind spuse, experimentarea și competiția ar trebui să fie binevenite, nu în ultimul rând pentru că nu putem face nimic în acest sens, deoarece chiar și scriitorul actual poate pune foarte ușor un lanț nou acolo.

Cu toate acestea, este îndoielnic dacă ceva ca dogecoin ar fi supraviețuit atât de mult dacă ar fi fost perceput a fi controlat. Dimpotrivă, una dintre atracțiile sale a fost că era percepută ca nu are dezvoltatori. Deci nu s-a mai putut schimba și astfel a fost stabil, făcând 1 doge = 1 doge pentru totdeauna. 

Aceasta este, fără îndoială, starea finală ideală pentru cripto-uri și poate devine prima care ajunge la aceasta il cripto cu o cotă de piață de aproximativ 80%.

Etapa în care nu este doar cazul că nimeni nu o poate controla, dar nimeni nici măcar nu are influență.

Nu este clar dacă acea etapă poate fi atinsă vreodată, dar ceva de genul bitcoin este oarecum înscris în piatră, iar Ethereum se apropie de forma sa finală în ceea ce privește politica monetară și, în mare parte, forma tehnică.

Dincolo de bitcoin, și poate de eth, alte monede sunt pentru experimentare, dar nu este clar dacă etapa de experimentare a miliardarului, dacă le-ar permite un proiect descentralizat, le-ar fi foarte bine.

Sursa: https://www.trustnodes.com/2021/05/17/bitcoin-maxis-and-elon-musk-crash-price