Adam Back a luat recent pe Twitter comentarii controversate pentru multe dintre cele mai mari proiecte criptografice din industrie - inclusiv Ethereum (ETH), Cardano (ADA), Ripple (XRP) și Stellar (XML). Tweet-urile sale au plasat aceste proiecte în aceeași categorie ca o serie de escrocherii bonafide, pe care el le consideră a fi orchestrate drept „premine”.
Am intervievat Înapoi pentru a clarifica poziția sa în această privință, începând cu întrebări despre cum se simte despre Satoshi Nakamoto, în esență peste un milion de Bitcoin. Back a răspuns că „Bitcoin nu are premină”, adăugând că consideră că cercetarea Patoshi este „extrem de speculativă”. Cu toate acestea, a fost de acord că Satoshi a fost capabil să adune o cantitate mare de Bitcoin în primele zile, când dificultatea minieră a fost scăzută:
„Da, sunt de acord cu tine. Chiar și în primul an de bitcoin ar fi existat aproximativ 2.6 milioane de monede extrase la 50btc / bloc. Deci, probabil> 80% sunt alți mineri, în mod clar au existat mulți mineri din 2009 ”.
Cu toate acestea, el crede în continuare că există o diferență între extragerea monedelor la un cost foarte scăzut și prelucrarea minelor. În cazul majorității ICO-urilor, el a menționat că „nu se știa că bitcoinul va bootstrap și va avea valoare. Nici măcar nu a avut o listă de schimb de peste un an. ” Deși același lucru s-ar putea spune despre multe monede ICO, Back s-a parat concentrându-se pe ceea ce el percepe ca fiind natura fără scrupule a ICO-urilor. În opinia sa, principalul obiectiv al unui ICO este să-și îmbogățească creatorii - Ceva pe care îl consideră cel mai mult ar considera lipsit de etică.
De asemenea, a remarcat că ICO-urile oferă investitorilor mult mai puțin în calea protecției legale. El a elaborat:
„Nu există drepturi pentru investitori, nici supraveghere financiară, așa că nu cred că puteți afirma cu adevărat pentru ce sunt cheltuiți banii. Având în vedere tentația și presupusa motivație, este probabil ca cea mai mare parte să se piardă din cauza grift și îmbogățirea personală a fondatorilor, promotorilor etc., când banii sunt epuizați, aceștia trec la următoarea monedă. ”
Arhitectura liceului cu marketing de 1 B dolari
Am întrebat înapoi dacă crede cu seriozitate că niciun proiect major de ICO nu va furniza vreodată vreo notă. Cu o oarecare ezitare, el a recunoscut că este posibil ca câțiva să fi finanțat cercetări utile. El crede în continuare că este extrem de ineficient să utilizezi fonduri în acest mod în general. El a spus:
„Evident, există derogări, iar unele cercetări interesante ICO sau altminate pre-minate finanțează cercetări sau subvenții pentru cercetători calificați, dar eficiența capitalului cred că este o ordine de 100 de ori mai puțin eficientă în conversia banilor în protocoale sigure și solide decât startup-urile slabe."
Creatorul Hashcash consideră că majoritatea proiectelor de capitalizare pe piață nu sunt decât proiecte de liceu „cu un buget de marketing de miliarde de dolari”:
„Cred că putem presupune că stimulentele contează și, prin urmare, este o variantă a urmării banilor - dacă au lichiditate imediată și nu au o supraveghere, ei depind de comercializare, manipularea prețurilor asupra substanțelor inginerești.”
De asemenea, înapoi se presupunea că proiectele ICO au rămas cu ingineri de rang secund, deoarece majoritatea dezvoltatorilor de blockchain de top „nu ar funcționa pentru ICO-uri ca principiu”.