MiCA: Bunul, răul și urâtul regulilor criptografice ale UE – CryptoInfoNet

În timp ce autoritățile de reglementare din Statele Unite, cum ar fi Președintele Comisiei pentru Valori Mobiliare și Burse, Gary Gensler face rea-credința susține că „a existat claritate de ani de zile” când vine vorba de criptomonedă, Uniunea Europeană a luat măsuri reale în aprilie, când a adoptat cadrul de reglementare Markets in Crypto-Assets (MiCA). Deși imperfectă, a fost o mișcare crucială în direcția corectă pentru industria noastră și un semnal către SUA că va rămâne în urmă dacă va continua să stea nemișcat și să se bazeze pe reglementări învechite.

La fel cum Bitcoin (BTC) a preluat vechile concepte tehnologice, economice și financiare pentru a construi ceva nou, autoritățile de reglementare trebuie să refac cadrele de reglementare și securitate financiară existente pentru a crea un mediu de succes pentru participanți. Există multe elemente utile și valide în cadrele noastre financiare și de reglementare existente.

Înrudit: Un ETF va aduce o revoluție pentru Bitcoin și alte criptomonede

Pe de altă parte, există multe probleme cu industria blockchain pe care cadrul de reglementare tradițional nu le abordează suficient - acest lucru duce la frustrare și risipa de resurse, deoarece avocații se ceartă cu privire la potențialele interpretări ale declarațiilor în loc să respecte legislația clar definită.

În timp ce aplicațiile practice ale Web3 au arătat un potențial mare, acesta rămâne un remix al acestui sistem financiar tradițional - deși un remix dedicat îmbunătățirii eficienței, deschiderii și corectitudinii pentru toți participanții.

MiCA: Un pas înainte necesar, dar mediocru pentru reglementare

În ciuda limbajului complex din jurul reglementărilor financiare și de valori mobiliare, situația este cu adevărat mai simplă decât pare. Pe scurt, reglementările noastre încearcă să împiedice oamenii să facă lucruri rele altora. Exemplele ar putea include teroriști care trimit sau primesc bani pentru a facilita acte de terorism sau fraudatorii care fac afirmații frauduloase către investitori. Include, de asemenea, asigurarea faptului că persoanele și entitățile licențiate sunt considerate responsabile față de un set de standarde de operare dezvoltate de-a lungul istoriei piețelor noastre financiare moderne.

În sens mai tehnic, legile care reglementează aceste standarde de funcționare sunt:

Legi împotriva spălării banilor și finanțării terorismuluiLegile privind valorile mobiliare și mărfurile Reglementarea infrastructurii pieței

În ciuda insistenței SEC că reglementările existente acoperă în linii mari aceste trei probleme, multe elemente reușesc să treacă prin fisurile acestor definiții, reguli și sancțiuni vechi de aproximativ 100 de ani. Putem atribui în mare măsură această problemă la două lucruri.

Una este clasificarea activelor digitale. Sunt mărfuri sau valori mobiliare sau se încadrează într-o categorie complet nouă? Tokenurile digitale prezintă adesea caracteristicile unuia, ambelor sau niciuna, creând o dilemă semnificativă pentru cadrele existente.

O privire de ansamblu asupra punctelor cheie ale MiCA. Sursa: Circle

Al doilea este că ritmul de inovare depășește cu mult ritmul cu care cadrele de reglementare tradiționale în domeniul finanțelor, lente și sofisticate, se pot adapta. Guvernele au responsabilitatea de a stabili reglementări suficient de robuste pentru a preveni comportamentele incorecte și pentru a proteja părțile interesate, dar suficient de flexibile pentru a se adapta progreselor promise de această industrie în plină dezvoltare. Cum ar trebui aceste autorități să concureze cu un contract inteligent care poate fi implementat în câteva minute și apoi actualizat în aceeași zi pentru a avea un set complet diferit de logică și parametri?

Pentru cei dintre noi din această industrie în mișcare rapidă, este evident că avem nevoie de noi reglementări și linii directoare care să fie compatibile cu beneficiile și provocările unice pe care Web3 le oferă.

MiCA constituie o încercare promițătoare, deși cadrul se va lupta pe măsură ce statele membre individuale ale UE testează cadrul în instanțele lor natale și construiesc un exemplu mozaic de cazuri cu rezultate variate. Acestea fiind spuse, iată ce este bunul, răul și urâtul MiCA.

MiCA: Ce bine

Cea mai bună parte a MiCA? Reguli mai stricte și pedepse mai mari pentru furnizorii de servicii de cripto active care pierd fondurile clienților! Aceasta este o problemă de lungă durată în cripto, în care schimburile și portofelele nu au nicio răspundere atunci când sunt piratate sau compromise și pierd fondurile utilizatorilor și a dus la pierderi de zeci de miliarde de dolari fără opțiuni pentru utilizatori. Acest lucru este inacceptabil și a contribuit direct la distrugerea irevocabilă a multor persoane în industria noastră de către actori răi.

MiCA: De rău

Deși stabilește un obiectiv principal de prevenire a manipulării pieței, majoritatea manipulărilor au loc în afara UE (prin entități offshore), așa că nu ajută cu adevărat mulți oameni în mod direct. Totuși, poate ajuta indirect, deoarece semnalează pieței direcția în care se îndreaptă autoritățile de reglementare – deși acest lucru depinde și de pedepsele aplicate atunci când cauzele ajung la judecător.

Înrudit: 3 concluzii din regulamentul MiCA al Uniunii Europene

Sunt excluse în mod semnificativ finanțele descentralizate și viitoarele monede digitale ale băncilor centrale. Deși ar putea fi văzut ca un pozitiv faptul că DeFi nu este inclus, marea majoritate a tranzacțiilor și activității în lanț sunt DeFi și este frustrant că acest lucru a fost omis.

MiCA: Urâtul

Din păcate, există multe elemente îngrijorătoare sau „urâte” prezente în MiCA de care cititorii trebuie să fie conștienți, și nu numai dacă sunt cetățeni ai UE.

„Regula de călătorie” a crescut foarte mult supravegherea și înregistrarea tranzacțiilor financiare și a activității online într-o manieră fără precedent, forțând furnizorii de servicii să identifice destinatarul, precum și expeditorul pentru fiecare tranzacție. Un prag foarte scăzut de 1,000 de euro pentru raportare duce la creșterea supraveghere, în comparație cu pragul tradițional de 10,000 USD în Statele Unite pentru bănci. Este iritant ca oamenii obișnuiți să fie supuși acestor niveluri orwelliene de control, având în vedere că marea majoritate a abuzurilor financiare sunt făcute de bănci și instituții mai mari prin spălarea banilor și alte activități frauduloase. Este nevoie de aprobarea oficială din partea legislatorilor înainte de a lansa jetoane sau lichidități. Acest lucru va înăbuși dramatic numărul de proiecte legitime lansate în cadrul UE, atât direct, cât și indirect. Este greu de presupus că cozile vor fi scurte și procesul rapid – guvernele au dovedit în repetate rânduri că sunt lente și ineficiente, mai ales în ceea ce privește noile tehnologii.

Există o altă problemă de bază inerentă oricărei reglementări a Uniunii Europene care merită repetată: natura fragmentată a sistemului judiciar al UE face dificilă tragerea de concluzii semnificative cu privire la impactul viitoarelor hotărâri individuale. Pe scurt, acesta este un câștig minor pentru Web3 și necesită mult mai multă muncă în întreaga lume din partea autorităților de reglementare.

Acest lucru este în contrast puternic cu sistemul judiciar din SUA, care este – în mod tradițional, deși nu cu Web3 – o bază unificată și solidă a hotărârilor legale. O serie fragmentată de hotărâri face foarte puțin probabil ca alte țări să urmeze cu adevărat MiCA din plin; în schimb, probabil că vor aștepta ca SUA să vină cu propriul cadru substanțial și orientări de reglementare.

Autoritățile de reglementare, operatorii de schimburi și fondatorii spun cu toții că până când SUA vor avea un set substanțial de linii directoare de reglementare, vor proceda foarte precaut și lent. Deși s-ar putea să se inspire din MiCA, nu este Steaua Polară de care au nevoie.

Industria blockchain se află la o răscruce, atât pentru autoritățile de reglementare, cât și pentru utilizatori. Nenumărate persoane și-au distrus economiile din viața de către fraude și escrocherii, în timp ce autoritățile de reglementare s-au străduit să țină pasul cu ritmul rapid al inovației din industrie.

Mike Sarvodaya este fondatorul rețelei Galactica, un protocol de nivel 1 care folosește criptografia cu cunoștințe zero pentru a obține rezistența Sybil, confidențialitatea conformă și pentru a infuza primitive robuste de reputație în DeFi și DAO. A absolvit primul din clasa sa de la Universitatea din Utrecht, cu un Master în econometrie financiară. Înainte de Galactica, și-a petrecut cea mai mare parte a carierei ca manager de risc și analist la fonduri speculative globale axate pe tranzacționarea proprie în valute, acțiuni, mărfuri și active digitale.

Acest articol are scop informativ general și nu este destinat și nu ar trebui să fie luat drept sfaturi juridice sau de investiții. Părerile, gândurile și opiniile exprimate aici sunt exclusiv ale autorului și nu reflectă sau reprezintă neapărat punctele de vedere și opiniile Cointelegraph.

Linkul sursă

#MiCA #bine #rele #urate #EUs #cripto #reguli

• Distribuție de conținut bazat pe SEO și PR. Amplifică-te astăzi.
• PlatoData.Network Vertical Generative Ai. Împuterniciți-vă. Accesați Aici.
• PlatoAiStream. Web3 Intelligence. Cunoștințe amplificate. Accesați Aici.
• PlatoESG. Automobile/VE-uri, carbon, CleanTech, Energie, Mediu inconjurator, Solar, Managementul deșeurilor. Accesați Aici.
• PlatoHealth. Biotehnologie și Inteligență pentru studii clinice. Accesați Aici.
• ChartPrime. Crește-ți jocul de tranzacționare cu ChartPrime. Accesați Aici.
• BlockOffsets. Modernizarea proprietății de compensare a mediului. Accesați Aici.
• Sursa: https://cryptoinfonet.com/regulation/mica-the-good-the-bad-and-the-ugly-of-the-eus-crypto-rules/