Salutare Bitcoin

Acesta este un editorial de opinie al lui Pierre Rochard, vicepreședintele de cercetare la Riot.

Ben Sixsmith a publicat o piesă atentă în The Spectator intitulată „Să-ți spun la revedere utopiei cripto tocilarului”, oferind o perspectivă exterioară asupra crizei cu care se confruntă criptoeconomia mai largă.

Deși sunt multe cu care sunt de acord și cu care nu sunt de acord în lucrarea sa, mă voi concentra pe linia principală de raționament: Bitcoin este una dintre multele criptomonede, criptomonedele nu au valoare intrinsecă, iar criptomonedele sunt tranzacționate în mod speculativ pe burse precum FTX; prin urmare, prăbușirea scandaloasă a FTX dezvăluie că Bitcoin nu este mai bun decât status quo-ul.

Primul paragraf din articolul lui Sixsmith stabilește combinația dintre Bitcoin și cripto: „Valoarea Bitcoin, Ethereum și Luna s-a prăbușit în mai.”

La prima vedere, această afirmație poate părea necontroversată, toate aceste trei active se bazează pe criptografie și pe diferite grade de descentralizare, iar toate aceste trei active au experimentat scăderi puternice ale prețurilor de tranzacționare la burse. Pe de altă parte, dacă ne uităm la software-ul open-source subiacent, vedem diferențe radicale:

• Protocolul Bitcoin este configurat special pentru a minimiza incertitudinea cu parametri conservatori și un set de caracteristici restrâns, iar arhitectura sa simplă are ca rezultat auditabilitatea furnizării BTC.
• Ethereum este optimizat pentru experimentarea de ultimă oră și o gamă largă de caracteristici programabile, dar arhitectura sa complexă de registru are ca rezultat un furnizarea neauditabilă de ETH.
• Luna era programat să se hiperumfle automat pentru a încerca să susțină valoarea unei monede stabile, Terra, și exact asta a făcut.

Punerea tuturor acestor trei active într-un singur compartiment „cripto” este reductivă - sunt tehnologii diferite care se optimizează pentru rezultate diferite. Bitcoin a realizat stabilitatea rețelei pe termen lung - ați fi putut rula același software nod continuu în ultimul deceniu, fără probleme. Nu același lucru se poate spune despre software-ul nod Ethereum, care și-a schimbat complet mecanismul de consens în septembrie 2022. Această schimbare a putut avea loc doar pentru că Fundația Ethereum are un unic centralizat rol în desemnarea contractului oficial de staking. Ethereum trebuie să fie mai centralizat decât Bitcoin pentru a trece prin „actualizări” agresive ale protocolului său. Bitcoin nu are un astfel de operator sau autoritate centralizat, iar regulile sale de consens sunt neoficiale: a acord spontan, intersubiectiv, la nivelul întregii rețele printre utilizatori.

Pentru a aborda al doilea element din raționamentul lui Sixsmith: valoarea intrinsecă a deținerii oricărei forme de bani este că sunteți minimizarea incertitudinii prin acoperire împotriva fluxurilor de numerar viitoare imprevizibile. În sistemul fiat, activele cele mai puțin incerte sunt numerarul fizic și conturile bancare asigurate de guvern; cu toate acestea, chiar și acestea sunt supuse puterii fiduciare a guvernelor care emit astfel de monede și asigură acele conturi bancare - adică banii tăi sunt la fel de buni decât promisiunile guvernului aplicabil.

Lăsând deoparte cursul de schimb al Bitcoin, la un nivel de inginerie fundamentală, deținerea BTC cu propriile chei private și verificarea registrului cu propriul nod are ca rezultat mai puțină incertitudine decât deținerea chiar și de numerar fizic sau un cont bancar asigurat. Aceasta este valoarea intrinsecă a bitcoinului. În timp ce prețul spot/puterea de cumpărare a BTC poate fi supus capriciilor forțelor pieței, principiile de minimizare a incertitudinii privind modul de primire, deținere și trimitere BTC nu s-au schimbat de la începuturile sale. Astfel, poți fi sigur că contractele inteligente care vă blochează BTC se vor executa așa cum este scris, astfel încât doar o semnătură din cheile dumneavoastră private să vă poată muta banii.

Al treilea element abordat în articolul lui Sixsmith se referă la tranzacționarea speculativă a criptomonedelor pe burse. Bursele care operează în Statele Unite sunt entități juridice supuse legilor SUA care reglementează bursele și sunt supuse respectării reglementărilor atât de stat, cât și federale privind transmițătorii de bani, custodele și protecția investitorilor. Acestea sunt reglementate la nivel federal de Commodity Futures Trading Commission, de Securities and Exchange Commission din SUA și/sau de Financial Crimes Enforcement Network și au termeni și acorduri de utilizare clare. Chiar și un schimb „offshore” din Bahamas este responsabil în fața Drept comun englez. Etichetarea acestor entități ca schimburi „cripto” le ofucă natura fiat centralizată.

Sixsmith afirmă: „... știam că cripto-monedele nu sunt o cale sigură către libertate și independență atunci când valoarea lor depindea de bunul simț și de morala a unui grup de tocilari ciudați online.”

Deși este plină de umor, această declarație combină valoarea Bitcoin cu gestionarea (proasta) a schimburilor fiat/cripto; asemănător cu a pune sub semnul întrebării valoarea roșiilor pentru că un supermarket a dat faliment. În plus, nu există nimic inerent la BTC care ar necesita să-l lase la o bursă fiduciară, vulnerabil la furt. Este mai greu și mai riscant să securizați și să utilizați în mod corespunzător parola unui cont de schimb decât să faceți acest lucru cu cheile private BTC. În plus, există brokeraj numai bitcoin care încurajează sau solicită livrarea BTC direct la cheile clientului. Nenumărate persoane fizice și companii primesc BTC nu ca tranzacție pentru fiat, ci ca venit pentru bunuri și servicii. Dezvoltarea continuă a unei economii circulare va reduce nevoia de a schimba vreodată fiat.

În concluzie, în ciuda criptomonedelor și schimburilor fiduciare adiacente care sunt centralizate și nesigure, Bitcoin este un sistem monetar alternativ descentralizat și de încredere. Viziunea Bitcoin pentru viitor nu este utopică sau idealistă, ci pur și simplu se uită la ultimul deceniu de adoptare cu succes, observând că proprietățile fundamentale ale Bitcoin s-au îmbunătățit doar și proiectând o creștere continuă. Poate că blocajul în adoptarea Bitcoin este înțelegerea de către oameni a ceea ce diferențiază Bitcoin de fiat și cripto.

Aceasta este o postare pentru oaspeți de Pierre Rochard. Opiniile exprimate sunt în întregime proprii și nu reflectă neapărat cele ale BTC Inc sau Bitcoin Magazine.