Curtea de Apel din SUA acordă victoria celebrului fondator Bitcoin Craig Wright în disputa privind proprietatea BTC

Curtea de Apel din SUA acordă victoria celebrului fondator Bitcoin Craig Wright în disputa privind proprietatea BTC

US Appeals Court Grants Victory to Acclaimed Bitcoin Founder Craig Wright in BTC Ownership Dispute PlatoBlockchain Data Intelligence. Vertical Search. Ai.

Într-o hotărâre de joi, Curtea de Apel din SUA pentru al unsprezecelea circuit i-a acordat victoria lui Craig Wright, o persoană proeminentă care s-a afirmat de mult timp ca fiind inventatorul Bitcoin.

- Publicitate -

Această hotărâre judecătorească a fost împotriva moșiei regretatului David Kleiman, specialist în criminalistica informatică. Potrivit instanței declaraţie, disputa legală a rezultat dintr-un conflict de proprietate privind originile Bitcoin.

Contextul Cazului

The Estate of David, acum reprezentată de Ira Kleiman, a depus o plângere împotriva lui Wright. Ei au susținut că David și Wright s-au asociat pentru a concepe protocolul original Bitcoin. În consecință, presupusa alianță i-a văzut angajându-se în minerit BTC și în avansarea tehnologiilor blockchain asociate.

În plus, reclamantul a susținut că are o pretenție legitimă la jumătate din Bitcoins adunați din cauza acestui presupus parteneriat. Criptomoneda disputată este estimată la miliarde de dolari.

- Publicitate -

În urma unei deliberări amănunțite, un juriu a concluzionat că nu a existat niciun parteneriat între Craig Wright și David Kleiman. Prin urmare, a pronunțat un verdict nefavorabil Moșiei. Ulterior, Moșia Kleiman a depus contestație pentru contestarea acestei decizii.

În special, Kleiman Estate a solicitat anularea verdictului din trei motive. În primul rând, a susținut că instrucțiunile instanței cu privire la formarea unui parteneriat nu s-au aliniat cu exactitate cu standardele legale actuale stabilite în Revised Uniform Partnership Act din 1995 din Florida.

În al doilea rând, reclamanta a susținut: „Instanța a aplicat un standard legal greșit și a abuzat de puterea sa de apreciere atunci când a anulat sancțiunile impuse de judecătorul-magistrat”. Kleiman Estate consideră că sancțiunile au fost inițial menite să stabilească „elementele de fapt ale revendicării de parteneriat a succesiunii”.

În sfârșit, reclamantul susține că instanța de judecată, printr-un abuz de putere de apreciere, a refuzat să acorde un nou proces. A evidențiat că negarea a fost „pe baza încălcărilor repetate de către avocatul oponent a unui ordin in limine care interzice dovezile „relației de frați” dintre David Kleiman și Ira Kleiman.”

- Publicitate -

Hotărârea existentă rămâne

Cu toate acestea, judecătorii din Circuitul Unsprezece au remarcat că au examinat cu meticulozitate fiecare argument prezentat. Cu toate acestea, ei confirmă în cele din urmă hotărârea existentă. În special, juriul a subliniat motivele pentru care argumentele Kleiman Estate au fost insuficiente pentru a asigura o abrogare. 

Urmărește-ne on Twitter și Facebook.

Declinare a responsabilităţii: Acest conținut este informativ și nu trebuie considerat sfaturi financiare. Opiniile exprimate în acest articol pot include opiniile personale ale autorului și nu reflectă opinia The Crypto Basic. Cititorii sunt încurajați să facă cercetări amănunțite înainte de a lua orice decizie de investiție. Crypto Basic nu este responsabil pentru nicio pierdere financiară.

-Publicitate-

Timestamp-ul:

Mai mult de la Crypto Basic