Asociația Blockchain, o asociație comercială importantă din Statele Unite în sfera cripto, a depus un nou document în sprijinul Telegramului pe fondul bătăliei legale continue a companiei cu Comisia pentru Valori Mobiliare și Burse (SEC).
Brief-ul amicus și lipsa de claritate a SEC
Aprilie 3 scurt ia SEC la sarcină să se întoarcă pe propriile îndrumări pentru distribuirea legală a activelor digitale.
Referindu-se la inconsecvența cu care emitenții de active digitale trebuie să le facă față atunci când au de-a face cu SEC, rezumatul spune că „Niciun precedent stabilit sau reglementare a agenției nu a abordat dacă și când activele digitale au constituit valori mobiliare”.
În ceea ce privește problema particulară a Telegramului, rezumatul spune: „postura de executare în acest caz și poziția instanței districtuale merg în direcția opusă declarațiilor anterioare ale Comisiei”.
Rezumatul subliniază eforturile Telegram de a lucra la așteptările SEC
Când SEC inițial căutat o acțiune de urgență împotriva Telegram, firma a susținut că a solicitat o derogare în temeiul Regulamentului D. Reg. D permite firmelor să vândă acțiuni către investitori care îndeplinesc anumite criterii fără a fi nevoite să raporteze în toată măsura cerută de firmele tranzacționate public.
Rezumatul susține că Telegram a încercat în mod clar să opereze în conformitate cu așteptările SEC, inclusiv pe baza SAFT (Acord simplu pentru jetoanele viitoare). SAFT își propune să permită vânzarea jetoanelor prin contracte de investiții care sunt valori mobiliare, cu recunoașterea faptului că jetoanele în sine „nu trebuie să fie însele titluri”. În cazul Telegram, aceasta este obiecția SEC:
„Declarațiile Comisiei au încurajat în mod expres acest model [SAFT] și baza acestuia pe plasamentele private din Regulamentul D. Inovatorii și dezvoltatorii s-au bazat în mod nesurprinzător pe aceste declarații, doar pentru a fi surprinși de măsurile de aplicare.”
Pentru Telegram, această surpriză a usturat. SEC a ordonat oprirea inițială a distribuirii de token-uri GRAM cu săptămâni înainte de a fi programată și după ce compania a strâns peste 1.7 miliarde de dolari din vânzarea acestora. Rezumatul menționează acest act ca fiind nedrept:
„A ignora declarațiile anterioare ale Comisiei și a permite acesteia să impună oprirea livrării Grams – cu un mare cost pentru Telegram, investitori și multe alte proiecte – constituie doar genul de „surpriză nedreaptă” că unei agenții nu ar trebui să i se permită să iasă. asupra publicului.”
Un amicus brief - care provine din expresia „amicus curiae,” latină pentru un prieten al curții – este un mijloc pentru o entitate din afara unui caz legal de a interveni asupra subiectului. Asociația Blockchain nu este ea însăși parte la caz.
Unde se află SEC v. Telegram în prezent
Noul brief al Asociației Blockchain vine pe fondul unei serii de decizii împotriva Telegramului - cel mai recent, judecătorul în caz negare capacitatea firmei de a-și distribui jetoanele TON în afara SUA
Unii din cadrul SEC caută să schimbe aceste cadre mai formal. În februarie, comisarul Hester Peirce propus un nou cadru care stabilește un port sigur pentru lansarea jetoanelor într-o manieră centralizată, atâta timp cât demonstrează descentralizare în termen de 3 ani. Portul de siguranță ar împiedica SEC să urmărească jetoane care devin cu succes „non-valori mobiliare” în acel interval de timp.