Un avocat cripto disecă impactul CFTC asupra DAO-urilor

DAO se află într-o poziție precară în acest moment - la fel ca oricine care a votat vreodată într-o organizație autonomă descentralizată care oferă orice fel de serviciu financiar.

Commodity Futures Trading Commission (CFTC) federal acțiune de executare civilă împotriva lui Ooki DAO în Tribunalul Districtual al SUA pentru Districtul de Nord al Californiei este o declarație mare a unei agenții care vrea să arate că DAO-urile nu sunt un mijloc viabil de a evita responsabilitatea. De fapt, acestea ar putea fi un mod deosebit de riscant de a gestiona un serviciu financiar. 

Nu este o afacere încheiată - cazul trebuie încă să fie trimis în judecată - dar, dacă CFTC își va ajunge, ar fi putut implicații mari pentru sutele de mii de oameni care au votat în DAO și pentru DAO înșiși. 

Ne-am întâlnit (practic) cu Matthew Nyman, un avocat care lucrează în cabinetul bancar și finanțe internaționale la CMS London și este specializat în criptomonede și finanțe descentralizate, pentru a aprofunda potențialele sale ramificații.

O problemă de răspundere

El a început prin a spune că aceste preocupări nu sunt nimic nou.

„Acesta este ceva despre care avocații și oamenii din comunitatea DAO vorbesc de ani de zile. Deci, de aceea, acesta este un caz atât de mare”, a spus Nyman.

Nyman a explicat că avocații au avertizat deja că DAO-urile ar putea fi concepute ca parteneriate sau asociații neîncorporate, așa că ultima mișcare a CFTC nu i-a uimit - dar vor urmări rezultatele în instanță. 

Nyman a menționat că speră că DAO va avea suficiente fonduri pentru a se apăra, astfel încât ambele părți ale problemei să fie prezentate în instanță și să conducă la un rezultat echitabil, mai degrabă decât să lase CFTC să stabilească un precedent potențial rău.

O întrebare pe care această instanță ar putea ridica este problema răspunderii, a spus Nyman. El a explicat că, pentru o asociație neîncorporată, fiecare membru este răspunzător pentru acțiunile oricărui alt membru al acelui grup - și toți au răspundere nelimitată. Companiile au fost create pentru a proteja persoanele și pentru a le reduce răspunderea. El a întrebat dacă acest lucru ar trebui să se aplice și DAO-urilor.

Cealaltă problemă cheie este dacă un grup de persoane care operează prin portofele pseudonime conectate prin software contează ca un grup de oameni care se unesc. El a pus sub semnul întrebării că, dacă acesta este cazul, avem nevoie de o nouă abordare juridică pentru a susține acest lucru?

Prins într-un Catch-22

Dacă CFTC își va ajunge, acest lucru ar putea pune DAO într-o situație juridică dificilă.

Nyman a subliniat una dintre problemele evidențiate în scrisoarea de disidență a comisarului Summer Mersinger, care nu era de acord cu modul în care agenția abordează aplicarea. Problema fundamentală este că DAO-urile, prin însăși natura lor, nu ar putea fi conforme cu regulile CFTC. Acest lucru ar interzice efectiv acest tip de construcție pentru orice scop legat de instrumentele financiare care intră în competența CFTC.

„Pun DAO într-o situație Catch-22 în care doar pentru că sunt DAO nu înseamnă că nu sunt supuși jurisdicției CFTC. Dar, de fapt, pentru că sunt DAO, probabil că nu se pot conforma și, prin urmare, nu există nicio modalitate de a se conforma”, a spus Nyman.

Cu toate acestea, în timp ce DAO-urile sunt în mare parte descentralizate, iar membrii pot intra și ieși din forumurile de guvernare și pot participa atât cât doresc - deoarece nu este doar cod - există oameni pe care CFTC poate merge după. Acest lucru arată că, dacă autoritățile de reglementare pot găsi un element centralizat care implică oameni într-o anumită calitate, ei vor încerca să găsească o modalitate de a-i trage la răspundere pe acești oameni. „Și exact asta face CFTC”, a spus Nyman.

Nyman a adăugat că problema este lipsa descentralizării. El a considerat că ai putea avea o anumită formă de guvernare offline - cum ar fi ca indivizii să încarce bucăți alternative de cod pentru a îmbunătăți protocoalele - în loc de a avea deținătorii de token-uri să voteze ceea ce ar trebui aprobat. Acest lucru ar fi mai asemănător cu modul în care sunt dezvoltate protocoalele, în care oricine poate conecta greu rețeaua și poate face propriile modificări.

DAO-urile au două căi înainte

Deocamdată, DAO va trebui să aștepte să vadă ce se întâmplă în instanță – și dacă Ooki DAO va riposta împotriva acuzațiilor. Dacă taxele vor continua în forma lor actuală, DAO-urile care oferă servicii financiare vor avea doar două opțiuni, potrivit Nyman.

În primul rând, DAO-urile ar putea lua calea legală și ar putea înființa operațiuni în jurisdicții care sprijină DAO-urile ca entități juridice, cum ar fi Wyoming sau Insulele Marshall. Acolo, DAO-urile pot intra într-un pachet legal, a explicat el – dar a întrebat dacă alte jurisdicții vor respecta astfel de entități.

Cealaltă opțiune este că DAO-urile ar putea îmbrățișa anonimatul și ar putea încerca să înfunde activitatea legată de oameni. „Evident, acolo este un teritoriu legal cu risc foarte mare care va împinge activitatea în subteran”, a spus Nyman.

Consecința adoptării celei de-a doua abordări este că ar împiedica DAO să se poată angaja cu entități juridice reglementate. De exemplu, MakerDAO colaborează în prezent cu Huntingdon Valley Bank, o bancă reglementată din SUA, fondată în 1871, pentru a permite băncii să împrumute jetoane dai. Acest tip de cooperare nu ar fi posibil dacă DAO-urile ar funcționa pe deplin în afara sistemului de reglementare, a explicat Nyman.

Totuși, decizia CFTC de a merge după DAO-uri există totuși, a remarcat Nyman: „Cred că acest lucru creează un fel de tensiune juridică, care îi va motiva pe oameni să facă eforturi pentru schimbarea legislativă – pentru că acum au riscul”.

© 2022 The Block Crypto, Inc. Toate drepturile rezervate. Acest articol este furnizat doar în scop informativ. Nu este oferit sau intenționat să fie utilizat ca avize legale, fiscale, de investiții, financiare sau de altă natură.