Aave și proiecte similare ar putea fi ferite de restricțiile SEC, spune gazda Biroului de monede – Iată de ce

Un analist popular cunoscut pentru cercetările sale aprofundate explorează modul în care reglementările care se profilează ar putea afecta industria cripto.

Într-o nouă sesiune de strategie, gazda Biroului de monede cunoscută sub numele de Guy spune cei 2.09 milioane de abonați YouTube ai săi despre factorii pe care Comisia pentru Valori Mobiliare și Burse din SUA (SEC) ar putea folosi pentru a determina dacă un activ digital ar trebui să fie clasificat drept valoare.

Guy menționează mai întâi un recent proces împotriva unui fost manager de produs Coinbase care pretindea tranzacții privilegiate.

„Pe baza plângerii recente a SEC, următoarele criterii ar putea expune un proiect cripto la riscul unei represiuni de reglementare.

În primul rând, având sediul în Statele Unite. Cinci dintre cele nouă criptomonede clasificate de SEC drept valori mobiliare au sediul în SUA, ceea ce le pune la îndemâna autorităților de reglementare.

Acest lucru are sens, având în vedere că una dintre principalele motivații ale SEC este, fără îndoială, să câștige cât mai mulți bani din industria criptografică sub formă de amenzi. Amenzile sunt mult mai ușor de aplicat entităților naționale.”

De asemenea, analistul consideră că proiectele cripto care participă la o ofertă inițială de monede (ICO) sunt susceptibile de a fi supuse controlului guvernamental.

„Desfășurarea unei ICO, în special a unui ICO în care fondatorii și/sau echipa rețin o cantitate semnificativă din aprovizionarea inițială sau viitoare a jetonului.

Acesta nu este un lucru atât de rău, deoarece mulți vor ști că un control prea mare al furnizării de token-uri de către echipă este un punct de centralizare care oricum ar trebui considerat un steag roșu în diligența dumneavoastră.

Guy spune că proiectele care devin publice înainte de finalizare ar putea fi văzute ca potențiale ținte de către SEC, dar observă o posibilă situație Catch-22 pentru dezvoltatorii de proiecte care caută finanțare după ce au făcut toată munca.

„O platformă sau un protocol incomplet – în mod clar SEC nu-i place ca proiectele cripto care strâng bani înainte de a fi construit ceva. Dar odată ce totul a fost construit, există mai puține motive pentru a strânge bani.

Ca atare, va fi interesant să vedem ce crede SEC despre finanțarea retroactivă a bunurilor publice, în care companiile și dezvoltatorii cripto sunt plătiți de comunitatea cripto mult după finalizarea proiectelor cripto”.

Al patrulea steag roșu pe radarul lui Guy este membrii echipei care fac declarații publice despre potențialul proiectului de a crește în valoare.

„Orice declarații făcute de companie sau de echipă care ar putea sugera că moneda sau jetonul ar putea să se aprecieze în preț la un moment dat în viitor.

Acestea includ postări pe rețelele sociale, postări pe blog și mai ales ceea ce se spune în cartea albă. Chiar și retweet-urile sunt suficiente pentru a atrage atenția SEC.

Acesta este motivul pentru care este atât de important să vizionezi interviuri cu fondatorii ca parte a cercetării tale.”

Un alt domeniu de îngrijorare sunt proiectele care pretind că se desfășoară în mod democratic printr-o organizație autonomă descentralizată (DAO) care se bazează de fapt pe sau sunt influențate de un mic procent de membri care dețin o cantitate disproporționată de jetoane.

„Implicarea unei entități centralizate în dezvoltarea și managementul proiectului, direct sau indirect prin puterea de vot într-un DAO, chiar dacă echipa nu deține puterea de vot majoritară în respectivul DAO. De asemenea, echipa sau compania nu ar trebui menționate în whitepaper.

Dacă am dreptate în privința acestui criteriu, atunci o mulțime de proiecte cripto sunt în pericol, deoarece Chainalysis a descoperit recent că puterea de vot în majoritatea DAO-urilor este puternic concentrată între câțiva deținători de jetoane.”

Vulnerabilitatea finală de reglementare de pe radarul lui Guy afectează extragerea lichidității în spațiul finanțelor descentralizate (DeFi). El observă că, în timp ce DFX Finance (DFX) termenii explici ai proiectului păreau să fi provocat SEC să-l desemneze drept protocol de securitate, împrumut și împrumut Aave (FANTOMĂ) ar putea evita o astfel de acțiune de reglementare strictă.

„Emiterea de jetoane ca parte a programelor de extragere a lichidității. Acest criteriu final nu este chiar clar și poate fi unic pentru DFX Finance, având în vedere că echipa a fost explicit cu privire la aprecierea viitoare a jetonului DFX dacă oamenii au furnizat lichiditate protocolului.

Atâta timp cât acesta nu este ceva promovat de protocoalele DeFi cu programe de extragere a lichidităților, acestea pot fi ferite de SEC, dar pe baza comentariilor comisarului SEC Hester Peirce.

Doar cele mai descentralizate protocoale DeFi vor supraviețui flagelului SEC. Un exemplu în acest sens ar putea fi un proiect precum Aave.”

Guy recent discutat Aave în timpul unei analize aprofundate a spațiului DeFi.

[Conținutul încorporat]

I

Nu ratați o bătaie - Mă abonez pentru a primi alerte prin e-mail cripto livrate direct în căsuța de e-mail

Verifica Preț de acțiune

Urmareste-ne pe Twitter, Facebook și Telegramă

Surf Mixul zilnic Hodl

Imagine prezentată: Shutterstock/eliahinsomnia