Bitcoin, Ethereum și Litecoin sunt mărfuri, spune CFTC

Commodities Futures Trading Commission (CFTC) a declarat că ethereum și litecoin sunt mărfuri, pe lângă bitcoin.

Într-o acțiune împotriva Binance, unul dintre cele mai mari schimburi de criptomonede din lume, CFTC a spus că „activele digitale care sunt mărfuri includ bitcoin (BTC), ether (ETH) și litecoin (LTC).”

Aceasta este prima dată când comisia a declarat în mod explicit că litecoinul este o marfă, fiind menționată astfel de nenumărate ori în plângere.

Litecoin este unul dintre primele furk de bitcoin lansate în 2011. Este aproape o copie-pastă a bitcoinului, cu excepția faptului că timpii de blocare sunt la fiecare 2.5 minute și nu la 10 minute.

Ethereum, dintre cele trei, a fost supusă celor mai multe speculații cu privire la faptul dacă ar putea fi o valoare mobiliară, în special de către detractorii săi.

Președintele Comisiei pentru Valori Mobiliare și Burse (SEC), Gary Gensler, a afirmat sau a lăsat să se înțeleagă că toate cripto-urile, cu excepția bitcoinului, sunt o securitate.

Cu toate acestea, CFTC precizează că trei astfel de cripto-uri nu sunt valori mobiliare, ci mărfuri, adică bitcoin, eth și litecoin.

Deoarece acțiunea lor împotriva Binance se datorează în primul rând faptului că acesta oferă futures pe „mărfuri” fără a se înregistra la CFTC, CFTC trebuie să stabilească că există de fapt orice mărfuri tranzacționate la Binance, de aceea specifică clasificarea celor trei cripto-uri.

Unii susțin însă că toate trei sunt de fapt monede sau bani, iar aceasta este poziția unui alt departament din SUA, FinCen.

Acestea necesită înregistrarea la FinCen ca transmițător de bani, o monedă, chiar dacă doar vindeți câțiva bitcoin, eth sau litecoin pe ceva de genul Localbitcoins.

În timp ce IRS le clasifică drept proprietăți, orice înseamnă asta, și în ceea ce privește raportarea activelor pentru companiile tranzacționate la bursă, cripto-urile sunt active necorporale cu viață nedeterminată în bilanț.

Aceste inconsecvențe au condus la critici ale legii de către aplicarea legii, dar în cazul ethereum-ului în special, faptul că este reiterat ca marfă confirmă faptul că o cripto poate începe ca o securitate, în acest caz printr-o ICO și devin în cele din urmă o marfă.

CFTC nu are supraveghere asupra tranzacționării spot cu mărfuri cripto, astfel încât o bursă care oferă doar cumpărarea și vânzarea de eth, bitcoin sau litecoin nu ar trebui să se înregistreze la ei, deși trebuie să respecte FinCen.

Dacă totuși oferă futures, opțiuni, swap-uri sau alte instrumente derivate cetățenilor americani, ei trebuie să se înregistreze la CFTC.

În cazul Binance CFTC a spus că 16% din conturile de pe bursă aparțin cetățenilor americani, în timp ce Binance susține iau toate măsurile necesare pentru a împiedica accesul americanilor la schimb.

CFTC afirmă, de asemenea, că Binance în sine nu are un birou executiv, susținând că acest lucru este pentru a nu fi sub reglementările aplicabile din nicio jurisdicție.

Cu toate acestea, este puțin mai complex, deoarece Binance a început ca un ICO și, din punct de vedere tehnic, este menit să fie deținut de deținătorii de jetoane BNB de pe tot globul.

A fost menit să fie condus și de ei, printr-un DAO sau un alt mecanism similar, toate acestea fiind foarte diferite de o companie tradițională.

Cu toate acestea, la aproximativ șase ani de la acel ICO, Binance în forma sa actuală este destul de tradițională, cu o organizație de sus în jos, un CEO, angajați și cu partea DAO inexistentă, cu excepția unui design semi-legal al inițierii Binance.

Prin urmare, este ușor pentru un organism de reglementare să spună că aceasta este legea, dar publicul trebuie în primul rând să decidă dacă există vreo inovație în designul corporativ al Binance, dacă o putem numi așa și dacă legea este depășită și trebuie modificată sau dacă, indiferent de structura sa actuală sau aspirantă, Binance mai trebuie să se conformeze.

Fiind cea mai mare și destul de centralizată încercare de a implementa această nouă gândire pe care o numim DAO, Binance a fost o entitate confuză pentru autoritățile de reglementare, dar și pentru o parte din public, cum ar fi Bloomberg, care susține că Zhao deține tot Binance, când a existat. un ICO care face să nu fie chiar așa, dacă în mod evident Changpeng Zhao respectă termenii acelui ICO.

Prin urmare, autoritățile de reglementare și publicul trebuie să înceapă să ia în considerare ce este un DAO și cum se încadrează acesta în sistemul de reglementare actual, precum și dacă trebuie făcute unele actualizări pentru a se adapta experimentelor și inovațiilor potențiale.

Pentru că Zhao nu face toate astea doar pentru distracție. S-ar putea integra undeva, în Bahamas, cum ar fi FTX sau vreo altă jurisdicție laxă și să treacă cu asta. Nu o face pentru că face parte dintr-o comunitate care din 2016 cel puțin se întreabă dacă compania ca formă juridică – inventată acum aproximativ 500 de ani – poate fi actualizată sau inovată în era digitală.

Întrucât Binance este o entitate destul de centralizată, acele argumente complexe și nuanțate sunt mai dificil de formulat și ai crede că reacția autorităților de reglementare este ceva de genul „pfff, ce”.

Dar, sperăm că spațiul cripto cel puțin înțelege exact ce se întâmplă în ceea ce privește acest experiment „fără HQ”, care este o premieră din câte știm.

Și este potențial un preludiu al ceea ce va urma odată ce ajungem la DAO-urile reale, care sunt construite, rafinate și experimentate la colțurile cripto-ului.

Deoarece necesită o contribuție semnificativă, debutul lor nu a sosit încă, parțial, deoarece este un model de companie foarte hibrid, în măsura în care aveți nevoie de aspectul centralizat al unui personal de conducere și modul în care dao-nienii îi angajează și îi concediază sunt chestiuni complexe. .

Dar, este un experiment interesant și Binance, poate într-un mod foarte mic, încearcă să-l împingă înainte. Motiv pentru care schimbul a atras în general sprijin în acest spațiu.

• Distribuție de conținut bazat pe SEO și PR. Amplifică-te astăzi.
• Platoblockchain. Web3 Metaverse Intelligence. Cunoștințe amplificate. Accesați Aici.
• Sursa: https://www.trustnodes.com/2023/03/28/bitcoin-ethereum-and-litecoin-are-commodities-says-cftc