Bitcoin „mai ecologic decât Petrodollar”: analiști în domeniul drepturilor omului și al energiei

Bitcoin este mai prietenos cu mediul decât petrodolarul, potrivit lui Alex Gladstein, director de strategie la Fundația pentru Drepturile Omului, și James McGinniss, CEO și co-fondator al David Energy. Ambii indivizi au apărut pe Podcast neîncadrat cu Laura Shin mai devreme astăzi. 

Discuția a avut loc pe fundalul CEO-ului Tesla, Elon Musk întoarcere șocantă pe Bitcoin. La trei luni după ce am supravegheat Tesla Investiție de 1.5 miliarde de dolari în Bitcoin, Musk a anunțat că compania nu va mai accepta BTC ca formă de plată din cauza preocupărilor legate de impactul său asupra climei. 

„Suntem îngrijorați de utilizarea în creștere rapidă a combustibililor fosili pentru extracția și tranzacțiile Bitcoin, în special cărbunele, care are cele mai slabe emisii din orice combustibil”, Spuse Musk, adăugând că progresul criptomonedelor nu poate fi în detrimentul mediului. 

Potrivit lui Gladstein, decizia lui Musk de a inversa cursul este o reacție la PR proastă din partea ecologistilor după ce a cumpărat BTC în primul rând. „Ceea ce s-a întâmplat după aceea a fost o mare reacție a oamenilor care cred că Bitcoin este dăunător pentru mediu”, a spus Gladstein. 

Gladstein și McGinniss sunt doar ultimii avocați cripto pentru a veni în apărarea criptomonedei de vârf. De data aceasta, cei doi compară criptomoneda lider cu petrodolarul.

Ce este petrodolarul?

În linii mari, petrodolarul este sistemul de schimb care guvernează dolari SUA care sunt plătiți țărilor exportatoare de petrol pentru petrol. 

Ambii analiști au susținut că petrodolarul este susținut în mod fundamental de armata SUA, adică estimat a consuma-la fel ca Bitcoin— mai multă energie decât multe dintre țările lumii. 

De fapt, în 2017, așa a fost estimativ că armata americană a folosit până la un milion de barili de petrol pe zi, ceea ce ar face, la rândul său, Departamentul de Apărare al SUA al 55-lea cel mai mare emițător de dioxid de carbon din lume dacă ar fi o țară. 

Astfel, potrivit lui Gladstein și McGinniss, ecologistii ar trebui să-i critice pe Musk și Tesla pentru că au acceptat dolarul american, nu pentru că au investit 1.5 miliarde de dolari în BTC. „Cred că este bogat că oamenii îl atacă pe Elon pentru că ia Bitcoin drept plăți, când ar trebui să fie mult mai critici cu privire la faptul că ia dolarul pentru plăți”, a spus Gladstein.

Venind în apărarea Bitcoin

Gladstein și McGinniss și-au prezentat cazul în două părți. În primul rând, au oferit mai multe argumente în favoarea Bitcoin, în ciuda consumului său de energie. 

„Intensitatea energetică a Bitcoin este o caracteristică, nu o eroare; este ceea ce creează securitate”, a spus McGinniss, adăugând: „Din punct de vedere al tehnologiei, acesta este de fapt ceea ce face Bitcoin atât de fantastic.” 

Gladstein a mai susținut că există un argument moral foarte semnificativ pentru Bitcoin, și anume că oferă acces la capital persoanelor care trăiesc sub monede naționale umflate de stat. 

„Există 1.2 miliarde de oameni acolo care trăiesc sub inflație dublă și triplă; există 4.3 miliarde de oameni care trăiesc sub autoritarism”, a spus Gladstein, adăugând: „Cei care spun că Bitcoin nu are valoare socială, mi-ar plăcea să-i văd angajându-se să folosească lira sudaneză timp de un an, apoi revin la eu și spuneți că valoarea Bitcoin este exagerată sau nu există.” 

Dar, indiferent dacă cineva acceptă sau nu argumentul moral al Bitcoin, ambii analiști au susținut că scopul principal al Bitcoin a fost să fie un „perturbator geopolitic”. Cu alte cuvinte, Bitcoin a fost conceput pentru a prelua petrodolarul. 

„Bitcoinul este de fapt un concurent al monedei de rezervă mondiale, pe care o voi numi petrodolar”, a spus Gladstein, adăugând, „aceasta este misiunea sa finală, să înlocuiască petrodolarul”.

Sursa: https://decrypt.co/71242/bitcoin-greener-than-the-petrodollar-analysts