Bitcoin nu are „nici un caz de utilizare”

Recent, am intrat într-o „scuiat” minoră pe Twitter cu un jurnalist sunat Tim Mullaney despre o articol pe care îl scrisese pentru Independent și sindicalizat de MSN care acoperă anumite aspecte ale Bitcoin.

Acum ar trebui să fiu clar. Nu fac agresiuni negative, lipsite de respect sau personale asupra oamenilor sau a opiniilor lor pe Twitter (sau, de fapt, în viața reală) pentru că cred că este neprofesionist, inutil și, în cele din urmă, nu ajută pe nimeni.

Viața este destul de grea. Nimeni nu are nevoie de negativitate suplimentară, în special jurnaliștii care vor fi mereu sub foc pentru că își fac publice opiniile. Prin urmare, pe măsură ce Twitter se întâlnește, se încadrează cu siguranță în categoria „squib umed”. după cum puteți vedea.

Acestea fiind spuse, domnul Tim Mullaney s-a înșelat total. Nu doar după părerea mea, înțelegi, dar în fapt gresit. De fapt, având în vedere conținutul piesei, am contactat 99bitcoins.com, deținătorul celebrului Necrologii Bitcoin (un site care urmărește de câte ori jurnaliștii au declarat Bitcoin mort) și a întrebat dacă acest lucru este calificat ca o intrare.

La doar 24 de ore mai târziu, am primit un răspuns, iar piesa lui Tim este acum înregistrată pentru totdeauna ca una dintre cele 416 declarații de deces (la momentul redactării acestui articol) pe care le-a primit în peste doisprezece ani de funcționare. Toate s-au dovedit până acum incorecte.

Dar, deși cred că există multe puncte în articol pe care le consider slabe în cel mai bun caz și pe care le-ar putea aborda (dar nu o vor), există un mesaj dominant care pur și simplu nu rezistă sub control - această idee de „fără caz ​​de utilizare”.

Mereu m-am luptat cu acesta. Nu numai că nu rezistă nici măcar cu cea mai mică privire casual – darămite controlul real – poate fi infirmat fără echivoc în câteva secunde. Este singurul argument anti-Bitcoin pe care nu l-am putut înțelege niciodată Orice nivel.

Sigur, pot obține preocuparea consumului de energie, este o problemă complexă în care mai multă muncă, cu adevărat, trebuie făcută. Da, pot înțelege „este digital nu este tangibil deci nu poate avea nicio valoare” argument – ​​Bitcoin cu siguranță necesită timp pentru a obține. Pot chiar să văd argumentul „utilizare criminală”., chiar dacă știm deja că acest lucru este în mare parte neadevărat.

Dar „nici un caz de utilizare”?

Dar apoi mi-am amintit că am mai fost aici. Nu numai asta, dar personal am fost chiar pe marginea „înainte”.

Aceasta nu este istoria care rimează așa cum ne-ar face să credem Mark Twain, de fapt se repetă.

Și o pot dovedi.

Toate noile descoperiri tehnologice majore nu au „caz de utilizare”

În 1997, ca tânăr ambițios, lucram în marketing de brand la Microsoft.

În calitate de mărci care urmau, a fost una destul de bună de avut la o vârstă atât de fragedă și am raportat direct managerului de brand din Marea Britanie cu privire la diferite proiecte. Unul dintre acele proiecte cu buget mare a fost campania națională „Get on the Net”, concepută pentru a stimula adoptarea internetului în Marea Britanie.

Desigur, asta nu a fost în scopuri altruiste. Acesta a fost susținut de MSN (Microsoft Network), o nouă divizie a Microsoft însărcinată atât să furnizeze conținut pentru noile site-uri „portale” MSN, cât și să ofere modalități de acces către mase. Aducerea oamenilor „pe net” ar duce inevitabil la taxe de abonament și upgrade de software în timp. Era esențial pentru afaceri pe termen lung.

Desigur, asta a fost cu mult înainte de conexiunile ADSL sau fibră. Aceasta a fost epoca PC-urilor desktop cu 4 MB de RAM, monitoare pătrate de 15 inchi, hard disk-uri de 500 MB și tehnologie dial-up. Singurul mod în care oamenii se puteau conecta la serviciu era să obțină un CD, să instaleze niște software proprietar și să schimbe fizic cablul de la linia telefonică la computer ori de câte ori doreau să-l folosească.

Trucul a fost să aducem CD-urile tuturor cât mai repede posibil (și cu siguranță înaintea concurenților), așa că le-am pus pe prima pagină a revistelor, le-am oferit la expoziții și le-am promovat prin internet cafe-urile care erau omniprezente în acest moment. De fapt, eu dețineam trei cafenele internet la momentul respectiv, cu permisiunea de a face acest lucru de la plătitorii mei.

Rolul meu a fost să proiectez și să livrez noul CD, să coordonez marketingul, inclusiv reclamele TV și să fac tot ce a fost necesar pentru a aduce internetul în masă.

A fost o sarcină pe care mi-a plăcut. Nu numai că mi s-a părut fascinantă tehnologia, ci era în mod inerent evident pentru mine că acest lucru avea să schimbe lumea.

Sincer, eram încântat să fac parte din el.

Internetul? Pentru ce este exact?

Singura problemă a fost că în curând a fost clar că nu toată lumea era de acord cu mine. Îmi amintesc că am fost cu adevărat – și constant – șocat.

La evenimente sau chiar în situații sociale, oamenii mă priveau în confuzie totală de fiecare dată când vorbeam despre chestia asta de internet și întrebările pe care acum le-am considera bizare erau foarte frecvente.

Oamenii pur și simplu nu puteau înțelege cum funcționează. Conceptul de a avea un computer conectat la, ei bine, orice era cu totul străin la acea vreme. Nimeni nu le considerase vreodată altceva decât dispozitivele de sine stătătoare, mai ales acasă. Dacă ai vrut să muți informații între ele, ai folosit o dischetă.

Oamenii erau, de asemenea, îngrijorați de ce s-ar întâmpla dacă ar șterge accidental site-ul web al cuiva (da, într-adevăr!) sau dacă oamenii ar putea accesa propriile PC-uri dacă le-ar folosi pe internet. De asemenea, nu au putut înțelege conceptul de clicuri unice sau adrese sau browsere.

Totul mi s-a părut prea multă bătaie de cap. La urma urmei, ce rost avea? Cine avea de fapt să folosească asta în afară de - poate - studenții de cercetare? Care a fost, mai exact, cazul său de utilizare? Și de ce naiba ai avea vreodată internet acasă?

Desigur, oamenii din industrie știau exact care este acel caz de utilizare și încotro merge, deși cred că este corect să spun că nici măcar noi nu ne-am gândit niciodată aplicații web 3.0 precum Uber, Airbnb sau Bitcoin. Mass-media, desigur, a fost la fel de neștiută ca oricine altcineva în primele zile, iar comentariile au fost de obicei mai puțin utile, alimentand confuzia.

A existat scepticism, pretenții ale conspirațiilor guvernamentale pentru a ține sub control populația și o ură simplă față de concept. De câteva ori am primit CD-uri „Get on the Net” înapoi în postare, deformate și etichetate cu un sentiment anti-internet colorat – dar foarte clar. Odată, am fost chiar agresat verbal de un bărbat furios la un eveniment la scară largă, când i-am oferit un CD gratuit, iar mai mulți colegi au venit în ajutorul meu.

Desigur, acestea sunt excepțiile care vă rămân în minte. Marea majoritate a oamenilor erau, în general, susceptibili de concept și erau intrigați să afle mai multe, dar chiar și ei încă se luptau cu ceea ce l-ar folosi de fapt.

Acest lucru s-a datorat parțial pentru că nu se puteau face prea multe pe internet în acel moment, împreună cu faptul că era destul de greu de utilizat, dar a existat și o lipsă generală de viziune din partea unei persoane obișnuite.

Acest lucru a fost rezumat frumos în acest citat de vechiul meu șef, Peter Shackleton, într-un articol publicat în mai 1997 despre campania „Intră pe net”, care spunea după cum urmează:

Majoritatea oamenilor au auzit despre Internet, dar nu l-au folosit pentru că cred că nu are nicio relevanță pentru viața lor

Și era adevărat. Cea mai mare întrebare, de exemplu, a fost întotdeauna o variantă a acesteia, iar și iar:

De ce ați cumpăra ceva online pe care nu îl puteți vedea în mod corespunzător, plătiți suplimentar pentru livrare, așteptați livrarea și apoi sperați că a fost OK, când îl puteți cumpăra instantaneu într-un magazin unde îl puteți vedea efectiv?

Pare incredibil acum, având în vedere puterea, viteza și acoperirea unor companii precum Amazon, dar trebuie amintit că chiar și Amazon însuși era sub presiune pentru a obține profit în acel moment. Mulți s-au îndoit că va fi vreodată.

Chiar și în propriile mele internet cafe-uri, unde am instruit și am introdus noi utilizatori cu mii de-a lungul anilor, diferența dintre oamenii care au înțeles ce folosesc și cei care nu au fost clar evidentă.

De exemplu, filiala noastră din Guildford a avut ghinionul să fie situată lângă un bar popular. În primii ani, patronii în stare de ebrietate ai barului treceau pe lângă ferestrele din podea până în tavan și observau concentrarea asemănătoare bibliotecii pe fețele utilizatorilor de acolo, în timp ce plecau să plece acasă.

Pur și simplu nu au rezistat să strige comentarii sau să lovească în sticlă pentru a-și arăta disprețul, făcând adesea clienții să sară pe scaune. După cum reiese clar din comentariile lor, ei credeau că numai tocilarii triști, tocilarii singuri și „oamenii duși” vor folosi vreodată internetul – o frază care pare ciudat de familiară acum când este menționat Bitcoin.

Lucru amuzant este că, undeva pe la începutul anilor nouăzeci, toate păreau să dispară.

Un caz de utilizare pentru Bitcoin?

Desigur, toate descoperirile tehnologice majore au trecut prin cicluri de acceptare similare.

La fel a fost și cu mașinile, electricitatea, telefoanele, computerele, internetul și atâtea alte invenții majore. Oferiți de critici, mass-media prost informată, organizații mari existente (de obicei, cele care au multe de pierdut) și chiar guverne, ei se bazează pe efectul de rețea pentru a învinge ceea ce se dezvăluie în cele din urmă a fi o poziție miop sau interesată. Până la urmă, criticii trebuie să se adapteze. Sau mori.

Bitcoin nu este diferit.

Și, în timp ce accept acest proces - după ce l-am trăit deja de două ori atât cu internetul, cât și cu telefoanele mobile - mă trezesc și mai pasionat de data aceasta.

Pentru că de data aceasta nu este vorba doar despre mine. De data aceasta nu este vorba doar de a-mi căptuși propriile buzunare sau de a-mi face viața mai ușoară.

La fel ca mulți alți oameni la cincizeci de ani, m-am gândit din ce în ce mai mult la care sunt responsabilitățile mele față de următoarea generație. Și, deoarece Bitcoin are potențialul de a îmbunătăți mai multe vieți decât aproape orice invenție care a apărut înaintea sa, se simte că ar trebui să fac tot ce pot pentru a mă asigura că are succes. Și mai bine, are potențialul de a face acest lucru pentru unii dintre cei mai puțin norocoși oameni de pe planetă.

Iubesc aia. Mă motivează la un nivel pe care nici măcar nu-l pot explica.

Având în vedere asta, să lăsăm deoparte utilizările mai evidente ale Bitcoin pentru moment.

Să ignorăm stocarea valorii grele pentru perioade lungi de timp pe fundalul valorii fiat în continuă scădere. Sau mutarea banilor aproape instantaneu pe planetă direct către destinatarul destinat alunelor, cu o rată de succes de 100% și un sistem de urmărire încorporat. A, și cât suntem acolo, să uităm că nimeni nu te poate opri să faci asta.

Să ne prefacem, de asemenea, că nu o poți cheltui cu Paypal, Visa sau Mastercard, așa cum poți face orice altă monedă, să nu mai vorbim de miile de companii, organizații de caritate, organizații sportive și comercianții cu amănuntul care iau Bitcoin în forma sa pură, nativă. (De altfel, acesta este cu siguranță mai mult decât „cinci” indicați în articolul original. Și da, toate sunt legale.)

Să ne imaginăm faptul că un bun cu adevărat rar, care poate fi accesat în condiții egale de către oricine de pe planetă, indiferent de vârstă, sex sau mediul economic – ceva ce rasa umană nu a mai avut până acum – nu mai este important cumva.

Să ne concentrăm în schimb asupra lucrurilor pe care noi, occidentalii, le considerăm de la sine înțelese și nu le vedem imediat.

Ce zici, de exemplu, de a putea ia-ți întreaga avere a familiei cu tine dacă ai ghinionul să fii strămutat de război? Înainte de Bitcoin, istoria ne-a arătat că acest lucru era aproape imposibil.

Ce zici de a fi unul dintre cei 1.7 miliarde de oameni la nivel global care se află în afara sistemului bancar și trebuie să se ocupe doar de economia de numerar mai scumpă (și de obicei coruptă) care acum poate fi propria bancă cu orice dispozitiv inteligent?

Dar miliardele de oameni – aproximativ 13% din întreaga populație globală – care și-au pierdut o parte, cea mai mare parte sau chiar toată averea netă din cauza ultimelor 18 luni gestionarea defectuoasă a monedei lor suverane de guvernele lor, care pot avea acum opțiunea de a-și păstra economiile vieții într-un activ incoruptibil nesuveran pentru generațiile viitoare?

Pentru mine și pentru mulți alții, acestea nu sunt scenarii „fără caz”. Ele sunt motivul pentru care scriu aceste articole, înregistrez podcasturi și îmi petrec tot timpul prezentând oameni noi în Bitcoin din întreaga lume, așa cum am făcut cu internetul în urmă cu peste 25 de ani.

Cu excepția de această dată, mizele sunt mai mari și cazul de utilizare al Bitcoin este mai important decât orice a apărut înainte pentru milioane, probabil miliarde, de oameni. Întrebați pe oricine din El Salvador care se bazează pe remitențele din SUA, de exemplu.

Așa că data viitoare când cineva încearcă să vă convingă că Bitcoin nu are niciun caz de utilizare, întreabă-i ce lor alternativă soluția pentru toate aceste probleme ar fi în schimb.

Și dacă nu este la fel de cuprinzător sau la fel de cuprinzător precum Bitcoin, poate fi timpul să plecați.

Politicos și respectuos, desigur.

Sursa: https://medium.com/original-crypto-guy/bitcoin-has-no-use-case-580ca61ee22e?source=rss——-8—————–cryptocurrency