Bitcoin este pace pentru generația 9/11: războaie pe abstract

O societate construită pe un război nesfârșit este posibilă numai având în vedere puterea de a tipări bani nesfârșiti pentru a o finanța.

Pentru contextul complet, asigurați-vă că citiți Partea întâi din această serie în două părți înainte de a continua. În ea, am discutat despre modul în care cheltuielile iresponsabile ale Statelor Unite provin din sistemul de bani fiat, care le permite să se angajeze în războaie abstracte continue (cum ar fi „războiul împotriva drogurilor”) și cum ar fi revenirea la un standard monetar solid prin bitcoin. opri conflictul nesfârșit pe care l-am trăit în ultimul secol.

Războiul împotriva sărăciei

Războiul împotriva sărăciei — bunicul obiceiurilor proaste de cheltuieli ale Statelor Unite.

În urmă cu 58 de ani, fostul președinte Lyndon B. Johnson a lansat un război care ar distruge bogăția oamenilor, încercând în același timp să vindece inegalitatea de bogăție – o contradicție pentru veacuri.

Cu toate acestea, bunele intenții au dat naștere acestei serii de acțiuni legislative. La acea vreme, peste 20% dintre americani erau considerați săraci și Johnson era convins că intervenția statului era cea mai viabilă modalitate de a readuce țara pe picioare. Deși trebuia să fie „o mână în sus, nu o mână”, legislația lui Johnson nu putea fi mai departe de acest ideal.

Au fost cheltuite peste 800 de milioane de dolari pentru a elimina sărăcia de când seria sa de inițiative s-a realizat.

Ce trebuie să arătăm pentru asta? Registrele de asistență socială s-au extins, întrucât adevărul îngrozitor al dependenței de guvern a ajuns la bun sfârșit pentru mulți. Noțiunea de șanse egale este fenomenală, dar în loc să reducă birocrația și să încurajeze crearea de locuri de muncă, bogăția a fost luată de la cei cu mai mult și dată celor cu mai puțin. Unii dintre cei din program au folosit asistența guvernamentală pentru a-și construi o viață, dar având în vedere creșterea dependență de bunăstare în ultima jumătate de secol, mai mulți oameni și-au structurat viața în jurul sistemului în loc să-l folosească așa cum a fost intenționat, ca o „mână sus”.

Este sigur să concluzionam că „materialele” pe care Johnson a fost atât de hotărât să le excludă au devenit semnul distinctiv al programelor moderne de asistență socială. Războiul împotriva sărăciei este o pată pe istoricul american de a-i crește pe cei care nu au nimic spre prosperitate – oferind șanse egale tuturor celor care locuiesc „de la mare la mare strălucitoare” de a lucra sau de a-și inova calea către prosperitate.

Finanțarea pentru astfel de programe ar trebui să devină aproape în întregime voluntară conform unui standard bitcoin, deoarece taxele nu ar putea fi niciodată suficient de mari pentru a înlocui înclinația de decenii a SUA pentru tipărirea banilor. Orice program de stat funcțional și acceptat ar fi finanțat de acei filantropi care doresc să contribuie la cauză, iar din cauza acestei finanțări disponibile limitate, luarea deciziilor ar fi mai precisă prin necesitate. Atunci când deficitul este un factor în orice decizie, alocarea capitalului se face în mod natural într-un astfel de mod care duce la rezultatul optim. În conformitate cu fiat, banii pot fi creați și confiscați în orice moment, astfel încât conceptul de penurie nu joacă niciodată un rol în decizii - de aceea programele guvernamentale seamănă adesea mai mult cu vidurile ineficiente de bani decât cu valorile adăugate funcționale.

În timp ce Războiul împotriva sărăciei a fost primul studiu de caz privind ineficiența alocării capitalului guvernamental, nu ar fi ultimul. Odată ce au descoperit soluția lor universală, imprimanta de bani, necesitatea banilor sănătoși va deveni și mai evidentă pentru poporul american.

Război împotriva drogurilor

Șirul de inițiative guvernamentale care au început în anii 1970 pentru a pune capăt consumului de droguri a fost a doua dintre cele patru perioade de „război la abstract” în care s-au angajat SUA în ultimul secol.

Începând din 1914, reglementarea opiaceelor ​​și a cocainei a început să treacă în holurile Congresului, urmată de interzicerea, urmată de introducerea unui taxa grea pe marijuana în 1937, precum și închisoarea și amenzile pentru posesie. Acesta a fost doar începutul a ceva mult mai concertat și mai vizat în Statele Unite - războiul împotriva drogurilor.

În 1970, Legea privind substanțele controlate (CSA) a fost semnat de președintele Richard Nixon, introducând o „programă” arbitrară pentru a clasifica drogurile și a le atribui pedepse penale. Și în iunie a anului următor, Nixon a declarat război drogurilor, citând drogurile drept „inamicul public numărul unu”.

În mod ironic, Nixon a suspendat convertibilitatea dolarilor în aur în august doar două luni mai târziu; inițiativa lui de a suge bani a fost urmată de cuiul în sicriu pentru dolar ca o reprezentare solidă a aurului. În cele din urmă, acest lucru a fost necesar: pentru a continua aceste inițiative publice înalte, continuând să finanțeze războiul din Vietnam, ceva trebuia să dea.

Statele Unite urmau să impună o povară fiscală mai mare asupra cetățenilor săi? Nu. După cum am discutat mai devreme, aceasta ar fi o condamnare la moarte pentru orice președinte în exercițiu. Soluția ușoară ar fi să deconectați în liniște moneda de la valoarea pe care trebuia să o reprezinte, în ciuda faptului că acest lucru a făcut din dolar un bilet la ordin care nu promitea nimic.

Așa finanțați cheltuielile guvernamentale, au aflat ei. Și băiete, oh băiete, te-ai simțit bine.

În 1973, a fost creată Drug Enforcement Administration (DEA), care încă primește un Bugetul anual de 2.03 miliarde de dolari în 2022. În anii 1980, președintele de atunci Ronald Reagan a introdus multe campanii „Spune doar nu drogurilor” – cum ar fi programele DARE care vizează școlile primare? Reprimarea chiar și a expresiei „droguri” era acum în curs.

Costul acestui demers a fost un estimativ 1 trilion de dolari începând cu 2015. Este o etichetă uriașă de plătit pentru o încercare probabil eșuată de eradicare a drogurilor din paradigma americană (rețineți această temă pentru mai târziu). Iresponsabilitatea fiscală a fost declanșată de capacitatea recunoscută legal de a crea în mod magic dolari din aer. Și acesta a fost doar începutul.

Războiul împotriva terorismului

Acum ajungem la subiectul principal al acestui articol, Războiul global împotriva terorismului (GWOT), mult mai cunoscut sub numele de „ război împotriva terorii”, un termen inventat de președintele de atunci George W. Bush. A fost menit să fie un termen universal pentru război împotriva tuturor grupărilor teroriste (nu doar Al-Qaeda, care și-a revendicat responsabilitatea pentru atacurile din 9 septembrie), care ar fi trebuit să fie primul semnal că poate că Statele Unite mușcă mai mult decât asta. ar putea mesteca în mod rezonabil.

Al-Qaeda i sa permis să opereze cu impunitate sub protecția regimului taliban, așa că ideea a fost simplă: trecerea în Afganistan pentru a distruge Al-Qaeda, uciderea lui Osama bin Laden și îndepărtarea talibanilor de la putere. Cu toate acestea, războiul împotriva terorii din Orientul Mijlociu nu s-a oprit aici.

Bin Laden a fugit în Pakistan, iar în 2003 în Statele Unite invadat Irakul, cu George W. Bush susținând în mod infam că trebuie să înlăturăm un regim de teroriști care (se presupune) dețineau arme de distrugere în masă. După ce l-a capturat pe Saddam Hussein în 2003 și l-a executat în 2006, războiul a persistat în Irak încă patru ani.

Statele Unite relatărilor l-a ucis pe Osama bin Laden pe 2 mai 2011, dar războiul din Afganistan nu avea să se încheie în întregime timp de aproape încă un deceniu. Retragerea completă a trupelor americane trebuia să fie finalizată până în 2014, dar în 2014 s-a anunțat că peste 10,000 de militari vor rămâne în Afganistan. Pentru mulți, acesta a fost un indiciu că acest „război împotriva terorii”, precum „războaiele” împotriva sărăciei și a drogurilor care l-au precedat, nu va avea un sfârșit logic și definitiv. Deocamdată, președintele Joe Biden a îndepărtat trupele americane din Afganistan, dar încă „nu a pus capăt războiului pentru totdeauna. '“

La fel ca primele noastre două războaie asupra abstractului și indefinibilului, Războiul global împotriva terorismului a adus cu el un preț ambiguu și supus modificării. Puterile care sunt dețin ștafeta pentru întreaga cursă, așa că ei decid când și unde sunt cheltuiți banii. Conform unui standard bitcoin, luarea deciziilor este cu forța prudentă - nu ați arunca bani în misiuni și obiective care nu oferă valoare reală, deoarece ar fi risipitor. Dar posibil de cheltuirea nesăbuită a banilor fiat, războiul împotriva terorii a avut un preț mare: peste 7,000 de militari americani au fost uciși în acțiune în timpul operațiunilor de război post-9 septembrie, ca să nu mai vorbim de tragedia din de peste patru ori acest număr a soldaților care s-au sinucis în aceeași perioadă de timp.

Viețile lor nu au fost singurul preț de plătit pentru poporul american. Pentru războaiele de după 9 septembrie, costurile și obligațiile bugetare totale ale SUA au totalizat mai mult de 6.4 trilioane de dolari până în 2020. Adică un trilion (cu „t”) reprezentand peste 20% din datoria noastră națională actuală. Ce trebuie să arătăm pentru asta? În timp ce ne-am lăsat amprenta executând unii dintre cei mai denigrați teroriști din lume, oamenii din Afganistan sunt încă subjugați de talibani, care au recâștigat controlul asupra Afganistanului din 2021.

Poate că într-un sistem care ține picioarele pe cei care cheltuiesc la foc, acțiunile noastre ar fi fost mai rapide și mai decisive. Poate dacă banii erau puțini și ar fi venit direct de la cetățeni prin taxe explicite, ne-am fi mutat tactic să-i executăm pe cei care ne-au greșit pe 9 septembrie.

În loc să ne învețe lecția de a evita orice război cu un scop neclar, așa cum ar fi trebuit să facem din Vietnam, Statele Unite au continuat abuzul nostru de imprimantă de bani mergând la război timp de aproape două decenii cu un scop final neclar. Dar controlul inexplicabil al masei monetare înseamnă control al puterii de foc.

Războiul împotriva terorii a fost un efort lung, costisitor și obositor. A fost o încercare eșuată de a eradica un concept atât de descentralizat și de ostil încât șansele de succes de la început au fost minime. Și după douăzeci de ani, mii de soldați americani morți și aproape 7 trilioane de dolari în cheltuieli, marea finală a fost o retragere grăbită din Kabul, lăsând sute de americani blocați după ce ambasada a fost abandonată. Talibanii conduc acum Afganistanul; pentru toți acei dolari tipăriți și pentru toată acea vărsare de sânge, ne-am întors la punctul unu. Singurele rezultate măsurabile (și nu sunt bune) au fost viețile pierdute și trilioanele de dolari adăugate la bilanțul guvernului Statelor Unite - o povară a datoriei care încă nu a fost, și probabil nu va fi niciodată, deservită. .

Spiritul onest și bun de a-i învinge pe cei care ne-au furat demnitatea la 11 septembrie 2001 s-a risipit complet două decenii în conflict. Acel foc al poporului american a fost înlocuit de o generație de adulți care nu au mai trăit într-o perioadă în care Statele Unite nu au fost implicate în Orientul Mijlociu. Acești adulți au ajuns să vadă balonul masiv și în continuă expansiune a datoriilor ca o necesitate, doar o parte normală a vieții – când aceeași bulă a datoriilor este cea care îi determină să nu aibă un loc de muncă, să-i determină să cumpere o casă și să le stabilească prețul. din formarea unei familii. Acest lucru nu este normal.

Statele Unite au făcut un efort triumfător pentru a pune capăt terorismului la nivel global și au rămas fără probleme. Dar la doar 19 ani după 2001, ne-ar cere încă o dată să ne suspendăm neîncrederea și să ne punem banii și capacitatea de a lua decizii în mâinile lor. Mergeam la război, din nou.

Războiul Sănătății

Ce faci când nu există război? Criza de sanatate, intra in etapa stanga.

Acest articol nu va argumenta originile COVID-19, nu este ceea ce este aici să facă. Încercăm să stabilim legăturile dintre structurile de stimulare a cheltuielilor masive și cei care își propun să câștige din acestea. Și un lucru este cert - dacă nu te poți angaja într-un război străin, o criză acasă este cel mai bun lucru.

În martie 2020, conduceam propria mea afacere mică la acea vreme. Nimeni nu a vrut să cumpere nimic de la mine și mania se instalase pe măsură ce COVID-19 și-a făcut loc în Statele Unite. Oamenii erau disponibilizați în masă, nevoile zburau de pe rafturile magazinelor, unii erau convinși că era sfârșitul zilelor.

Iată, nu erau. În decurs de o săptămână de la trecerea virusului prin Italia, s-a știut și s-a înțeles că, în general, îi vizează pe cei cu sisteme imunitare vulnerabile, și anume persoanele în vârstă și populațiile cu comorbidități semnificative. În loc ca Statele Unite să adopte abordarea de a încuraja izolarea temporară pentru acele grupuri, în timp ce virusul s-a mutat în mod natural printre noi, țara a fost pusă în modul apocalipsei.

Toți au fost tratați nu numai ca și cum ar avea șanse mari de a muri din cauza virusului, ci și că ar ucide pe toți cei pe care îi întâlnesc dacă ieșeau afară. Afacerile au fost închise și economia s-a oprit – dar oamenii trebuiau să fie plătiți cumva, chiar dacă era cu bani fiat tipăriți magic.

Până în februarie 2022, aproape 4 trilioane de dolari au fost cheltuite în pachete economice menite să stimuleze economia. Am susținut sistemul prin inundarea lui cu dolari care nu reprezintă o valoare reală câștigată. The Raportul datoria SUA la PIB (produsul intern brut). se află la 133.46%. Fiecare dolar de productivitate este depășit de datorii în valoare de un dolar și douăzeci și opt de cenți: Sună ca o economie sănătoasă?

Consiliul Rezervei Federale a lansat Facilitatea de lichiditate municipală în aprilie 2020, care a fost doar un mecanism de achiziție de 500 de miliarde de dolari de bancnote pe termen scurt din toate cele 50 de state și din unele dintre cele mai productive orașe din țară. De asemenea, au relansat mai multe programe mari din perioada recesiunii pentru a cumpăra active de la companiile din Statele Unite cu bani falși recent manifestați, adăugând mai multe trilioane la bilanțul guvernului.

În ciuda faptului că au mai multe roluri deschise în forța de muncă decât oricând (comparativ cu șomaj), unele familii vor primi până la 14,000 de dolari din cea mai nouă factură de ajutor pentru COVID-19 a președintelui Biden. Fă-l să aibă sens.

Sub pretextul de a da bani oamenilor, Fed (în mod neintenționat sau nu) a diluat bogăția oamenilor prin valorificarea pandemiei de COVID-19. Totul, de la achiziții de active, la cumpărarea de bancnote de la trezorerie, chiar și bani literali pentru elicopter în mâinile fiecărui american, de trei ori separate.

Cantilionarii beneficiază de accesul la dolari proaspăt bătuți, în timp ce muncitorii din fabrică și profesorii de școală au crescut prețurile la alimente și viețile lor au fost puse în așteptare. Din cauza acestei extinderi iresponsabile a masei monetare, oamenii muncesc și mai mult pentru a câștiga o monedă din ce în ce mai slabă, în timp ce costul majorității bunurilor și serviciilor pe care oamenii doresc să le achiziționeze crește.

Conform unui standard bitcoin, o oprire economică și baterea de trilioane de dolari pur și simplu nu este posibilă. Cu ceva de genul bitcoin, nu puteți bate noi unități de monedă după bunul plac – valoarea care este tranzacționată reprezintă întotdeauna valoarea câștigată subiacentă, prin muncă sau prin vânzarea de bunuri și servicii. Deoarece nu puteți bate noi unități în timp de criză, un standard bitcoin ar fi forțat Congresul Statelor Unite să se gândească mai critic la modul cel mai bun de a răspunde la pandemie.

Am discutat mai devreme despre cei care sunt expuși unui risc mare de virus. Conform unui standard bitcoin, SUA ar fi trebuit să adopte o abordare responsabilă din punct de vedere fiscal; a nu mai avea acces la bani tipăriți ar însemna că ar trebui să gândească eficient. Răspunsul lor eficient, probabil, ar fi fost să încurajeze izolarea populațiilor vulnerabile, să mobilizeze capitalul colectat prin impozite în zonele cu densități mai mari de acești oameni mai susceptibili și nimic mai mult.

Conform unui standard bitcoin, guvernul este forțat să gândească eficient. Fără bani pentru elicopter, fără achiziții de active cu încărcare emoțională, cu teama de colaps economic total și fără închiderea rețelei complexe de relații care este economia SUA. Strategia și prudența spumează în mod natural în partea de sus a oală folosind un standard de bani solid; mai ales în privința răspunsului fiat al pachetelor de cheltuieli extravagante și a procesului decizional reunit în grabă.

Un standard bitcoin ar dezactiva capacitatea guvernului de a aloca ineficient capital gratuit și necâștigat în vremuri de criză. Pandemia de COVID-19 ar trebui să fie un exemplu strălucitor al incapacității lor de a face acest lucru. Piața liberă ar trebui să aloce capitalul așa cum consideră de cuviință, maximizând eficiența și prosperitatea pentru toți. Bitcoin iese din cale în care fiat creează o blocada.

Următorul război

La momentul redactării acestui articol, Statele Unite amenință că vor lua măsuri ofensive împotriva Rusiei după invazia lor în Ucraina. Între timp, scoatem un oftat colectiv de „iată-ne din nou”. Dar amintiți-vă de ce este scris acest articol, pentru a explica structurile de stimulare implicate în a merge la război și de ce Statele Unite se frământă din greu să facă acest lucru.

Un nou război înseamnă o nouă tipărire, iar Statele Unite sunt în alertă maximă pentru a pune în lumină publicul american de ce acest război este o necesitate absolută. În 2014 Washington Post a publicat un articol de opinie intitulat „Pe termen lung, războaiele ne fac mai siguri și mai bogați”, care cred că este plin de statistici necorelate pentru a susține afirmația falsă că războiul crește productivitatea internă pe termen lung pentru Statele Unite. Poate că ar trebui să ne pregătim pentru mai multe justificări, raționalizări și minciuni clare cu privire la motivul pentru care creșterea plafonului datoriei este o urgență națională, iar tipărirea altor 10 trilioane de dolari va face viața mai bună pentru toată lumea. Ei vor trebui să mintă printre dinți pentru a scăpa de orice altceva, așa cum au făcut-o întotdeauna.

Bitcoin remediază acest lucru. Singurele mijloace de finanțare a unui război fără fiat și/sau mai multe taxe (care trebuie aprobate de cei care candidează pentru viitoarele funcții) sunt explicite și voluntare – fie prin emiterea de datorii interne (obligațiuni de război), fie prin emiterea de datorii externe, făcute și mai voluntare cu bitcoin. , având în vedere că sechestrarea este dificilă.

Bitcoin scoate din gura guvernului nenorociții și ascuțiți dinții fiat. Politicienii fericiți de declanșare care salivează la gândul la pachete de cheltuieli de război de un trilion de dolari își vor testa temperamentul; vor deveni mai prudente și mai strategice din cauza deficitului programatic al bitcoin. Nu poți să te lupți cu ea, dar o poți folosi.

Gânduri finale

Conflictul și cearta nesfârșite, fie în țară, fie în străinătate, sunt posibile de capacitatea de a crea bani prin decret. Deoarece Statele Unite trebuie să-și plătească datoria și sunt stimulate să păstreze controlul asupra banilor, nu vor trece niciodată la un standard de bani dur cu bitcoin.

În regulă, dacă nu poți convinge țara să adopte bitcoin ca standard monetar, cumpără și păstrează-l singur. Ori de câte ori este posibil, tranzacționați exclusiv în bitcoin. Încet, pe măsură ce creăm aceste economii circulare, companiile vor aloca activului, bunurile vor începe să fie denominate în bitcoin, iar viața pe un standard bitcoin devine din ce în ce mai inevitabil.

Atacați în mod speculativ dolarul la nivel individual; nu le permiteți să vă impoziteze chiar mai mult decât o fac deja. Privați-i din punct de vedere legal de puterea de cumpărare, deoarece nu vă pot umfla averea la fel de mult dacă minimizați expunerea la dolar. Faceți cunoscut prin acțiunile voastre că nu doriți să vă angajați într-un alt război de zeci de ani. Te-ai săturat de ei? Știu că am. Mi-ar plăcea să știu cum este să treci cel puțin jumătate de deceniu fără a fi agitat pentru un alt conflict străin. Să facem să se întâmple.

Mă puteți găsi pe Twitter @JoeConsorti, mulțumesc pentru lectură.

Aceasta este o postare invitată de Joe Consorti. Opiniile exprimate sunt în întregime proprii și nu reflectă neapărat cele ale BTC Inc sau Revista Bitcoin.

• Coinsmart. Cel mai bun schimb de Bitcoin și Crypto din Europa.
• Platoblockchain. Web3 Metaverse Intelligence. Cunoștințe amplificate. ACCES LIBER.
• CryptoHawk. Radar Altcoin. Încercare gratuită.
• Sursa: https://bitcoinmagazine.com/culture/bitcoin-is-peace-after-9-11