Sperăm că într-o zi, Bitcoin va trece neobservat, pe măsură ce o a doua Renaștere înflorește în jurul nostru.
Acest articol face parte dintr-o serie de fragmente adaptate din „Bitcoin Is Venice” de Allen Farrington și Sacha Meyers, care este disponibil pentru cumpărare din magazinul Bitcoin Magazine acum.
Celelalte articole din serie le găsiți aici.
„Dacă poporul american permite vreodată băncilor private să controleze emisiunea monedei lor, mai întâi prin inflație, apoi prin deflație, băncile și corporațiile care vor crește în jurul lor vor priva oamenii de orice proprietate până când copiii lor se vor trezi fără adăpost pe continentul pe care Părinții lor l-au cucerit... Cred că instituțiile bancare sunt mai periculoase pentru libertățile noastre decât armatele permanente... Puterea emitentă ar trebui luată de la bănci și restituită oamenilor, cărora le aparține în mod corespunzător.”
În extrasele șase până la 11 din această serie, din capitolul șapte din „Bitcoin Is Venice”, am caracterizat probabilitatea mod general în care Bitcoin fixează finanțele, comunicațiile și relația noastră cu mediul în sensul că Bitcoin face accesul și controlul asupra acestor stocuri de capital mai descentralizat. În extrasele de la 12 la 15, din capitolul opt din „Bitcoin Is Venice”, am detaliat și succesele în cazuri mai abstracte de „capital”. Efectul primar, în primul a fost iar acesta din urmă probabil va fi, pentru a elimina punctele unice de eșec și riscul sporit de eșec în aceste puncte cauzat de o pârghie excesivă care nu ar exista dacă nu ar fi fluxurile distorsionate de cunoștințe și competențe, așa cum sunt transmise în prețuri, limbă și cultură.
Deci, ca exemplu tangibil care urmează din capitolul șapte: Rețeaua Lightning îndeplinește un rol similar cu rețelele de carduri, dar este aproape imposibil de „atacat” în mod semnificativ ca o rețea peer-to-peer, mai degrabă decât un model client/server, „ servere” dintre care o mână de companii multinaționale, de mai multe centi-miliard de dolari, cu centre de date, autorități de reglementare, directori generali și prietenii și familiile lor... cu alte cuvinte, vectori de atac din belșug. De asemenea, Bitcoin creează un stimulent pentru extinderea „rețelei” digital, mai degrabă decât fizic. Acest lucru introduce în mod evident o serie de binare fascinante demne de comparație, dar luați în considerare unul nemenționat încă: cunoscut versus anonim.
Un miner poate conectați-vă la rețea în timp ce sub o cascadă, într-un deșert însorit sau pe un izvor geotermal sau oriunde pot transporta un generator diesel, fără ca nimeni, nicăieri în lume, să le cunoască identitatea, locația, hardware-ul lor... orice în afară de faptul că și-au dovedit munca și că au dreptul și primesc subvenția în bloc și comisioanele de tranzacție. Acum avem energie peer-to-peer, spre deosebire de serverul gigantic al „rețelei” și clienții neputincioși ai „aproape tuturor celor care doresc energie electrică de încredere”.
Ca exemplu intangibil care rezultă din capitolul opt, luați în considerare că tocmai predicția prezentată tocmai despre dependența economică care va fi redusă treptat și în cele din urmă eliminată va elimina, la rândul său, stimulentul principal pentru totul să fie politic. Politizarea tuturor se bazează pe o conformare cu râvnă, iar oamenii tind să se conformeze de teamă că resursele de care depind vor fi retrase pentru un sprijin ideologic insuficient. Dacă este posibil să trăiești independent de influența centralizată asupra bunăstării materiale, nu există niciun motiv să ținem cont de pornografia de panică necruțătoare și să ne conformăm coborârii continue într-un panoptic de credit social; adică exploatarea neîncetată a capitalului social și cultural.
Cu adevărată suveranitate și independență, nu va fi nevoie de ketman — putem asculta mai degrabă sfatul lui Aleksandr Soljenițîn decât pe cel al lui Czesław Miłosz și să nu mai trăim prin minciuni. Independent de corupția mereu invazivă, vom fi în sfârșit liberi să facem acest lucru; să nu mai găzduiască un cancer economic, social și cultural, ci să-l scoatem și să-l las să expire. Găsim o plăcere vinovată, sadică, în realizarea că cei care au cea mai mare putere asupra altora de pierdut din cauza presiunii Bitcoin asupra economiei politice sunt și cei atât de compromisi ideologic încât să fie ultimii oameni care au înțeles Bitcoin însuși, dacă o fac vreodată.
Odată ce cititorul înțelege aici modelul mental brut al beneficiilor evidente ale rețelelor peer-to-peer asupra modelelor client/server, nu este dificil de extrapolat. Nici nu este dificil să ne asigurăm că o astfel de extrapolare poate fi menținută mai degrabă realistă decât utopică, prin simpla referire la proprietățile tehnice uimitoare și noi ale Bitcoin. Să repet pe a lui Henry Kissinger aforism, „Cine controlează aprovizionarea cu alimente controlează oamenii; cine controlează energia poate controla continentele; cine controlează banii poate controla lumea.”[i] Ne aflăm în pragul unei lumi noi și curajoase în care nimeni nu controlează banii, deci energia, deci aprovizionarea cu alimente. Ce se întâmplă cu controlul oamenilor, al continentelor și al lumii, rămâne de văzut.
Pentru a păstra tema rezilienței, dar pentru a ne îndepărta și mai mult de ideea de „individ suveran”, am susține în continuare că Bitcoin oferă statelor mai puțin puternice un mijloc de a rezista și de a scăpa de prădare și exploatare. Probabil cel mai evident exemplu și, într-un fel, cel care susține în cele din urmă restul în măsura în care bani este rolul important jucat în hegemonia dolarului american de stabilirea prețurilor Organizației Țărilor Exportatoare de Petrol (OPEC). Presupunem că acest lucru este relativ bine cunoscut și bine înțeles și, prin urmare, oferim două arome complet diferite de exemplu, ambele au fost recent explorate în profunzime de Alex Gladstein de la Fundația pentru Drepturile Omului.
În eseul său „Combaterea colonialismului monetar cu codul open-source,” și bazându-se pe larg pe „Ultima monedă colonială a Africii” de Fanny Pigeaud, Ngongo Sylla și Thomas Fazi, Gladstein investighează istoria și realitatea actuală a sistemului colonial francez francez CFA. În 15 națiuni din Africa sub-sahariană, în peste 180 de milioane de locuitori într-o zonă de două treimi din dimensiunea Indiei, cetățenii unor țări, de la Senegal la Gabon, folosesc francul CFA în loc de moneda națională. Moneda – lansată la sfârșitul perioadei coloniale în anii 1940 – a fost degradată treptat cu peste 99% față de francul francez, sau ceea ce este acum euro. Cea mai recentă devalorizare majoră a avut loc în 1994, când jumătate din puterea de cumpărare a francului CFA a fost distrusă în încercarea de a spori competitivitatea exporturilor națiunilor CFA. Încă din perioada colonială, statul francez a folosit sistemul CFA pentru a recolta ieftin resurse, de la uraniu la staniu la cherestea din națiunile CFA, la prețuri sub piețe, vânzând adesea produse finite înapoi aceleiași națiuni CFA la prețuri peste piață. Statul francez are o de facto dreptul de prim refuz asupra exporturilor provenite din națiuni CFA, precum și a importurilor cu contracte de construcții și servicii. Națiunile CFA sunt împiedicate să-și construiască stocurile de capital productiv și ajung să exporte mărfuri brute, incapabile să dezvolte baze de producție. Această relație parazită a ajutat la finanțarea și subvenționarea statului social francez în ultimele șapte decenii și i-a oferit o piață captivă uriașă pentru bunuri pe care ar avea probleme să le vândă în altă parte. Din punct de vedere istoric, națiunile CFA au trebuit să păstreze până la 100% și doar recent 50% din rezervele lor la Paris la băncile franceze. Este posibil ca națiunile CFA să-și fi câștigat independența în anii 1960, dar rămân dependente financiar de Franța.
Liderii politici care au amenințat că vor perturba sistemul CFA au fost trimiși cu violență sau au fost lăsați de francezi să se descurce singuri de insurgențele violente. Istoriile economice din Burkina Faso, Togo, Guineea și Mali sunt deosebit de vii în acest sens. Astăzi, statul francez introduce unele reforme în unele națiuni CFA, dar acestea sunt considerate la nivel de suprafață de mulți observatori. Revenind cu decenii în urmă, guvernul francez a susținut o varietate de dictatori odioși pentru a menține sistemul CFA în vigoare. Cu excepția Senegalului, niciuna dintre cele 15 țări CFA nu a experimentat o democratizare semnificativă, iar țări precum Guineea Bissau, Ciad, Niger și Benin rămân unele dintre cele mai sărace de pe pământ. Aici, francezii continuă să opereze o mină de capital, la egalitate cu cele mai izbitoare operațiuni coloniale din trecut. Și, dat Președinte Planurile lui Emmanuel Macron pentru expansiunea Franței în Africa în următoarele decenii, este puțin probabil ca francezii să fie de acord cu o reducere a controlului în această chestiune.
Ce alegere au cetățenii CFA? Ei pot căuta schimbarea politică prin rebeliune sau revoluție, dar nu este clar dacă statelor independente cu monede proprii se vor descurca atât de mult mai bine. Da, țări precum Ghana cu politici monetare independente s-au descurcat mult mai bine decât națiunile CFA, dar Nigeria, cu inflația prețurilor la 17%, este un nivel scăzut pentru succes. Hiperinflația ar fi o amenințare constantă și fatală pentru orice monedă nouă. La nivel național, pur și simplu nu există prea multe speranțe pentru o monedă mai bună. Și astfel, mulți cetățeni CFA optează acum pentru Bitcoin. Deși utilizarea lor pe cap de locuitor este în urmă față de țările anglofone precum Ghana și Nigeria, unele țări precum Togo se află acum în primele zece în ceea ce privește volumul criptomonedelor peer-to-peer, după cum a menționat Indicele global de adopție criptografic al Chainalysis 2021, ajustat pentru populație și penetrarea internetului. Dacă regimul nu se va schimba și vechile puteri coloniale nu vor pleca, măcar cetățenii pot opta pentru o monedă pe care o controlează. Acesta este motivul pentru care activiști precum Farida Nabourema din Togo și Fodé Diop din Senegal numesc Bitcoin moneda decolonizării.
Această speranță este reluată și de unii din Palestina. Lupta politică palestiniană este bine cunoscută în lumea lor, dar lupta lor economică abia este discutată, dar la fel de severă, dacă nu mai rău, în ceea ce privește impactul uman. Gladstein explorează această criză în eseul său, „Poate fi Bitcoin moneda libertății Palestinei?” în care dezvăluie modul în care stocul de capital al cetățenilor din Cisiordania și Fâșia Gaza a fost erodat necruțător de-a lungul deceniilor de politică colonială israeliană. După 20 de ani de ocupație israeliană, aceste tendințe au fost clare în 1987, așa cum articolul Sara Roy, „Fâșia Gaza: un caz de dezvoltare economică, " clarifică faptul că economia palestiniană devenea complet dependentă de Israel pentru locuri de muncă și importuri și nu putea să-și construiască o bază de producție sau agrară. De-a lungul timpului, fermierii și constructorii din Palestina au fost scoși la prețuri de bunurile israeliene subvenționate și au fost forțați să renunțe la productivitatea lor economică și independența pentru locuri de muncă mai bine plătite în Israel. Statisticile arată, de exemplu, în ciuda creșterii populației palestiniene, o scădere a locurilor de muncă din agricultură a avut loc între anii 1960 și 1990. Aceste tendințe s-au amplificat după ce Protocolul de la Paris din 1994, un document economic trecut cu vederea, dar extrem de influent, semnat de nou-înființată Autoritate Palestiniană, care a acordat Israelului control aproape total asupra economiei palestiniene, a făcut ca shekelul să aibă curs legal în Cisiordania și Gaza. , i-a dat control asupra exporturilor și importurilor și a discreției asupra politicii muncii și a fluxurilor de remitențe.
În ultimii 25 de ani, aceste tendințe au devenit și mai severe, în special în Gaza, unde restricțiile israeliene (și egiptene) după Intifada din 2000 și victoria electorală a Hamas din 2006, pe lângă bombardamentele și embargourile constante au prăbușit complet activitatea economică. Situația de pe teren din Gaza este șocantă, cu 50% șomaj și aproape tot capitalul productiv distrus. Chiar și în Cisiordania, indivizii nu au acces la genul de fintech sau opțiuni de investiții de care se bucură cetățenii Israelului și continuă să fie nevoiți să folosească o monedă străină și impusă în mod eficient în timp ce trăiesc sub enorma corupție și risipa birocratică a lui Fatah și Mahmoud Abbas. , un conducător nepotist și din ce în ce mai autoritar. Unii palestinieni protestează pașnic prin utilizarea Bitcoin, pe care îl consideră o modalitate de a obține independența față de Israel, în spiritul primei intifade. Acea mișcare de la sfârșitul anilor 1980, care a reușit în mare măsură să facă ocupația costisitoare și costisitoare pentru Israel (înainte de aceasta, Israelul profitase de pe urma ocupației), avea ca scop obținerea suveranității proprii prin agricultură și reducerea dependenței de economia israeliană. Aceste obiective de rezistență, totuși, sunt imposibile dacă palestinienii mai trebuie să folosească șekelul. Cu Bitcoin, ei au acces la o monedă globală, digitală, sonoră, open-source, programabilă, în care nicio parte nu este privilegiată și nici nu poate interveni.
S-ar putea argumenta foarte bine că nedreptățile relațiilor internaționale prevalează în întreaga lume și chiar să tachineze că „pacea mondială” este poate o aspirație prea mare, dacă nu un indiciu al lipsei de seriozitate, din cauza faptului că este atât de mult un punchline tradițional cât și un scop serios. Nu credem că această bănuială diminuează deloc speranța pe care Bitcoin o poate oferi oamenilor din Africa de Vest și Palestina, dar, ca exemplu final, clar peste nivelul individului, am evidenția subdiviziunile adverse în cadrul statelor federale sau cvasi-federale. Din aceleași motive pentru care ar putea permite unor oameni ca Mali să iasă de sub jugul Franței și Palestinei din Israel, la fel și Catalonia și Țara Bascilor vor avea mijloace extra-legale pentru a sfida Spania, regiunile Po. Valley să sfideze Italia, iar Texas, Wyoming și Florida să sfideze guvernul federal al SUA, dacă ar alege să o exploateze.
Aceștia din urmă par să fie deja foarte pe această cale și nu credem că va dura deloc mult până când vor fi într-o poziție financiară pentru a refuza „ajutorul” federal și, prin urmare, nu vor fi amenințați atunci când decid să se extragă pe ei înșiși și cetățeni din cârligele guvernului federal al SUA. Considerăm că această cale merită evidențiată ca având o importanță geopolitică subtilă și care nu trebuie ignorată sau lăsată deoparte sub falsul binar al doar „individul” pe de o parte și „statul” pe de altă parte. Trebuie să întrebăm, care stat? La urma urmei, statele au și rivalități, stimulente și ierarhii și nu există niciun motiv să credem că Bitcoin nu poate fi util, în moduri remarcabil de similare cu cele discutate deja pentru indivizi, bazat doar pe relativ putere și localitate.
Mai mult, statele au rivalități, stimulente și ierarhii, de asemenea, cu corporații, precum și cu alte state - ceea ce am putea numi corporații nesuverane, spre deosebire de corporații suverane - probabil sub protecția unei corporații suverane mult mai puternice decât ele. Este un trop obișnuit ca ecologistii să se plângă de faptul că corporațiile occidentale implicate în poluare, extracție etc. sunt adesea la fel de puternice sau de imaginat. chiar mai puternic (cu siguranță mai bine capitalizate) decât economiile în curs de dezvoltare care suportă greul risipei și distrugerii lor. Potențialul de sustenabilitate și autosuficiență oferit de Bitcoin poate veni să ofere statelor un mijloc și o speranță de a se elibera de companiile multinaționale de energie și finanțare despre care se poate spune, pe bună dreptate, că funcționează pe o bază neo-colonială: nu numai striparea literalului, natural resursele națiunilor mai sărace și prevenind declanșarea propriilor stocuri de capital, dar impunând populației valori culturale străine prin intermediul controlului financiar - de obicei, indiferent de direcția în care vânturile modei morale bate în acea săptămână în Londra, New York și Washington. DC
În plus, ne așteptăm ca Bitcoin să revigoreze mișcările pro-democrație din întreaga lume din trei motive simple și conexe. Democrația ca concept intelectual ni se pare a primi un sprijin zelos și, prin urmare, nechibzuit și necuvenit în rândul gânditorilor de gânduri corecte din Occident, dintre care 99% probabil nu sunt complet conștienți de argumentele serioase împotriva viziunii lor esențial religioase sau, sincer, chiar au gândit la asta dincolo de o formă de afirmare religioasă.
Cu toate acestea, avem o oarecare speranță că banii sănătoși inviolabil ar putea fi o piesă lipsă pentru tabăra serioasă pro-democrație. O caracterizare grosolană a obiecției tipice este că democrația aparent inevitabil tinde spre termen scurt în general și spre consumul nerăbdător a ceea ce încă nu a fost produs în special. Și, ca mai sus, puterea fără precedent din punct de vedere istoric acordată în acest sens de mecanica banilor fiat face tentația de a subsuma stocurile de capital sub puterea statului pur și simplu irezistibilă. Atât de irezistibil, credem noi, încât această forță culturală și politică degenerată trage orice altceva civil disputa pe orbita sa gravitațională. Orice dezacord privat este escaladat la nivel de politică, ceea ce înseamnă că totul devine politic; fiecare are cauza politică favorită pentru care luptă pentru preferința statului, iar țesutul social prin care disputele sunt rezolvate și indivizii învață responsabilitatea și compromisul în sine începe să se dizolve. În mod bizar, prin urmare, extrema colectivismului în sine provoacă o extremă împletită a individualismului cumva și mai pervers.
Dar nu rezultă că înlăturarea adevăratei rădăcini a acestei probleme ar trebui să înlăture și această ispită? Fără bani care să aibă acest defect specific de creare și control fără costuri, dar, în plus, sunt proiectați astfel încât încălcările mult mai ușoare ale principiului pe termen lung și ale formării de capital, cum ar fi datoria negarantată, să devină extrem de problematice, am putea fi în poziția de a respinge colectivismul toxic. și individualism toxic dintr-o singură lovitură și revenire la echilibru sănătos, voluntarist, comunitar? Suntem deschiși ca aceasta să fie o viziune naivă, dar există și alte motive de susținere și interdependente pentru a o găsi potențial convingătoare.
În al doilea rând, Bitcoin devine rapid o problemă cu un singur alegător, care este potențial fără precedent din punct de vedere istoric. „Libertatea” nu este aproape niciodată o poziție politică practică într-o democrație, indiferent de popularitatea ei aparentă, din două motive de bază: neagă scopul însuși al politicianului care o propune și, prin urmare, nu face nimic. politic [ii] Dar, de asemenea, cu cât sunt mai uniform înrădăcinate și acceptate preferințele cumpărate individual de la stat, cu atât mai mult „libertatea” va avea un beneficiu minor pentru toată lumea, dar un cost major, de asemenea, pentru toată lumea. Costul major al fiecăruia va fi diferit, dar, cu toate acestea, motivele pentru opoziție vor fi clare și convingătoare. Este imposibil - fără îndoială periculos — să încerce să coordoneze o evadare din această capcană comunală pentru că orice dezertor dintr-o revoltă va dobândi preferințele de stat ale revoltaților lăsați în urmă.
Bitcoin, pe de altă parte, nu este o problemă negativă, ci una complet pozitivă. Este o mișcare pentru drepturile civile care se aplică absolut tuturor cu excepția cei deja înrădăcinați în finanțe și politică și care îi mituiesc efectiv pentru a deveni și a rămâne parte din ea. Un individ nu trebuie să fie împotriva o litanie de încălcări mărunte prea numeroase pentru a fi urmărite sau chiar numărate. Ea trebuie doar să sprijine Bitcoin, care în sine va învechi aceste încălcări. Politicienii din democrații nu vor putea să tulbure apele pe o mână de poziții mărunte tiranice la care nimănui nu-i pasă în mod special – în afară, desigur, donatorii lor, cărora le pasă profund să țină libertatea la distanță în acele chestiuni specifice și nu altele; dacă ies împotriva Bitcoin, se marchează ca fiind în mod explicit anti-libertate și vor fi obiectul unor necruțători, global ridiculizare și atac.
Mulți vor încerca totuși; îi bănuim pe cei mai analfabeți din punct de vedere tehnologic și matematic, care nu numai că nu au petrecut timp înțelegând Bitcoin, nu sunt obișnuiți să petreacă timpul înțelegând vreo tehnologie, dar care au trăit doar într-o lume degenerată, în care rezultatele sunt dictate de putere, consecințe pentru capitalul și civilizația să fie al naibii. Aceasta este potențial o forță puternică pentru libertate, prosperitate și înflorire umană, care depinde mecanic de procesul democratic.
Christopher Lasch a scris în „Cultura narcisismului"
„Birocratia modernă a subminat tradițiile anterioare ale acțiunii locale, a căror renaștere și extindere oferă singura speranță că o societate decentă va apărea din ruinele capitalismului. Inadecvarea soluțiilor dictate de sus îi obligă acum pe oameni să inventeze soluții de jos. Dezamăgirea față de birocrațiile guvernamentale a început să se extindă și asupra birocrațiilor corporative - adevăratele centre de putere în societatea contemporană. În orașele mici și cartierele urbane aglomerate, chiar și în suburbii, bărbații și femeile au inițiat experimente modeste în cooperare, menite să-și apere drepturile împotriva corporațiilor și a statului. „Fuga din politică”, așa cum apare elitei manageriale și politice, poate semnifica refuzul crescând al cetățeanului de a lua parte la sistemul politic ca consumator de ochelari prefabricate. Poate însemna, cu alte cuvinte, nu o retragere deloc din politică, ci începuturile unei revolte politice generale.”
Publicat în 1979, acest lucru a fost cu siguranță prematur și posibil prea plin de speranță și naiv. Lasch a prevăzut posibil o revenire ciclică din dezolarea narcisismului pe care a diagnosticat-o? Nu putem ști sigur, dar, credem că este rezonabil să atribuim preocupările lui Lasch, cel puțin parțial, tocmai defalcării capitalului social și cultural despre care credem că a rezultat din capitalismul fiat degenerat. Credem că comentariile sale de mai sus pot fi citite ca o explicație excelentă a unui impuls democratic pro-libertate și, în esență, local și distribuit în jurul Bitcoin.
În al treilea rând și în sfârșit, credem, spre deosebire de meritele discutabile ale „democrației naționale” expuse în întreaga lume, că democrația locală ar putea de fapt doar munca, dacă cei care contribuie sunt stimulați corespunzător; sau, după cum am putea crede că este o evaluare mai adecvată, dacă sunt nu mai descurajați necorespunzător. Ar putea duce la o guvernare cu adevărat eficientă. După cum scrie prințul Hans-Adam al II-lea de Lichtenstein în „Statul în mileniul trei”, „Poate pentru prima dată, există posibilitatea de a transforma statele în companii de servicii pașnice, care nu vor servi doar oligarhilor și monarhilor, aleși sau nu”.
Cunoașterea și competența sunt în mod necesar locale și credem că este de la sine înțeles că o democrație localizată, deși nu este neapărat perfectă, va fi cel puțin mult mai probabil să întruchipeze și să reflecte aceste virtuți, în absența distorsionării semnalului oferit de ierarhii premeditate anterior. randamentul crescând la scara violenței. Combinația dintre o guvernare democratică mai localizată, mai informată și competentă cu o circumscripție unică pro-libertate pasionată și potențial aproape universală și bani inviolabil sănătoși care, la rândul lor, impun o preferință redusă de timp, considerăm a fi tentantă.
Richard Sennett tachinează tocmai această întrebare în „Cultura noului capitalism”, care, în ansamblu, ar putea fi cu ușurință considerată ca o critică modestă caustică a mărimii artificiale și a termenului scurt a capitalismului fiat degenerat, deși Sennett însuși ar evita cu siguranță un astfel de limbaj neclintit. El scrie:
„Oricât de absurd ar părea, am putea rafina întrebarea despre economie și politică la aceasta: cumpără oamenii pentru politicieni așa cum cumpără la Wal-Mart? Adică, a crescut strânsoarea centralizată a organizațiilor politice în detrimentul politicii locale de partid de mediere? Merchandising-ul liderilor politici a ajuns să semene cu cel al vânzării de săpun, ca mărci recunoscute instantaneu pe care consumatorul politic le alege de pe raft?
„Dacă răspundem da la toate cele de mai sus, cheia politicii devine marketing, ceea ce pare rău pentru viața politică. Însăși ideea de democrație necesită mediere și discuții față în față; necesită mai degrabă deliberare decât ambalare. Urmând acest gen de gândire, am observa cu consternare că toate trucurile seducătoare ale reclamei sunt acum desfășurate pentru a comercializa personalitățile și ideile politicienilor; mai precis, la fel cum publicitatea rareori îngreunează lucrurile pentru client, așa și politicianul îl face ușor de cumpărat.”
Există cu siguranță ceva poetic în ideea că politicienii care pot fi cumpărați sunt în cele din urmă un produs al calităților banilor înșiși și că fixarea banilor va limita setul de ceea ce poate fi de fapt cumpărat.
O societate cu preferințe de timp reduse va face sacrificii pentru viitor și, după ce au investit reciproc în viitor, va fi mai probabil să se unească pentru a proteja această investiție. Acest lucru este practic valabil din punct de vedere tautologic. În „Guvernarea Comunelor, " Elinor Ostrom spune că în mod eficient guvernată resursele comune tind să respecte obiceiul și compromisul. Cu alte cuvinte, au tendința de a întruchipa localismul, deoarece astfel de mecanisme de guvernare nu pot să se extindă dincolo de comunitățile care se cunosc de fapt și a căror competență derivă din familiaritate și experiență; ce James C. Scott a sunat mētis: cunoștințe practice spre deosebire de teoretice.
Această idee este probabil adevărată chiar și la nivelul sub ceea ce tocmai am descris drept „social” - poate personal sau chiar psihologic. Localitățile suficient de mici pentru a face obiceiuri și compromisuri care au permis guvernarea eficientă a resurselor comune vor face alegătorii lor să simtă că au o legătură mai personală cu guvernanții și o miză mai semnificativă în rezultatul unei guvernări eficiente. În „Defalcarea Națiunilor”, Leopold Kohr face o pledoarie pasională în acest sens:
„Micul stat este prin natura sa democratic intern. În ea, individul nu poate fi niciodată depășit impresionant de puterea guvernării a cărei forță este limitată de micimea corpului din care provine. El trebuie să recunoască autoritatea statului, desigur, dar întotdeauna așa cum este. Acesta este motivul pentru care, într-un stat mic, el nu va fi niciodată păcălit de strălucirea guvernului. El este prea aproape din punct de vedere fizic pentru a uita scopul existenței sale: că este aici pentru a-l servi pe el, individului, și nu are nicio altă funcție. Conducătorii unui stat mic, dacă li se poate numi așa, sunt vecinii cetățeanului. Din moment ce îi cunoaște îndeaproape, ei nu se vor putea ascunde niciodată în giulgiuri misterioase sub a căror acoperire ar putea căpăta înfățișarea întunecată și îndepărtată de supraoameni. Chiar și acolo unde guvernul stă în mâinile unui prinț absolut, cetățeanul nu va avea nicio dificultate în a-și afirma voința, dacă statul este mic. Oricare ar fi denumirea lui oficială, el nu va fi niciodată subiect. Diferența dintre el și guvern este atât de îngustă, iar forțele politice sunt într-un echilibru atât de fluctuant și mobil, încât el este întotdeauna capabil fie să depășească decalajul cu un salt hotărât, fie să se deplaseze el însuși prin orbita guvernamentală. Acesta este, de exemplu, cazul în San Marino, unde ei aleg doi consuli la fiecare șase luni, astfel încât practic fiecare cetățean funcționează la un moment dat în timpul vieții ca șef al statului țării sale. Deoarece cetățeanul este întotdeauna puternic, puterea guvernamentală este întotdeauna slabă și, prin urmare, poate fi smulsă cu ușurință celor care o dețin. Și aceasta este, de asemenea, o cerință esențială a unei democrații.”
Credem că este rezonabil să conducem argumentul lui Ostrom în cealaltă direcție: într-o lume a localismului predominant și netulburat, resursele comune sunt foarte probabil să fie guvernate mult mai eficient.[iii] Probabil că cel mai critic aspect al guvernării lor este atenția asupra stocurile și fluxurile astfel încât să fie cel puțin păstrate și apoi și numai atunci, crescute în mod durabil pentru viitor. Cu alte cuvinte, că sunt elastic.
Și cu siguranță există un cerc virtuos, sau ar trebui să existe? Cu siguranță, prezența resurselor comune bine guvernate încurajează pe termen lung, care încurajează aprecierea stocurilor de bogăție, mai degrabă decât exploatarea lor, ceea ce încurajează dezvoltarea abilităților practice pentru a alimenta astfel de stocuri, precum și respectul și admirația celor calificați practic în imaginația populară? Dacă da, nu putem decât să sperăm că această schimbare va fi în detrimentul celor respectați și admirați noțional pentru stăpânirea teoriei specializate nepractic, dar într-adevăr, când vine vorba despre asta, pentru succesul lor în navigarea în lumea puterii fiat degenerate, în întregime. în ciuda faptului că posedă orice cunoștințe sau competențe reale. Allan Savory exprimă în esență această îngrijorare cu privire la starea actuală a guvernării - pe cine tinde să atragă și cum tind să se comporte - scriind în „Management holistic"
„În mod tragic, acum suntem mai puțin conștienți de dependența noastră de un ecosistem care funcționează bine decât eram în epocile anterioare, mai puțin sofisticate. Economiștii au acum mai multă influență în guvernul SUA decât au avut-o vreodată fermierii care l-au format. Contabilii și avocații servesc ca consilieri principali ai lumii afacerilor în care unele corporații dețin acum bugete mai mari și mai multă influență decât multe guverne naționale. Pentru a fi specialiștii ei, majoritatea economiștilor, contabililor și avocaților au o pregătire considerabilă în limitele înguste ale profesiilor lor, dar mai puțin o educație în sens larg, cu unele excepții - economiștii ecologici fiind unul. În consecință, majoritatea acestor specialiști prezintă puține cunoștințe despre bogăția naturală care susține în cele din urmă națiunile, a cărei cantitate și calitate este determinată de cât de bine funcționează ecosistemul nostru.”
Să sperăm că funcționarea ecosistemului nostru, cunoașterea bogăției naturale și o educație în sens mai largDeveniți din nou apreciați. Sau, cel puțin, ca devalorizarea lor continuă în timpul erei fiat degenerate să fie lăsată să se inverseze și să revină la starea lor naturală.
„O versiune pur peer-to-peer a numerarului electronic ar permite plăților online să fie trimise direct de la o parte la alta, fără a trece printr-o instituție financiară. Semnăturile digitale oferă o parte a soluției, dar principalele beneficii se pierd dacă este încă necesară o terță parte de încredere pentru a preveni dublarea cheltuielilor.”
–Satoshi Nakamoto,”Bitcoin: Un sistem electronic de numerar peer-to-peerMatei 22:21
Am făcut tot posibilul să ne limităm la studiul „capitalismului” și, deși tratamentul nostru s-a dedat la o varietate de discipline, subiectul principal rămâne în esență un fenomen economic și politic. Pe lângă înflorirea ocazională retorică, nu credem că ne-am rătăcit prea departe. Cu exceptia Renaștere nu este amintit ca ceva atât de sec ca un „eveniment economic și politic”. În mod colectiv, îl concepem ca pe o înflorire a literaturii, filosofiei, artei și culturii. Despre asta este viața cu adevărat, sau cu siguranță ar trebui să fie. Renașterea a fost, fără îndoială activat prin hrănirea, completarea și creșterea capitalului, dar doar ca un fel de prolog tehnic: o introducere pentru a pregăti scena pentru evenimentul principal.
Și așa, sperăm în Bitcoin. Sperăm că într-o zi va trece neobservată, pe măsură ce o a doua Renaștere înflorește în jurul nostru. Sperăm doar funcționează, astfel încât să ne putem concentra cu toții pe ceea ce este mai important în viață decât instalarea schimburilor economice. Ideal ar fi infrastructura doar munca, și nu ne-am petrece timpul analizând capitalul, ci creându-l. Acesta este scopul real; Bitcoin, un instrument, este doar primul pas.
În ceea ce privește autorii, sperăm că am făcut măcar o treabă decentă explicând cum și de ce am făcut primul pas. Acest extras, capitolul său, cartea - totul este un sens giratoriu de a spune:
Repară banii, repară lumea.
[i] Având deja identificat mai mult sau mai puțin explicit banii fiduciari cu violența, autorii nu pot să nu remarce asemănarea ciudată dintre această observație și tropul comun al rețelelor sociale pe care „deplorabilii” crește hrana, produce energie și luptă războaie, a elitelor „educate” urbane — adică, înalt moderniste, atot-decretătoare, atoate modelate, care insistă în sursa închisă, rezistente la consimțământ, tipuri de client/server cenzurate, „educate” în primul rând în economia fiat degenerată și diversele sale ramuri de prostii.
[ii] „Alege-mă și nu voi face nimic! S-ar putea chiar să fac mai puțin decât nimic!” Acest lucru este de fapt foarte atrăgător pentru autori, așa că vă rugăm să rețineți că nu o respingem ca fiind o poziție politică, doar remarcând că tragedia comică a speranței ca libertatea să prevaleze în democrația contemporană se bazează în mod necesar pe realizarea acestui argument aparent farsic și, prin urmare, evident, eșuează constant.
[iii] Un exemplu excelent în acest sens ar fi probabilitatea adoptării rapide a energiei nucleare de ultimă generație de către administrațiile locale, care de zeci de ani a fost blocată de politica centralizată pe motive complet false care se bazează în primul rând pe morcovul corupției și bățul stăpânirii fricii.
Aceasta este o postare pentru invitați de Allen Farrington și Sacha Meyers. Opiniile exprimate sunt în întregime proprii și nu reflectă neapărat cele ale BTC Inc sau Revista Bitcoin.
- "
- 11
- ani 20
- 2021
- a
- Despre Noi
- absent
- Absolut
- REZUMAT
- acces
- Cont
- dobândi
- peste
- Acțiune
- activitate
- plus
- Adoptare
- Promovare
- sfat
- Africa
- african
- împotriva
- agricultură
- alex
- străin
- TOATE
- deja
- Cu toate ca
- mereu
- Amazon
- american
- între
- O alta
- răspunde
- oriunde
- interesant
- apreciere
- adecvat
- ZONĂ
- argumente
- în jurul
- Artă
- articol
- bunuri
- artificial
- evaluare
- autoritate
- Autorii
- disponibil
- Bancă
- Bancar
- Băncile
- bază
- Golf
- deoarece
- deveni
- devenire
- înainte
- în spatele
- fiind
- de mai jos
- beneficia
- Beneficiile
- CEL MAI BUN
- Mai bine
- între
- Dincolo de
- Bitcoin
- Bloca
- corp
- a stimula
- marci
- curajos
- Defalcarea
- BTC
- BTC Inc.
- construi
- Clădire
- birocratic
- afaceri
- cumpăra
- apel
- capital
- formarea capitalului
- capitalism
- pasă
- caz
- cazuri
- Bani gheata
- Provoca
- cauze
- centralizat
- analiza chainală
- Schimbare
- Capitol
- şef
- Copii
- alegere
- Alege
- Cerc
- cetăţean
- clientii
- combinaţie
- cum
- venire
- comentarii
- Comun
- Comunicații
- Comunități
- Companii
- convingătoare
- complet
- conformitate
- concept
- conexiune
- Lua în considerare
- consistent
- construcţie
- consumator
- consum
- continua
- contract
- contribuind
- Control
- controale
- cooperare
- coordona
- Nucleu
- Istoria
- CORPORAȚIE
- Corporații
- Corupţie
- ar putea
- țări
- ţară
- acoperi
- creează
- Crearea
- creaţie
- credit
- criză
- critic
- cripto
- Adoptarea criptelor
- cryptocurrency
- Cultură
- Moneda
- Monedă
- Curent
- Starea curenta
- personalizat
- client
- de date
- centre de date
- zi
- Datorie
- descentralizată
- deflaţie
- Democrație
- Dependent/ă
- depinde de
- dislocate
- descris
- desemnare
- proiectat
- În ciuda
- distrus
- detaliat
- dezvolta
- în curs de dezvoltare
- Dezvoltare
- FĂCUT
- diferit
- dificil
- digital
- digital
- direct
- discreție
- Afişa
- distruge
- distribuite
- Dolar
- jos
- desen
- în timpul
- Pământ
- cu ușurință
- Economic
- Economie
- economie
- ecosistem
- Educaţie
- efect
- Eficace
- în mod eficient
- Electronic
- încurajează
- energie
- enorm
- Mediu inconjurator
- mai ales
- esenţial
- În esență,
- etc
- Euro
- eveniment
- în cele din urmă
- tot
- exemplu
- excelent
- schimb
- expune
- expansiune
- aștepta
- scump
- experienţă
- cu experienţă
- Exploata
- și-a exprimat
- extinde
- extracte
- extremă
- țesătură
- Eșec
- agricultorilor
- Modă
- FAST
- federal
- Guvernul federal
- Taxe
- Decret
- Bani Fiat
- În cele din urmă
- finanţa
- financiar
- FinTech
- First
- prima dată
- Repara
- defect
- florida
- înflori
- Concentra
- urma
- următor
- alimente
- străin
- formă
- formare
- Fundație
- Franţa
- Gratuit
- Libertate
- Franceză
- din
- Complet
- funcţie
- funcționare
- funcții
- mai mult
- În plus
- viitor
- decalaj
- General
- generator
- geopolitice
- Ghana
- Caritate
- Crypto global
- scop
- Goluri
- merge
- bunuri
- guvernare
- Guvern
- guvernamental
- guvernele
- acordate
- gravitaționale
- mare
- mai mare
- Crește
- În creştere
- Creștere
- Oaspete
- Vizitator Mesaj
- mână
- întâmpla
- recoltare
- având în
- ajutor
- a ajutat
- aici
- Ascunde
- Evidențiați
- extrem de
- istorie
- deținere
- deține
- speranţă
- sperând
- Cum
- Totuși
- HTTPS
- mare
- uman
- drepturile omului
- hiperinflația
- idee
- idei
- Identitate
- imaginaţie
- Impactul
- importanță
- important
- imposibil
- În altele
- crescând
- tot mai mult
- independent
- independent
- India
- individ
- persoane fizice
- inflaţiei
- influență
- Influent
- Infrastructură
- instanță
- Instituţie
- instituții
- intelectual
- interfera
- Internațional
- Internet
- introducerea
- investit
- investind
- investiţie
- Israel
- problema
- probleme de
- IT
- Italia
- în sine
- Loc de munca
- Locuri de munca
- A pastra
- păstrare
- Cunoaște
- cunoştinţe
- cunoscut
- muncă
- limbă
- mai mare
- Ultimele
- a lansat
- avocaţi
- Liderii
- AFLAȚI
- Părăsi
- Legal
- Nivel
- Pârghie
- fulger
- Rețeaua de fulgere
- Probabil
- LIMITĂ
- Limitat
- linii
- literatură
- mic
- trăi
- viaţă
- local
- locaţie
- Londra
- Lung
- făcut
- revistă
- major
- face
- FACE
- Efectuarea
- mandate
- de fabricaţie
- marca
- Piață
- Marketing
- material
- matematic
- materie
- sens
- semnificativ
- mijloace
- Mass-media
- Bărbați
- mental
- menționat
- ar putea
- milion
- miner
- Minerit
- Mobil
- model
- Modele
- Impuls
- Monetar
- bani
- luni
- mai mult
- cele mai multe
- muta
- mişcare
- naţiune
- național
- Națiuni
- Natural
- Natură
- navigând
- în mod necesar
- negativ
- reţea
- rețele
- New York
- Nigeria
- notat
- număr
- numeroși
- învechit
- evident
- ocupație
- oferi
- oferit
- oficial
- în curs de desfășurare
- on-line
- plăți online
- deschide
- funcionar
- Operațiuni
- Avize
- opoziţie
- Opţiuni
- Orbită
- organizație
- organizații
- Altele
- in caz contrar
- propriu
- Panică
- Paris
- parte
- special
- parte
- pasionat
- plăți
- peer to peer
- oameni
- Perfect
- poate
- perioadă
- personal
- filozofie
- Fizic
- bucată
- Planurile
- "vă rog"
- plăcere
- Punct
- puncte
- Politicile
- Politica
- politic
- politică
- piscină
- Popular
- popularitate
- populație
- poziţie
- pozitiv
- posibilitate
- posibil
- potenţial
- putere
- puternic
- tocmai
- prezicere
- prezenţă
- preşedinte
- presiune
- prevenirea
- precedent
- preţ
- de stabilire a prețurilor
- primar
- Prinț
- privat
- Problemă
- proces
- produce
- Produs
- Produs
- productivitate
- proprietăţi
- proprietate
- prosperitate
- proteja
- protecţie
- protocol
- furniza
- prevăzut
- furnizează
- cumpărare
- de cumpărare
- scop
- calitate
- întrebare
- variind
- Crud
- Cititor
- Realitate
- rezonabil
- motive
- a primi
- recent
- recunoaște
- reducerea
- reflecta
- regim
- Autoritățile de reglementare
- relaţii
- relaţie
- neobosit
- de încredere
- rămâne
- rămășițe
- remitere
- eliminarea
- Renaștere
- repeta
- necesar
- Necesită
- Resurse
- apreciat
- responsabilitate
- REST
- restricții
- reveni
- Returnează
- dezvaluie
- inversa
- în creștere
- Risc
- Rol
- rădăcină
- Alerga
- Said
- acelaşi
- San
- Scară
- De vânzare
- sens
- serie
- serios
- serviciu
- set
- schimbare
- Arăta
- asemănător
- simplu
- întrucât
- singur
- situație
- SIX
- Șase luni
- Mărimea
- aptitudini
- mic
- So
- Social
- social media
- Societate
- soluţie
- soluţii
- unele
- ceva
- sofisticat
- suveran
- Spania
- de specialitate
- specific
- petrece
- Cheltuire
- primăvară
- Etapă
- miză
- Standuri
- Stat
- de ultimă oră
- Statele
- statistică
- şedere
- Încă
- stoc
- Stocuri
- stoca
- rezistenţă
- puternic
- Studiu
- subiect
- subvenţie
- succes
- de succes
- livra
- a sustine
- de susținere
- Durabilitate
- sistem
- Tehnic
- Tehnologia
- termeni
- Texas
- lumea
- temă
- prin urmare
- lucruri
- trei
- Prin
- de-a lungul
- timp
- ori
- astăzi
- împreună
- instrument
- top
- față de
- orașe
- urmări
- tradiţional
- Tren
- Pregătire
- tranzacție
- de transport
- tratament
- Tendinţe
- necaz
- de încredere
- Tipuri
- tipic
- ne
- Guvernul SUA
- în
- înţelege
- înţelegere
- înțeles
- șomaj
- fără precedent
- urban
- us
- utilizare
- prețuit
- varietate
- diverse
- versiune
- Impotriva
- Vizualizare
- practic
- volum
- Trezi
- Washington
- modalități de
- Bogatie
- săptămână
- Asistență socială
- Vest
- Africa de Vest
- Ce
- Ce este
- în timp ce
- OMS
- în
- fără
- Femei
- cuvinte
- Apartamente
- lume
- la nivel internațional.
- valoare
- ar
- scris
- Wyoming
- ani