Bitcoin crește după comentariile Hillary Clinton

„Sper că statele naționale încep să acorde atenție creșterii criptomonedei”, a spus ea. „Pentru că ceea ce pare a fi un efort foarte interesant și oarecum exotic de a mine literalmente monede noi pentru a tranzacționa cu ele, are potențialul de a submina valute, de a submina rolul dolarului ca monedă de rezervă, de a destabiliza națiuni, poate începând cu mici, dar merg mult mai mari.”

Ultima vârstă de pensionare, în vârstă de 74 de ani, născută în 1947, nu a detaliat mai mult modul în care bitcoinul poate fi atât de puternic încât să facă toate aceste lucruri sau despre modul în care tociștii care distribuie jpeg-uri vor „destabiliza” statele naționale.

Singura care a făcut asta este ea și guvernul ei când era la conducere, uitându-se cu mizeria de neuitat din Siria care a destabilizat apoi Europa însăși. Ea a adăugat în continuare Libia la toată mizeria care, sperăm, s-a încheiat, deși, în ceea ce privește cea din urmă, poate în bine, în cele din urmă, acum că au un cadru democratic oarecum stabil.

Bitcoin ar fi putut stabiliza o țară precum Libanul. Banii lor sunt legați de dolar, au cheltuit dolarii, iar banii lor sunt acum fără valoare. Dacă poporul libanez și-ar fi pus o parte din bani în bitcoin, poate că ar fi avut o barcă de salvare.

Bitcoin ar fi putut diminua devastarea hiperinflației din Venezuela. Argentinienii și turcii au învățat din asta, în special cetățenii turci adoptând cu entuziasm barca de salvare.

Americanii sunt și ei pentru că banii lor de bază au crescut cu 40% în doi ani, iar cheltuielile guvernamentale se ridică acum la 50% din PIB.

Nu ai nevoie de un master în economie, nici Karl Marx, nici Hayek, pentru a înțelege că atunci când cheltuiești de două ori mai mult decât încasezi, există o problemă.

Cu toate acestea, aveți nevoie de sofism. Guvernul nu este la fel cu un buget de familie, cheltuielile deficitare sunt bune pentru că putem doar tipări banii, guvernul nu poate da faliment.

Puteți profita și de mijloacele de producție, dar știm cum a evoluat. Unii, totuși, par să nu știe, această teorie monetară modernă (MMT) riscând să schimbe așteptările inflaționiste dacă câștigă mai multă importanță, deoarece dolarul și statutul său de rezervă sunt în cele din urmă un truc al încrederii.

Are ceva substanță. Arabia trebuie să-și vândă petrolul în dolari. Putin a spus că Rusia nu are niciun plan să se îndepărteze de acel comerț cu dolari. Deși, poate că Iranul nu prea are de ales decât să încerce altceva. Deoarece oricum nu folosesc dolari, ceea ce este acel ceva este irelevant.

Totuși, de ce mai reeee la Iran este relevant. Generației mileniale nu au făcut nimic. Ei spun că finanțează asta și fac asta, de asemenea mulas, dar este și că avem la conducere oameni care trăiesc în anii 60 și 70, plecați de la o vârstă demult.

Este în floarea lor când s-a luat decizia de a elimina orice ancoră a banilor fiat și, probabil, când au crescut, au auzit de la oameni în vârstă de 70 de ani, a căror apogeu era în anii 1930, despre cât de rău este aurul. Chiar dacă revoluția industrială și iluminismul de dinaintea ei sau renașterea și creșterea anuală de 10-20% a PIB-ului înainte de anii 70, toate au funcționat pe aur.

Îndepărtați astfel de constrângeri asupra guvernului și ce ne împiedică să cădem în comunism? De facto, dacă nu deschis. Un comunism care de obicei vine cu autoritarism, așa că nici nu putem rezista fără să ridicăm pesantii.

Un comunism care vine și cu stagnare și apoi regres. Pentru cineva ca Clinton, asta e bine, să-i țină pe țărani săraci, nevoiași și în locul lor. Totuși, pentru tinerii ambițioși și aspiranți, care ar putea chiar să gândească pe termen lung până la 70 de ani, o asemenea mizerie trebuie să fie combătută și răsturnată.

În mod liniștit, trăim până la urmă aici, dar este timpul ca tații și mamele noștri să realizeze că ar trebui să se ocupe de treburile lor. Au avut viața lor, au făcut ce au făcut, acum e rândul nostru.

Nu în ultimul rând pentru că nu mai sunt chiar adulții din cameră cu declinul lor mental care vine odată cu vârsta. Acum suntem la conducere, de facto, dacă nu formal, și știm ce trebuie făcut atunci când privim spre viitor și nu spre trecut.

În acest sens, bunica ar fi, probabil, fericită să afle că statutul de monedă de rezervă USD nu este amenințat de bitcoin, dar tendința și ambiția lor de a fi nebuni de control sunt amenințate.

De exemplu, interzicerea investițiilor nu este doar amenințată, dar a fost în mare măsură răsturnată. Ei pot plânge acum în mass-media corporativă despre modul în care oamenii își dau demisia pentru a finanța startup-uri inovatoare, în timp ce spargem baricadele care au ținut populația sub sclavia salarială și efectiv sub comunism, în timp ce Clinton ar putea capitaliza cât le place.

Asta înseamnă ea, nu moneda, nu națiunea, ci sistemul comunismului pentru toți și capitalismului pentru cei foarte bogați în ceea ce privește capitalul însuși.

A scăpa de asta și a aduce capitalismul tuturor nu este ceva care îi place lui Clinton sau lui Trump care a spus cam același lucru în precizând „Simt că bitcoin dăunează moneda Statelor Unite.” Se răzbesc unul la altul la televizor, dar sunt în aceeași echipă.

Nu, tu ești marioneta. Știm cu toții că amândoi sunt marionete, în acest caz băncilor care tind să pună o listă cu candidații pe care și-i doresc în noua administrație atunci când sunt tranziții.

Bitcoin amenință acel control al băncilor asupra capitalului și, astfel, amenință controlul celor puțini asupra politicii, deoarece țăranii învață cum funcționează acest joc și îl joacă formându-și propriul joc pentru a concura.

În acest fel, deși s-ar putea să avem persoane de 70 de ani la conducere în mod oficial, milenialii sunt cu adevărat conducători în ceea ce privește economia. Zuk este cel care îi face să tremure și bitcoinul care îi face să tremure.

S-au îngrozit de ea pentru că dă libertate și le strică toate planurile de a prelua încet și constant întreaga economie cu instituția autoritarismului care urmează.

Pentru că nu chiar guvernul cheltuiește 50% din PIB, băncile îl dețin cu „bani” tipăriți din nimic. Și dacă au vrut, și într-o zi ar putea să o facă, ei pot aduce acel guvern în genunchi, cerând plată și nu-și mai comercializează obligațiunile. Așa cum au făcut-o în New York în anii '70.

Cu toate acestea, cripto-urile ar oferi astfel de guvern oportunitatea de a accesa piețele cripto, de a merge direct la public, care ați crede că le-ar răspunde apelului într-o astfel de situație, rezolvând criza și împiedicând băncile să preia în mod oficial controlul, așa cum au făcut-o în NY. .

Le este frică, așadar, că tehnologia perturbatoare a adus-o unor oameni ca Blockbuster, vine în domeniul bancar. Și asta înseamnă o întrerupere a băncilor, a stăpânirii asupra economiei și asupra acestor politicieni, atât Clinton, cât și Trump.

Fără finanțare bancară, Trump nu ar fi construit acele turnuri și nu ar fi putut să le întrețină. Fără „donațiile” curgătoare de la bănci, Clinton ar fi nimeni.

Deci ei apără sistemul trucat care ține populația înlănțuită, dar dacă ar fi putut face ceva în legătură cu această nouă competiție, ar fi făcut-o cu mult timp în urmă.

Din păcate pentru ei, tinerii bancheri mai ambițioși și mai deștepți nu mai merg la Goldman Sachs. Ei merg la un startup defi sau își lansează propria lor, pentru că sunt mult mai mulți bani de câștigat, deoarece publicului se întâmplă să-i placă mult libertatea.

Așa că doar cumpărați niște bitcoin, doamna Clinton, și acoperiți-vă pariurile pentru că nu știți niciodată cui ați putea fi nevoit să răspundeți într-un deceniu, deoarece „donațiile” cripto încep deja să curgă.

Pentru alți democrați cu microfon, acest spațiu este neutru din punct de vedere politic. Are mulți bitcoineri sau criptonieni care înclină democrat. Luați în considerare cum ar putea juca comentariile dvs. atunci când vine vorba de vot, deoarece în cele din urmă nu sunt băncile pe deplin responsabile, chiar dacă vă plătesc cecul, ci este publicul care votează.